No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones…  y compartir (no cuesta nada)

*Libia es un ejemplo claro de lo que pasa cuando los Neocon hacen los que la la gana… aquí una gran conversación sobre Gaddafi y la realidad de Libia antes y después de el…

alexis
Por Jonas E. Alexis el 16 de julio de 201

Los neoconservadores y AIPAC nos tratan a todos, incluyendo al pueblo libio, como sujetos o sub-humanos. Los Neocons usaron América para deshacerse de Gaddafi porque pensaban que él estaba básicamente desafiando la hegemonía del Neocon en Libia.

… por Jonas E. Alexis y Mariam Alfatah

Mariam Alfatah se graduó de la London School of Economics. Es libia y ha sido testigo de cómo los poderes  y sus marionetas destruyeron su país. Usted puede estar en desacuerdo con casi todo lo que Alfatah va a decir, Pero trate de entender algunos de los argumentos y pruebas que va a presentar e interactuar con ellos de manera responsable. 

Estamos de acuerdo en que las ideas deben ser probadas o refutadas por la razón y la lógica, No por la emoción o la llamada de nombre. Si lo que está diciendo carece de coherencia lógica, Poder explicativo, alcance explicativo y contexto histórico, Entonces los lectores son bienvenidos a proporcionar pruebas serias en contrario. La entrevista es un poco larga, en gran medida porque Alfatah tuvo que explicar una serie de cuestiones y presentar pruebas para apoyar sus afirmaciones.

Jonas E. Alexis: Usted dijo que hubo un “Holocausto” y “un genocidio” en Libia en 2011. Prácticamente todo el mundo sabía que la invasión era una guerra Neocon. [1] De hecho, mucho antes de que comenzara la guerra, treinta y siete neoconservadores enviaron a Obama una carta diciendo que Gaddafi debía marcharse. [2] Neocon parlante cabeza Bill Kristol mismo dijo en vísperas de la invasión:

“Nuestras” invasiones “han sido liberaciones. Hemos derramado sangre y gastado tesoro en Kuwait en 1991, en los Balcanes más tarde en la década de 1990, Y en Afganistán e Irak -en nuestro propio interés nacional, por supuesto-, sino también para proteger a los pueblos musulmanes y ayudarlos a liberarse. Libia será la quinta guerra de liberación musulmana de los Estados Unidos “. [3]

Más importante aún, prácticamente todos los eruditos serios saben ahora que el movimiento neoconservador es una empresa ideológica judía que nunca ha sido buena para los Estados Unidos. [4]

Stephen Halper y Jonathan Clarke, ellos mismos estudiosos filosóficos, Declaran que el movimiento neoconservador está “en completo contraste … Al molde general del temperamento americano como encarnado por la Declaración de la Independencia. “[5]

El jurista judío Stephen M. Feldman argumenta que los Neocons obtuvieron su posición política e intelectual “Al dirigir un asalto al régimen democrático plural hegemónico que se había apoderado de las naciones en los años treinta” [6].

Lo que Feldman está diciendo implícita o de mala gana es que los neoconservadores atacaron esencialmente el tejido moral y político de América y convirtieron progresivamente al país en un imperio que busca siempre monstruos para destruir en el Oriente Medio y en otras partes. [7] Esto entró en plena floración durante la administración Reagan. [8]

Estos belicistas nos han dicho ad nauseam que estaban tratando de establecer “democracia” y “libertad” en lugares como Libia. Obviamente Libia ha estado en caos desde que estos “genios” aterrizaron en el país. Describa para nosotros por qué estos belicistas fueron y siguen siendo peores que los psicópatas. También puedes hablar de lo que realmente sucedió cuando invadieron Libia.

Mariam Alfatah: Ante todo, hay que decir que los neoconservadores y AIPAC nos tratan a todos, Incluido el pueblo libio, como sujetos o subhumanos. Se puede decir que esta es la premisa sobre la que construyen toda su ideología, y voy a demostrar que a lo largo de esta entrevista.

Los Neocons usaron América para deshacerse de Gaddafi porque pensaban que él estaba básicamente desafiando la hegemonía del Neocon en Libia. Éste es un punto importante. Uno de los escritores de VT, David Swanson, habló de esto en uno de sus artículos, que fue publicado por el propio Guardián. [9]

Tenga en cuenta que Libia, bajo Gaddafi, Controlaba su propio petróleo. Estoy totalmente de acuerdo con Swanson cuando dijo que “El gobierno libio controla más de su petróleo que cualquier otra nación en la tierra, Y es el tipo de aceite que Europa encuentra más fácil de refinar. Libia también controla sus propias finanzas “. [10]

Lo que fue más interesante fue que Gadafi desafió a los países africanos a seguir su ejemplo! [11] Él ayudó a establecer satélites en muchas naciones africanas. Algunas de esas naciones solían obtener sus satélites de los franceses, Que les costó millones de dólares. Ahora los estaban consiguiendo a un precio bastante razonable de Gaddafi. Para los guerreros y psicópatas, eso era un movimiento peligroso.

Hay más: Gaddafi desafió a las naciones africanas a dejar de importar lo que uno puede llamar comida GMO de Occidente. También dijo que Italia debería compensar al pueblo libio por su colonización desde 1911 hasta 1945. Por último, Gadafi tenía un plan para transformar a Libia en un segundo Dubai, Donde los turistas acudirían allí por millones. En su opinión, esto habría creado un monumento brillante para toda África. Por lo tanto, si usted retira la cebolla ideológica, puede ver fácilmente por qué Gaddafi fue un objetivo.

No había manera de que Gaddafi sobreviviera al ataque del Neocon sin respaldo serio de otros países. El sistema Neocon en Occidente, particularmente en América, Ciertamente no querían detener su expansión agresiva en Libia e incluso en África. Por lo tanto, tuvieron que convocar mentiras patéticas y usar falsos pretextos para invadir Libia en 2011.

Desde la caída de la Jamahiriya, Libia no ha experimentado ninguna crisis política, Financiera o incluso social. Ninguno en absoluto. Prácticamente de la noche a la mañana, Libia se transformó de uno de los países más ricos en crecimiento en el mundo cuando se trata de petróleo y otros recursos para un estado fracasado.

Después de la invasión, Occidente puso a “Abdulhakim Belhaj” a cargo, Uno de los terroristas más buscados del mundo. Si usted no me cree, Incluso puedes ir a Wikipedia y te contará un poco sobre Belhaj. Se unió al Talibán e incluso se asoció con Al Qaeda. El gobierno de Gaddafi advirtió a Occidente sobre Belhaj justo después del ataque del 11-S. Eso fue en 2002.

El gobierno de Gaddafi incluso presentó evidencia fuerte que sugirió que Belhaj era un terrorista y estaba promoviendo su ideología y actividad encubierta a un ritmo alarmante. Una vez más, incluso los medios sionistas como la BBC estarían de acuerdo con lo que estoy diciendo aquí. La BBC reportó bastante en 2011 que Belhaj estaba en “Jalalabad, Afganistán, Desde donde corrió y financió campamentos de entrenamiento para luchadores árabes mujahidines “. [12] Todos sabemos que los mujahideen son terroristas, A pesar de que los Estados Unidos los financiaron y capacitaron [13]. Esto es de Wikipedia y se pone realmente interesante:

“Seguido por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), después de una punta del MI6 obtenida de informadores con sede en Londres, Belhadj fue arrestado con su esposa embarazada en 2004 en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur, Malasia. Trasladado en el mismo avión a Bangkok, Fue puesto bajo custodia de la CIA, Donde fue retenido en una prisión secreta en el aeropuerto. Regresado a Libia en el avión de entrega N313P, fue detenido en la prisión de Abu Salim durante siete años “.

Ahora este es el tipo que los neoconsistas pusieron en el poder en Libia! Este es el tipo de democracia y libertad que nos están imponiendo a los libios. ¿Cuáles fueron los resultados de la invasión de Libia? Bueno, más de 100.000 civiles perdieron la vida, incluyendo mujeres y niños.

Se pone peor. Al menos 2 millones de libios tuvieron que mudarse del país; Algunos fueron a Túnez, Egipto, Argel y los EAU. Las condiciones de vida de 2011 hasta 2014 en Trípoli era tolerable pero Benghazi y la parte oriental de Libia se convirtieron en un infierno vivo. Secuestrar, violar y disparar era como jugar videojuegos en esas regiones.

Los invasores incluso usaron gas sarín en Ban Walid, pero ningún medio sionista cubrió esa historia vital. Sirt, una ciudad en Libia, fue invadida por ISIS, Que todos sabemos tiene su respaldo financiero de los EE.UU., Qatar, Turquía e incluso Israel. Al-Qaeda también se hizo cargo de Benghazi.

Podría seguir y seguir, pero el punto principal aquí es que desde la invasión en 2011, Libia nunca ha sido la misma. La ONU comenzó a poner en práctica ideas draconianas que el pueblo libio rechazó. Permítanme terminar de responder a su pregunta diciendo que Gaddafi quería vivir. Se dice que dijo a los invasores que estaba dispuesto a ir al exilio en el desierto si no bombardearan Libia y convertiran el país en escombros. La respuesta fue: “Te queremos muerto, no en el exilio, ya que sabemos que financiarás un golpe de Estado. No; bombardearemos Libia y la reconstruiremos “.

En marzo de 2011, el hijo de Gadafi, Saif, salió a la televisión nacional y muy enojado dijo que encontraría a cada traidor (Los llamó “ratas”) y los mató a todos. Creo que CNN transmitió su anuncio con, por supuesto, la edición habitual para hacer sonar como si estuviera listo para causar una masacre.

El asesinato del embajador estadounidense Christopher Stevens fue un trabajo interno, Una orden de la administración americana, Llevada a cabo por rebeldes enmarañados que fueron entrenados por agentes americanos. Por cierto, había 36 agentes de la CIA que fueron salvados por el ejército de Gadafi; A pesar de que habíamos perdido la guerra todavía salvábamos los asnos de los americanos; Qué ironía.

La siguiente embajadora de Estados Unidos, Safira Deborah, hizo todo lo posible para financiar y asistir a la llamada “Amanecer Libia”. Que no era sino una facción de un grupo terrorista conocido como LIFG. También fueron financiados por Qatar y Turquía. Deborah elogió a Belhaj hasta que tuvo que correr para su propia vida en julio de 2014.

Deborah huyó primero a Túnez y más tarde a Malta. Mientras que en Malta hizo muchos de malos errores que probablemente la hicieron ser despedida. Después de Deborah, el nuevo embajador calló y no mostró mucho su rostro. No fue casualidad que los funcionarios libios comenzaron a firmar contratos con Israel.

Abdulhakim Belhaj

Jonas E. Alexis: Vladimir Putin ha condenado específicamente a Estados Unidos y a la OTAN por invadir Libia. Obviamente ha observado que Estados Unidos tiene una historia de usar mentiras categóricas e invenciones para invadir naciones soberanas en el Medio Oriente. ¿Sabes si Putin alguna vez se correspondió con Gaddafi?

Mariam Alfatah: En 2011 Putin fue sólo un primer ministro y Medvedev fue el presidente de Rusia. Gaddafi parecía haber hablado con Putin durante una conferencia de la ONU. Según lo entiendo (de la gente que estaba en la sala) Putin le dijo a Gadafi que Rusia diría NO a la “zona de no volar”. No tengo ninguna razón para no creer mis fuentes.

Medvedev también parecía estar de acuerdo con Putin. Pero parecía que los elitistas ponían un hechizo ideológico sobre Medvedev y lo chantajaban; Así que básicamente ignoró lo que realmente estaba teniendo lugar en Libia.Los funcionarios libios sabían que Medvedev quería ser querido por los estadounidenses. El resultado fue una catástrofe total.

Tanto Rusia como China perdieron miles de millones de dólares al no movilizarse políticamente o militarmente contra los Poderes que estában; Sabían desde el principio que el Neocon “no volar zona” era una farsa. Rusia ayudó a Libia tanto como pudo sin romper las reglas internacionales. Por lo tanto, Gaddafi estaba en contacto con Putin, pero con qué frecuencia no lo sé.

Jonas E. Alexis: En su opinión, ¿Crees que la gran mayoría de los libios apoyó el liderazgo de Gadafi? Por ejemplo, Assad ganó las elecciones sirias por un deslizamiento de tierra. [14] ¿Ese fue el caso de Gadafi?

Mariam Alfatah: Sí. En el momento del bombardeo la población de Libia era sobre 6.5 millones, Y Gadafi tuvo el apoyo de 6,3 millones. Incluso el Washington Post admitió a regañadientes que “muchos libios parecen apoyar a Gadafi”. Tómelo de su propia pluma-y esto fue cuando los invasores estaban creando el caos prácticamente en todas partes:

“Pero seis días después del bombardeo aliado de los objetivos militares libios, Está claro que Gadafi puede contar con las feroz lealtades de al menos un segmento significativo de la población en los vastos tramos que se encuentran más allá del enclave del territorio controlado por los rebeldes en el este …

“Incluso los opositores de Gaddafi, que se atreven a murmurar su disidencia sólo fuera del alcance del oído de los leales del régimen, Reconocen que el hombre que ha gobernado Libia durante casi 42 años tiene un apoyo genuino “[15].

Sin embargo, el Washington Post se desquitó diciendo: “Que un hombre que se jacta de que vive en una tienda de campaña y que Ronald Reagan una vez denominado” el perro loco de Oriente Medio “todavía manda la devoción de cuatro décadas en su gobierno es uno de los misterios duraderos de este país idiosincrásico”. [16]

Eso es realmente peor que estúpido. ¿Cómo pueden decir que este es un ejemplo de “misterios duraderos” Cuando la gran mayoría de los libios sabía que Gaddafi, A pesar de sus defectos, realmente ayudó al país? Esto no es un ejemplo de “misterios duraderos; “Este es un ejemplo clásico que muestra de manera concluyente que la ideología Neocon siempre ha estado en oposición a la gran mayoría de la gente en este planeta. Asi que, Gente como tú, Jonas, tiene razón al llamar a esta ideología satánica.

Hubo un mitin en julio de 2011 en Trípoli. Yo estuve ahí. ¡También había más de 3 millones de personas en Green Square! Hay un video en mi blog que puedes acceder y ver por ti mismo.

Si Occidente hubiera permitido a los libios votar libremente, Gadafi habría ganado por un deslizamiento de tierra como Assad. Verá, si no queremos a Gaddafi, lo habríamos sacado del poder hace mucho tiempo. Habría sido asesinado. Tienes que entender que seguimos a nuestros líderes de la tribu.

Estoy seguro de que si alguno de los líderes de la tribu no lo quería, Lo habrían sacado. Lo que es también importante sobre estos temas es que la ONU y los aliados occidentales se negaron a hablar con esos líderes! Si puedo usar una analogía brusca, sería como si los Estados Unidos fueran a la guerra con otro país sin entrar en contacto con el Congreso.

Gadafi había logrado unir a casi todas las tribus. Esto era casi una tarea imposible porque simplemente no podía hacer que esas personas se sentaran en la misma mesa. A veces luchaban unos contra otros. Pero Gaddafi fue capaz de unirlos.

Nota: Nos tomó 3 años conseguir que la mayoría de los líderes de la tribu en una habitación y de acuerdo en que no podemos dejar de Libia a los extranjeros o para instalar títeres. ¿Ves lo que los neoconservadores hicieron a mi país?

Jonas E. Alexis: Business Insider ha sido un outlet sionista, pero creo que fueron algo justos para publicar su carta. Me sorprendió mucho cuando declararon: “Pero incluso cuando Gadafi comete atrocidades, Los rebeldes están involucrados en algo de la misma violencia. Y Washington se ha visto obligado a mirar hacia otro lado “. [17]

En su carta, le dijo a Business Insider que “personalmente, No me importa Gaddafi, pero lo que estás haciendo está mal. No dices la verdad. Estás mintiendo a tus lectores. “[18] ¿Puedes expandir eso para nosotros?

Mariam Alfatah: Mis opiniones políticas son democráticas; Gaddafi era un líder militar. Eso es a lo que me refiero. La gente puede pensar que soy un apologista de Gaddafi. Eso sería categóricamente falso. Gaddafi “nacionalizó” el negocio de mi padre y durante 10 años mi padre estaba básicamente fuera del trabajo.

Pero también estaba furioso con la OTAN y con Occidente precisamente porque querían decidir nuestro destino. Nos dijeron ad nauseam que la invasión libia era una verdadera revolución. Total absurdo. Si se trataba de una revolución, ¿por qué los terroristas y los animales sedientos de sangre tenían que obtener ayuda de la OTAN?

Sabíamos que había 200.000 personas que estaban en el exilio y estaban en contra de Gaddafi. La mayoría de ellos eran fanáticos religiosos y mendigos que robaron al pueblo libio. Puede que no me guste Gaddafi, pero no puedo mentir sobre lo que hizo. Hizo muchas cosas buenas. Bajo Gaddafi, la educación era gratuita y era obligatorio que la gente obtuviera una educación decente. En 1969, antes de la revolución, teníamos una tasa de analfabetismo del 80%. Bajo Gaddafi, ese porcentaje cayó dramáticamente. No olvidemos que aunque Gaddafi fue traído por la CIA, él los expulsaría unos años más tarde.

Gaddafi no era una amenaza para Europa o América. Por el contrario, él era el que mantenía a los refugiados y “migrantes” fuera de Europa. [19] A partir de 1970, las mujeres libias comenzaron a ganar su libertad. A diferencia de otros países árabes, podíamos viajar por nuestra cuenta, comprar tierras, etc.

Gaddafi incluso hizo una ley que decía que las mujeres o los adolescentes no deben ser obligados a casarse con nadie. Las mujeres que se vieron obligadas a casarse podían ir a la policía; La policía examinaría la situación y, Si una mujer particular se encuentra para decir la verdad, entonces el matrimonio sería invalidado.

Sí, tuvimos nuestros altibajos, pero no merecíamos este caos actual. Teníamos nuestro propio tipo de democracia, pero no era la democracia que la máquina de guerra quería. Irónicamente, los libios tuvimos más libertad de lo que cualquier estadounidense tiene ahora. Lo único que no pudimos hacer públicamente fue criticar a la familia Gaddafi. Pero los libios tienen atención médica gratuita, educación gratuita, sin facturas de agua, etc.

Por ejemplo, en Europa compré un coche que me costó 16.000 euros; En Libia habría comprado el mismo coche por 8.000 euros. Por lo tanto, estábamos perfectamente cómodos con no poder criticar a Gadafi públicamente precisamente porque teníamos las cosas que necesitábamos. ¿Por qué alguien criticaría injustamente a un gobierno que pone un techo sobre su cabeza? ¿No es por eso que el ruso promedio ahora ama a Vladimir Putin? ¿Crees que les encantaría verlo muerto? ¡No lo creo!

La libertad de expresión es sobrevalorada en Occidente; Aquí en Europa y en los EE.UU. la gente habla de la libertad de expresión todo el tiempo, Pero todos sabemos el papel que la CIA, el FBI y la NSA pueden desempeñar cuando no se unen a la línea del partido. Mira lo que le pasó a Edward Snowden y otros auténticos denunciantes.

Algunos espías estadounidenses incluso decían que les encantaría ver la cabeza de Snowden en un plato de plata. Un analista de la NSA dijo en 2014: “En un mundo donde no estaría restringido a matar a un estadounidense, Yo personalmente iría a matarlo yo mismo. Muchas personas comparten este sentimiento. “[20] ¡Tanto para la” libertad de expresión “en Occidente!

_________________________________________

Jonas E. Alexis: Como ya se ha sugerido, el desacuerdo sobre el terreno racional es justo. Pero todos deben estar de acuerdo en que Libia, como Irak, Es ahora dirigido por un número de scumbags terroristas. Usted puede decir que Gaddafi era malo, y obviamente tenía sus defectos, Pero el país estaba generalmente mucho mejor bajo su mando. Como retiró el general Paul Vallely del Ejército estadounidense, el año pasado:

“Libia es sólo otro de esos países con demasiada interferencia de fuentes externas. En mi opinión Gaddafi debería haber permanecido en el poder, Porque era una especie de fuerza estabilizadora. El problema de hoy es que tenemos a estos diplomáticos que no entienden los asuntos mundiales – realmente no son buenos en ello. Eso es en muchos países diferentes. Ese fue uno de los mayores problemas en Benghazi, Ya que nuestro Departamento de Estado se está involucrando en cosas en las que no debería haber estado involucrado “. [21]

Ahora puede leer los puntos de venta sionistas y virtualmente cada uno de ellos aceptará a regañadientes que Libia está en el caos. [22] Incluso CNN, de todos los lugares, dijo el año pasado esto.

“Hace cinco años, Libia era una de las naciones más ricas y más estables de África. El país había sido conducido por el coronel Muammar Gadhafi durante más de 40 años, Desde que tomó el poder en un golpe de 1969, y sus seis millones de ciudadanos disfrutaron de los beneficios de la inmensa riqueza petrolera del país “[23].

Pero escuchen cómo CNN en realidad torcido los hechos reales: “Después de años de incertidumbre y agitación permitió a los militantes de ISIS ganar un punto de apoyo en el país, los Estados Unidos han comenzado a realizar ataques aéreos para tratar de expulsarlos”. [24] ¡Lo que la CNN estaba diciendo implícitamente era que los militantes de ISIS eran los únicos responsables del caos!

Los Neocons y los belicistas podrían lavarse las manos.

Disparates.

[1] Véase, por ejemplo, David Swanson, “Libia: otra guerra de neoconservadores”, Guardian, 21 de abril de 2011; Michael Lind, “Los neoconservadores están tratando de hacernos entrar en guerra – otra vez”, Salon, 9 de marzo de 2011.

[2] Jim Newell, “Neocons escribir una bonita carta pidiendo a Obama para la guerra en Libia”, Gawker, 15 de marzo de 2011.

[3] Citado en Howard Kurtz, “La guerra de Libia y la reacción de los medios de comunicación”, Daily Beast, 21 de marzo de 2017.

[4] Ver Stefan Halper y Jonathan Clarke, America Alone: ​​Los neo-conservadores y el orden mundial (Cambridge: Cambridge University Press, 2004); Murray Friedman, La Revolución Neoconservadora: Intelectuales Judíos y la Formación de las Políticas Públicas (Cambridge: Cambridge University Press, 2005); Francis Fukuyama, “After Neoconservatism”, NY Times, 18 de febrero de 2006.

[5] Halper y Clarke, Estados Unidos solo, 12.

[6] Stephen M. Feldman, Neoconservative Politics y la Corte Suprema: Ley, Poder y Democracia (Nueva York y Londres: New York University Press, 2013), 1.

[7] Patrick Buchanan ha criticado correctamente esta versión de América. Patrick J. Buchanan, una república, no un imperio (WA: Regnery que publica, 1999).

[8] Véase Patrick J. Buchanan, donde el derecho se equivocó: cómo los neoconservadores subvertieron la revolución de Reagan y secuestraron la presidencia de Bush (Nueva York: St. Martin’s Press, 2004).

[9] David Swanson, “Libia: otra guerra de neoconservadores”, Guardian, 21 de abril de 2011.

[10] Ibid.

[11] Ronald Bruce St. John argumenta que Gadafi hizo arreglos con al menos 10 estados africanos y estaba pidiendo una asociación política y económica. Muchos líderes africanos lo aplaudieron por su compromiso de ayudar al pueblo oprimido en África. Ronald Bruce St. John, Libia: De colonia a revolución (Oxford: One World, 2012), 229.

[12] Véase “Perfil: el comandante rebelde libio Abdel Hakim Belhaj”, BBC, 5 de septiembre de 2011.

[13] Véase “Frankenstein creó la CIA”, Guardian, 17 de enero de 1999.

[14] Nabih Bulos, “Assad de Siria gana el tercer mandato como presidente en una victoria aplastante”, LA Times, 4 de junio de 2014; “Bashar al-Assad gana la reelección en Siria cuando se levanta la rebelión contra él”, Guardian, 4 de junio de 2014; “Bashar Assad gana la elección presidencial de Siria con el 88,7% de los votos”, Rusia Hoy, 4 de junio de 2014.

[15] Liz Sly, “Muchos libios parecen apoyar a Gaddafi”, Washington Post, 24 de marzo de 2011.

[16] Ibid.

[17] Gus Lubin, “CRÍMENES DE GUERRA REBELDE LIBIA: Los Videos América no quiere que usted vea”, Business Insider, 18 de abril de 2011.

[18] Ibid.

[19] Bruce St. John, Libia: De Colonia a Revolución, 274.

[20] Paul Szoldra y Michael B Kelley, “Algunos espías estadounidenses están diciendo que les encantaría matar a Edward Snowden”, Business Insider, 17 de enero de 2014.

[21] “‘Post-Gaddafi Libia en el caos como el Plan B estaba desaparecido”, Rusia Hoy, 20 de octubre de 2016.

[22] “Cuatro años después de la revolución, Libia se desliza hacia el caos”, National Public Radio, 13 de enero de 2015; “Caos en Libia”, Hoover Institution, 20 de agosto de 2014; Rajan Menon, “Libia en Caos”, Interés Nacional, 27 de junio de 2012; “Caos de Libia: el Estado islámico lucha contra las milicias en Sirte”, BBC, 11 de agosto de 2015; Richard Spencer, “Cómo Libia descendió en la lucha de facciones y el caos”, Telegraph, 08 de noviembre 2014; Richard Spencer, “El mundo ciego al caos en Libia, cargos de Amnistía”, Telegraph, 30 de octubre de 2014.

[23] Bryony Jones y Anastasia Beltyukova, “El caos de Libia, explicó en cinco gráficos”, CNN, 4 de agosto de 2016.

[24] Ibid.

 

Anuncios