En la campaña electoral, Joe Biden se ha jactado de su papel en la transformación de Colombia y América Central a través de ambiciosos programas económicos y de seguridad. Colombianos y hondureños le cuentan a The Grayzone sobre el daño que sus planes causaron a sus sociedades.

Por Max Blumenthal

28 de julio de 2019

Mientras hace campaña para la nominación presidencial del Partido Demócrata este año, el ex senador y vicepresidente Joseph Biden ha promocionado el papel crucial que desempeñó en el diseño de las campañas de megadesarrollo y guerra contra las drogas que transformaron el panorama sociopolítico de grandes franjas de América Latina.

“Fui uno de los arquitectos del Plan Colombia”, se jactó Biden en una entrevista el 5 de julio con CNN, refiriéndose al esfuerzo multimillonario de Estados Unidos para poner fin a la guerra civil de Colombia con un aumento masivo de apoyo al ejército del país. Según Biden, el plan fue una panacea para los problemas de Colombia, desde “policías corrupcoltos” hasta conflictos civiles.

Pero el plan de Biden para Colombia ha contribuido directamente a la transformación del país en un bastión hipermilitarizado de gobierno de derecha, mejorando el poder y la presencia de las fuerzas armadas notoriamente brutales y fallando miserablemente en sus objetivos antinarcóticos y reformistas.

Solo este año, más de 50 defensores de los derechos humanos fueron asesinados en Colombia en los primeros cuatro meses de 2019, mientras que la producción de coca está cerca de niveles récord. Y como los activistas por la paz colombianos lamentaron en entrevistas con The Grayzone, Estados Unidos todavía tiene el control total de la fallida política antidrogas de Bogotá, gracias en gran parte al Plan Colombia.

Biden también ha impulsado su papel en una iniciativa llamada Alianza para la Prosperidad, que se aplicó al Triángulo Norte de América Central. El ex vicepresidente era tan central en la génesis del programa que se conocía informalmente como “Plan Biden”.

Comercializado como una respuesta a la crisis de la migración infantil, la creación de Biden canalizó $750 millones a través de un gobierno de derecha instalado por un golpe militar orquestado por los Estados Unidos para estimular proyectos de megadesarrollo y privatizar los servicios sociales.

Grayzone visitó Honduras en julio y documentó, a través de entrevistas con defensores de derechos humanos, estudiantes, activistas indígenas y ciudadanos de todos los ámbitos de la vida, cómo la Alianza para la Prosperidad ayudó a preparar el escenario para una rebelión nacional.

En los últimos meses, maestros, médicos, estudiantes y campesinos rurales han estado en las calles protestando por los planes de privatización impuestos a su país bajo la supervisión de Biden y sus sucesores.

El destripamiento de los servicios de salud pública, los despidos de maestros, los aumentos asombrosos en los precios de la electricidad y los megadesarrollos ambientalmente destructivos son factores críticos en la migración masiva desde Honduras. Y, de hecho, son subproductos inmediatos del llamado “plan Biden”.

“Biden se está atribuyendo el crédito por hacer algo constructivo para detener la crisis migratoria y culpar a Trump de los campos de concentración [en la frontera entre Estados Unidos y México]. Pero son las políticas de Biden las que están expulsando a más personas de Centroamérica y haciendo que los defensores de los derechos humanos sean más precarios al defender a las entidades que no tienen interés en los derechos humanos “, explicó Adrienne Pine, profesora de antropología en la Universidad Americana e investigadora líder de la sociedad. crisis en Honduras, en una entrevista con The Grayzone.

“Así que $ 750 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses que se asignaron para supuestamente abordar la migración infantil en realidad están empeorando las cosas”, agregó Pine. “Comenzó con menores no acompañados y ahora tienes niños en jaulas. En gran parte gracias a Biden.

‘Fui uno de los arquitectos del Plan Colombia’

En una entrevista con CNN el 5 de julio , se le preguntó a Biden si estaba a favor de despenalizar la entrada de migrantes latinoamericanos a los Estados Unidos. Respondiendo con un “no” definitivo, Joe Biden declaró que estaría “subiendo a la gente a la frontera para tomar esas decisiones concretas” sobre quién recibe el asilo.

Biden argumentó que tenía el mejor historial de abordar las causas profundas de la crisis migratoria, recordando cómo impuso una solución a la crisis migratoria de América Central. “Usted hace lo siguiente para mejorar su país para que la gente no se vaya, y lo ayudaremos a hacerlo, tal como lo hicimos en Colombia”, dijo.

“¿Qué hicimos en Colombia? Bajamos y dijimos, está bien, y yo fui uno de los arquitectos del Plan Colombia ”, continuó Biden. “Dije, aquí está el trato. Si tiene todos estos policías corruptos, todos estos policías federales, estamos enviando a nuestro FBI, déjenos someterlos a una prueba de detector de mentiras, déjenos decirle a quién debe despedir y decirle el tipo de personas que debe contratar . Lo hicieron y comenzaron a cambiar. Podemos hacer mucho si estamos comprometidos “.

Con la arrogancia de un alto funcionario colonial con casco de médula dando instrucciones sobre a quién contratar y despedir a sus dóciles súbditos, Biden presidió un plan que fracasó miserablemente en sus objetivos declarados, mientras transformaba a Colombia en un bastión hipermilitarizado de los Estados Unidos. influencia.

Plan Colombia: “Vienen y piden pan, y tú les das piedras”

El Plan Colombia fue concebido originalmente por el presidente colombiano Andrés Pastrana en 1999, como un plan alternativo de desarrollo y resolución de conflictos para su país devastado por la guerra. Consideró llamarlo el “Plan para la paz de Colombia”.

La propuesta fue rápidamente secuestrada por la administración Bill Clinton, con Joe Biden presionando en el Senado para un plan de militarización con puño de hierro. “Tenemos la obligación, en interés de nuestros hijos y los intereses del hemisferio, de mantener la democracia más antigua en su lugar, de darles una oportunidad de luchar para evitar convertirse en un narcostato”, dijo Biden en un discurso pronunciado en junio de 2000.

Cuando se publicó el primer borrador formal del Plan Colombia, se hizo en inglés, no en español. El espíritu original de la construcción de la paz fue completamente destruido por el documento de Biden, cuyo vigoroso manejo y trato aseguró que casi el 80 por ciento del plan de $ 7,5 mil millones fue para el ejército colombiano. 500 militares estadounidenses fueron enviados rápidamente a Bogotá para entrenar a los militares del país.

“Si lees el Plan Colombia original, no el que fue escrito en Washington sino el Plan Colombia original, no hay mención de impulsos militares contra los rebeldes de las FARC”, se quejó Robert White, el ex número dos de la embajada de Estados Unidos en Bogotá. en el año 2000 . “Todo lo contrario. [Pastrana] dice que las FARC son parte de la historia de Colombia y un fenómeno histórico, dice, y deben ser tratados como colombianos “.

White lamentaba cómo Washington había abusado de la confianza de los colombianos: “Vienen y piden pan, y tú les das piedras”.

El Plan Colombia se implementó en gran medida bajo la supervisión del presidente derechista de línea dura Álvaro Uribe. En 1991, Uribe fue incluido en una lista de la Agencia de Control de Drogas de los ” narcotraficantes colombianos importantes ” , en parte debido a su papel en ayudar al narcotraficante Pablo Escobar a obtener licencias para pistas de aterrizaje, mientras que Uribe era el jefe del Departamento de Aeronáutica Civil de Colombia.

Bajo la vigilancia de Uribe, las fuerzas militares rociaron productos químicos tóxicos en todo el campo colombiano, envenenando los cultivos de los agricultores empobrecidos y desplazando a millones.

Biden con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe en la Cumbre de Concordia en junio de 2017
Sin embargo, seis años después de que Bill Clinton iniciara el Plan Colombia, incluso el zar antidrogas estadounidense John Walters se vio obligado a admitir en silencio en una carta al Senado que el precio de la cocaína en los Estados Unidos había disminuido, el flujo de la droga hacia los Estados Unidos había aumentado y su pureza había aumentado.

Mientras tanto, un informe de la Oficina de Drogas y Delitos de las Naciones Unidas descubrió que el cultivo de coca alcanzó niveles récord en Colombia en 2018. En otras palabras, se desperdiciaron miles de millones de dólares y una sociedad que ya está en crisis se ha arruinado.

Para las fuerzas militares y paramilitares de derecha que han reforzado el gobierno de líderes como Uribe y el actual presidente colombiano ultraconservador, Ivan Duque, el Plan Colombia ofreció una sensación de impunidad casi total.

La depravación de los militares del país se exhibió en negrita cuando el escándalo de los “falsos positivos” fue expuesto en 2008. El incidente comenzó cuando los oficiales del ejército atrajeron a 22 trabajadores rurales a un lugar lejano, los masacraron y luego los vistieron. en uniformes de la guerrilla izquierdista de las FARC.

 

Víctimas del escándalo de “falsos positivos” de Colombia, donde los trabajadores fueron masacrados para justificar el financiamiento del Plan Colombia

Fue un intento abierto de aumentar el recuento de cadáveres de las FARC y justificar la ayuda contrainsurgente que fluye desde los Estados Unidos bajo el Plan Colombia. Los oficiales que supervisaron la matanza recibieron recompensas y promociones.

Los académicos colombianos Omar Eduardo Rojas Bolaños y Fabián Leonardo Benavides demostraron en un estudio minucioso que los asesinatos de “falsos positivos” reflejaban “una práctica sistemática que implica a los comandantes de brigadas, batallones y unidades tácticas” en la muerte de más de 10,000 civiles. De hecho, bajo el Plan Colombia, el incidente estuvo lejos de ser una atrocidad aislada.

Activista colombiano Santiago Salinas en Bogotá
Activista colombiano Santiago Salinas en Bogotá (Foto: Ben Norton)

Perder la soberanía nacional de Colombia

En una entrevista en Bogotá este mayo, Ben Norton de The Grayzone le preguntó al líder social colombiano Santiago Salinas si había alguna esperanza de transformación política progresiva desde la ratificación del Plan Colombia.

Un organizador del grupo de paz Congreso de los Pueblos , Salinas se encogió de hombros y exclamó: “Ojalá”. Lamentó que muchas de las decisiones más importantes de Colombia se tomaron en Washington.

Salinas señaló la política de drogas como un ejemplo. “Parece que las decisiones de drogas sobre qué hacer con las drogas, no tiene nada que ver con Colombia.

“No hubo una decisión soberana sobre este tema. Colombia no tiene una decisión ”, continuó. Fue Washington quien escribió el guión para Bogotá. Y el tráfico de drogas es, de hecho, una parte clave del sistema financiero global, señaló Salinas.

Pero Biden no había terminado. Después de 15 años de miseria humana y miles de millones de dólares desperdiciados en Colombia, se embarcó en una misión personal para exportar su programa favorito al Triángulo Norte devastado por el crimen y la corrupción en América Central.

Biden mira a Centroamérica y vende privatización masiva

En su reunión de julio con CNN, Joe Biden anunció su Plan Colombia como inspiración para la Alianza para la Prosperidad que impuso en Centroamérica. Canalizando el espíritu de la época colonial una vez más, se jactó de imponer las políticas de Washington en los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras.

“Haremos un trato con usted”, recordó Biden diciéndole a los líderes de estos países. “Haces lo siguiente para mejorar tu país para que la gente no se vaya, y te ayudaremos a hacerlo”.

Biden anunció su audaz plan en las páginas editoriales del New York Times en enero de 2015. Lo llamó “un plan conjunto para reformas económicas y políticas, una alianza para la prosperidad “. Vendida por el vicepresidente como una panacea para una crisis migratoria que empeora, la Alianza para la Prosperidad fue una bendición para las instituciones financieras internacionales que prometieron profundizar el dolor económico de los pobres de la región.

La Alianza para la Prosperidad “trató al gobierno hondureño como si fuera un recipiente puro y cristalino en el que se podría verter oro y la prosperidad fluiría hacia afuera”, explicó Dana Frank, profesora de historia en la Universidad de California, Santa Cruz, y el autor del libro, La larga noche hondureña .

“En realidad, el Plan enriquecería y fortalecería aún más el poder político de las mismas élites, cuya subversión verde y deliberada del estado de derecho y la destrucción de los recursos naturales y de los derechos territoriales de los indígenas y campesinos, fueron responsables de las terribles condiciones que propuesta aparentemente dirigida “, agregó Frank.

En Honduras, el gobierno no tenía capacidad ni voluntad para resistir el plan de Biden. Esto se debe a que el presidente electo del país, Juan Manuel Zelaya , había sido destituido en 2009 en un golpe de Estado orquestado por Estados Unidos.

Como Zelaya le dijo a Anya Parampil de The Grayzone , la administración Obama se enfureció por su participación en ALBA, un programa de desarrollo económico regional presentado por el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que proporcionó una alternativa a las fórmulas neoliberales como el llamado “Plan Biden”.

Después del golpe militar, se instaló una administración favorable a las empresas para promover los intereses de las instituciones financieras internacionales, y los entrenadores estadounidenses llegaron a la ciudad para perfeccionar los mecanismos de represión del nuevo régimen.

Bajo los auspicios de la Iniciativa de Seguridad Regional Centroamericana, el FBI fue enviado para supervisar la capacitación de FUSINA, el principal brazo operativo del ejército hondureño y la base de la Policía Militar para el Orden Público (PMOP) que patrulla ciudades como una fuerza de ocupación .

En un cable de octubre de 2014, la embajada de EE. UU. En Tegucigalpa reconoció que la PMOP estaba llena de corrupción y propensa al abuso, e intentó distanciarse del equipo, a pesar de que operaba bajo el paraguas de FUSINA.

Este junio, el PMOP invadió la Universidad Autónoma de Honduras , atacando a estudiantes que protestaban por la privatización de su escuela e hiriendo a seis.

The Grayzone@TheGrayzoneNews

US-trained troops shoot Honduran students protesting privatization@AnyaParampil reports from inside a student occupation at the National Autonomous University of Honduras (UNAH), where protesters are being shot by military policehttps://www.youtube.com/watch?v=VLadXK6AbVQ 

 · Honduras

La creación por parte de la embajada de los Estados Unidos en Honduras de una unidad de fuerzas especiales conocida como Tigres ha agregado una capa adicional de músculo represivo. Además de arrestar a activistas, los Tigres supuestamente ayudaron a escapar de un capo de la droga después de que fue detenido durante una investigación estadounidense.

Mientras que el crimen violento aumentó en Honduras, el desempleo se duplicó con creces . La pobreza extrema aumentó, y también lo hizo el gasto de seguridad del gobierno.

Para reforzar su ejército, el presidente Juan Orlando Hernández se sumergió en los programas sociales que impedían que una población mayoritariamente pobre cayera en la miseria.

Gráfico sobre las prioridades presupuestarias hondureñas del Centro de Investigación Económica y Política, 2017

Como Alex Rubinstein informó para The Grayzone , la inestabilidad de Honduras después del golpe ha sido particularmente dura para los hondureños LGTTBI (lesbianas, gays, trans, travestis, bisexuales e intersexuales). Más de 300 de ellos han sido asesinados desde 2009, un aumento dramático en los crímenes de odio reforzados por la retórica homofóbica de la Confraternidad Evangélica de derecha que representa el ala de la sociedad civil del gobierno ultraconservador de Hernández.

A medida que el caos social envolvió a la sociedad hondureña , la migración hacia la frontera entre Estados Unidos y México comenzó a aumentar a niveles catastróficos . Incapaces de llegar a fin de mes, algunos hondureños enviaron a sus hijos solos a la frontera, con la esperanza de que tuvieran un estatus temporal de protección o refugio.

Para 2014, el retroceso del golpe del gobierno de Obama había provocado una emergencia nacional. Miles de hondureños estaban terminando en jaulas en campos de detención administrados por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, y muchos de ellos ni siquiera tenían 16 años.

Ese verano, Obama fue al Congreso por $ 3.7 mil millones en fondos de emergencia para aumentar la militarización fronteriza y deportar a tantos menores centroamericanos no acompañados como sea posible.

Biden aprovechó la oportunidad para recaudar mil millones de dólares adicionales , explotando la crisis para financiar un proyecto neoliberal masivo que vio a Honduras como una base para la oportunidad financiera internacional. Su plan fue ratificado rápidamente, y comenzó la primera fase de la Alianza para la Prosperidad.

 

De la encuesta saneada del BID de la Alianza para la Prosperidad

La fiebre de la industria energética condena a las comunidades indígenas y a los defensores de los derechos humanos

La implementación de la Alianza para la Prosperidad fue supervisada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), una institución financiera internacional dominada por los Estados Unidos con sede en Washington, DC, que apoya la inversión corporativa en América Latina y el Caribe.

Un gráfico en el sitio web de la JID describía los objetivos del plan en un lenguaje anodino que ocultaba su agenda agresivamente neoliberal.

Por ejemplo, el BID prometió “fomentar [la] integración energética regional”. Esta fue una referencia clara al Plan Pueblo Panamá, un plan de desarrollo neoliberal en toda la región que fue concebido como una bendición para la industria energética. Según el plan, el BID recaudaría dinero de los contribuyentes latinoamericanos para pagar la expansión de las líneas eléctricas que llevarían electricidad desde México hasta Panamá.

Honduras, con sus ríos y recursos naturales, proporcionó al proyecto un importante centro de producción de energía. Sin embargo, para que la energía del país sea comercializada y transmitida a otros países, el Fondo Monetario Internacional ordenó que se privatizara su compañía eléctrica nacional.

Desde la implementación de ese componente del “Plan Biden”, los costos de energía han comenzado a aumentar para los consumidores residenciales hondureños. En un país con una tasa de pobreza del 66 por ciento, la privatización de la electricidad ha transformado la vida de precaria a prácticamente imposible.

En lugar de languidecer en la oscuridad durante largas horas con la acumulación de facturas impagas, muchos ciudadanos desesperados han viajado hacia el norte, hacia la frontera con Estados Unidos.

Según lo previsto, el plan regional de integración energética de la Alianza para la Prosperidad ha estimulado una afluencia de compañías energéticas multinacionales a Honduras. Las represas hidroeléctricas y las centrales eléctricas comenzaron a surgir en medio de los exuberantes bosques de pinos y ríos sinuosos que definen la biosfera hondureña, empujando a muchas comunidades indígenas rurales a una lucha de vida o muerte.

Este julio, The Grayzone viajó a Reitoca, una comunidad agrícola remota ubicada en el corazón del “sector seco” hondureño. Los residentes indígenas lencas de esta ciudad dependen de su río local para pescar, divertirse y, lo que es más importante, agua para regar los cultivos que les proporcionan sustento. Pero el apuro por la inversión en energía llevó a una empresa italo-chilena llamada Progelsa al área para construir una presa hidroeléctrica masiva justo aguas arriba.

El líder de la comunidad de Reitoca, Wilmer Alonso, junto al río amenazado por un importante proyecto hidroeléctrico (Foto: Ben Norton)

Wilmer Alonso, miembro del Consejo Indígena Lenca de Reitoca, habló con The Grayzone, temblando de emoción al describir las consecuencias de la presa para su comunidad.

“Todo el pueblo está involucrado en esta lucha”, dijo Alonso. “Todos conocen la catástrofe que crearía la construcción de esta planta hidroeléctrica”.

Explicó que, como tantas multinacionales extranjeras en Honduras, Progelsa emplea un ejército de matones privados para intimidar a los manifestantes: “La compañía privada utiliza el ejército y la policía para reprimirnos. Nos acusan de ser intrusos, pero son los que traspasan nuestra tierra ”.

Estados Unidos refuerza “los factores que generan más violencia en nuestra sociedad”

La Alianza para el Progreso también proporcionó el telón de fondo para el asesinato de la reconocida organizadora ecologista y feminista hondureña Berta Cáceres.

El 3 de marzo de 2016, Cáceres fue asesinada a tiros en su casa en la zona rural de Honduras. Una figura destacada en su comunidad con presencia en el escenario internacional, Cáceres había liderado la lucha contra un proyecto de represa local supervisado por DESA, una poderosa compañía energética hondureña respaldada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y dirigida por poderosos ex oficiales militares.

El representante que DESA envió para firmar su acuerdo con USAID, Sergio Rodríguez, fue luego acusado de planear el asesinato de Cáceres, junto con funcionarios militares y ex empleados de la compañía.

En marzo de 2018, la policía hondureña arrestó al presidente ejecutivo de DESA, Roberto David Castillo Mejía, acusándolo de “proporcionar logística y otros recursos a uno de los autores materiales” del asesinato. Castillo se graduó en West Point y trabajó en la industria energética mientras se desempeñaba como oficial de inteligencia hondureño.

Este mes de julio, The Grayzone visitó a la familia de Berta Cáceres en La Esperanza, un pueblo ubicado en las verdes montañas de Intibucá. La madre de Cáceres, Doña Berta, vive allí bajo vigilancia policial las 24 horas pagada por grupos de derechos humanos.

La casa de Cáceres está llena de cámaras de seguridad, y los miembros de la familia se mueven en vehículos blindados. En su sala de estar, conocimos a Laura Zúñiga Cáceres del Consejo Cívico de Organizaciones Indígenas y Populares de Honduras (COPINH), el grupo de derechos humanos que fundó su madre Berta.

Laura Zuniga Cáceres de COPINH en la casa donde se crió Berta Cáceres (Foto: Ben Norton)

“La violencia en Honduras genera caravanas de migrantes, que destrozan la sociedad, y todo tiene que ver con todo este extractivismo, esta violencia”, dijo Zúñiga Cáceres a The Grayzone. “Y la respuesta del gobierno de los Estados Unidos es enviar más soldados a nuestra tierra; es para reforzar uno de los factores que genera más violencia en nuestra sociedad “.

“Estamos recibiendo informes de nuestros camaradas de que hay una presencia militar estadounidense en territorio indígena lenca”, agregó. “¿Para qué? ¿Ayuda humanitaria? Con armas Es violencia. Es persecución “.

Destripar la asistencia sanitaria pública, impulsar más migración

La Alianza para la Prosperidad también encargó la privatización de los servicios de salud a través de un programa llamado engañosamente llamado la Ley Marco de Protección Social, o la Ley Marco de Protección Social.

Promovido por el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, como una reforma necesaria, el plan avanzó a través de un episodio clásico de doctrina de choque: en 2015, asociados cercanos de Hernández desviaron unos $ 300 millones del Instituto Hondureño de Servicios Sociales (IHSS) a empresas privadas, privando a los hospitales de suministros y causando varios miles de muertes en exceso, principalmente entre los pobres.

Con el sector médico en ruinas, los hondureños se vieron obligados a buscar atención médica de las empresas privadas que proporcionarían servicios bajo el plan de “Protección Social” de Hernández.

“El dinero que fue robado [en el escándalo del IHSS] se usó para justificar la Ley Marco de Protección Social”, dijo a The Grayzone Karen Spring, investigadora y coordinadora de la Red de Solidaridad de Honduras. “Los hospitales quedaron en condiciones horribles sin capital humano y se dejaron trabajar en hospitales privados”.

“Cuando los hondureños vayan a los hospitales, se les dirá que deben ir a una empresa privada y, a través de las deducciones en sus trabajos, tendrán que pagar mucho de su bolsillo”, dijo Spring. “A través del viejo sistema universal estarías cubierto sin importar lo que tuvieras, desde un brazo roto hasta el cáncer. No más.”

En respuesta, los hondureños salieron a las calles, lanzando la Marcha de las Antorchas, la primera gran ola de protestas continuas contra Hernández y su administración corrupta.

En marzo de 2015, en medio de la crisis, Joe Biden se apresuró a la ciudad de Guatemala para abrazar a Hernández y restablecer la confianza en la Alianza para la Prosperidad.

“Vengo de un estado que, de hecho, es la capital corporativa de Estados Unidos. Hay más corporaciones con sede allí que en cualquier otro lugar ”, se jactó Biden , con Hernández y los presidentes de Guatemala y El Salvador a su lado. “Quieren venir aquí. Corporate America quiere venir “.

Joseph Biden abraza a Juan Orlando Hernández en la ciudad de Guatemala, febrero de 2016

Al enfatizar la necesidad de más medidas anticorrupción y de seguridad para atraer la inversión financiera internacional, Biden señaló al Plan Colombia como un modelo brillante, y a sí mismo como su arquitecto. “Hoy Colombia es una nación transformada, tal como esperas dentro de 10 a 15 años”, proclamó el vicepresidente.

Después de la visita de Biden, la privatización de la economía hondureña continuó a buen ritmo, al igual que la corrupción, la represión y el apoyo inquebrantable de Washington.

Los hondureños salen a la calle, terminan en las prisiones supermax de estilo estadounidense

Para 2017, el movimiento en Honduras que se había galvanizado contra el golpe de Estado de 2009 orquestado por Estados Unidos vio su oportunidad más inmediata para la transformación política en las urnas. El presidente Hernández se postuló para la reelección, violando una disposición constitucional sobre límites de mandato. Su oponente, Salvador Nasrallah, era una personalidad de difusión popular que proporcionó una elección de consenso centrista para los diversos elementos que se oponían al régimen golpista del país.

Cuando la votación terminó el 26 de noviembre, la victoria de Nasrallah parecía segura, con encuestas de salida que lo mostraban cómodamente por delante en varios puntos. Pero de repente, el gobierno anunció que un corte de energía requería la suspensión del conteo de votos. Días después, Hernández fue declarado vencedor en aproximadamente un 1 por ciento.

El fraude fue tan transparente que la Organización de Estados Americanos (OEA), normalmente un brazo de intereses estadounidenses en América Latina, declaró en un informe preliminar que “errores, irregularidades y problemas sistémicos”, así como “extrema improbabilidad estadística” La elección no es válida.

Pero Estados Unidos reconoció los resultados de todos modos, dejando a los hondureños marginados con protestas como su único recurso.

“Los hondureños intentaron cambiar lo que sucedió en su país a través de las elecciones de 2017, no solo Hernández, sino toda la implementación de todas estas políticas que el plan Biden había financiado e implementado todos estos años desde el golpe”, explicó Karen Spring, de la Solidaridad de Honduras. Red.

“Intentaron cambiar esa realidad a través de los votos y cuando las elecciones resultaron ser un fraude, toneladas de personas no tuvieron más remedio que salir a la calle”.

En la primera línea de las protestas en 2017 se encontraba el antiguo socio de Spring, el activista hondureño Edwin Espinal. Después de una protesta en noviembre de ese año donde se produjeron daños a la propiedad, Espinal fue arrestado a punta de pistola en su casa y acusado de prender fuego a la puerta principal de un hotel. Negó fervientemente todos los cargos, acusando al gobierno de perseguirlo por su activismo político.

De hecho, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos había puesto una medida de protección a Espinal en 2010 en respuesta a intentos anteriores de frenarlo legalmente.

El gobierno colocó a Espinal en prisión preventiva en La Tolva, una prisión de máxima seguridad al estilo estadounidense, normalmente reservada para delincuentes violentos y narcotraficantes. En octubre pasado, Espinal y Spring se casaron en la cárcel rodeados de guardias enmascarados.

Karen Spring y Edwin Espinal se casan en La Tolva en octubre de 2018 (Foto: Karen Spring)

“Desde el plan Biden, los contratistas han venido a construir estas cárceles de máxima seguridad al estilo estadounidense”, dijo Spring. “Ahí es donde está detenido mi esposo Edwin Espinal”.

“Dicen que la empresa es hondureña, pero no hay forma de que los hondureños la hayan construido sin que los arquitectos estadounidenses o las empresas constructoras estadounidenses les hayan dado los planos”, agregó. “He estado en la prisión y es como si hubieran arrojado una prisión estadounidense en el centro de Honduras”.

Reflexionando sobre la persecución de su esposo, Spring explicó: “Edwin quería quedarse en su país para cambiar la realidad que causó la migración masiva. Es una de las personas que ha enfrentado consecuencias porque salió a la calle. Y se enfrentó a la persecución durante años porque es uno de los hondureños que quería cambiar el país al quedarse y luchar. Berta Cáceres fue otra.

“Los hondureños querían usar sus votos para cambiar el país y ahora están votando con los pies”, continuó. “Entonces, si el plan de Biden realmente abordaba las causas profundas de la crisis migratoria, ¿por qué la gente no pregunta por qué la migración está empeorando? Los hondureños votan sobre el plan Biden huyendo y diciendo que su plan no funcionó y que nuestra situación empeoró al huir a la frontera ”.

Max Blumenthal es un periodista galardonado y autor de varios libros, entre ellos el republicano más vendido Gomorrah ,  Goliat , The Fifty One Day War y The Management of Savagery . Ha producido artículos impresos para una variedad de publicaciones, muchos informes en video y varios documentales, incluido  Killing Gaza . Blumenthal fundó The Grayzone en 2015 para arrojar una luz periodística sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.