Thierry MEYSSAN 19/05/2020

Una de las consecuencias de la epidemia de coronavirus es que los occidentales se han dado cuenta de su dependencia de la capacidad de fabricación china. Ni los europeos ni los estadounidenses pudieron fabricar los millones de máscaras quirúrgicas que querían distribuir urgentemente a su población. Tuvieron que comprarlos en China y, a menudo, lucharon entre ellos en los tarmacs para llevarlos a casa a expensas de sus aliados.

En este contexto de ahorro general, el liderazgo de los Estados Unidos sobre Occidente ya no tenía sentido. Es por eso que Washington decidió no reequilibrar las relaciones comerciales con China, sino oponerse a la construcción de las carreteras de seda y ayudar a los europeos a reubicar parte de su industria. Este podría ser un punto de inflexión decisivo: una detención parcial del proceso de globalización que había comenzado, con la desaparición de la Unión Soviética. Cuidado: esta no es una decisión económica de cuestionar los principios del libre comercio, sino una estrategia geopolítica para sabotear las ambiciones chinas.

Este cambio de estrategia había sido anunciado por la campaña no solo económica, sino también política y militar contra Huawei. Estados Unidos y la OTAN temían que si Huawei ganaba los contratos del gobierno occidental para instalar el G5, el ejército chino podría interceptar sus señales. Más importante aún, sabían que si los chinos tomaban estos contratos, técnicamente serían los únicos que podrían dar el siguiente paso .

Esto no es un mitin de la administración Trump a las fantasías de Red Dawn , cuya obsesión anti-china se basa en el anticomunismo primario, sino una conciencia del gigantesco progreso militar de Beijing. Es cierto que el presupuesto del Ejército Popular de Liberación es irrisorio en comparación con el de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, pero precisamente su estrategia muy ahorrativa y su progreso técnico le permiten hoy desafiar al monstruo de los Estados Unidos.

Al final de la Primera Guerra Mundial, los chinos del Kuomintang y el Partido Comunista juntos se propusieron reunificar su país y vengar un largo siglo de humillación colonial. Una personalidad del Kuomintang, Chiang Kai-shek, intentó eliminar al Partido Comunista, pero fue derrotado por él y se exilió en Taiwán. Mao Zedong persiguió este sueño nacionalista mientras guiaba al Partido Comunista en la transformación social del país. Sin embargo, su objetivo siempre fue nacionalista, como lo demostró la guerra chino-rusa en la isla Zhenbao en 1969. En la década de 1980, el almirante Liu Huaqing (el hombre que aplastó el intento de golpe de estado de Zhao Ziyang en la plaza Tiananmen) ideó una estrategia para expulsar a los ejércitos estadounidenses de la zona cultural china. Esta estrategia se ha implementado pacientemente durante cuarenta años. Sin provocar una guerra, Beijing está extendiendo su soberanía territorial en el Mar de China y acosando a la Marina de los EE. UU. No está lejos el momento en que la Marina de los EE. UU. Tendrá que retirarse, dejando a China para tomar Taiwán por la fuerza.

Después de la disolución de la URSS, el presidente George Bush Sr. consideró que a EE. UU. No le quedaban rivales y que era hora de ganar dinero. Desmovilizó a un millón de soldados y abrió el camino para la globalización financiera. Las multinacionales estadounidenses trasladaron sus empresas a China, donde sus productos fueron fabricados por innumerables trabajadores no capacitados, pagados veinte veces menos que los trabajadores estadounidenses. Gradualmente, casi todos los bienes consumidos en los EE. UU. Se importaron de China. La clase media de Estados Unidos se hizo más pobre, mientras que China capacitó a sus trabajadores y se hizo más rica. Desde el principio del libre comercio, el movimiento se extendió por todo Occidente y luego a todo el mundo. El Partido Comunista decidió restablecer un equivalente moderno a la antigua Ruta de la Seda y, en 2013, eligió a Xi Jinping para llevar a cabo este proyecto. Cuando se realiza, si se realiza,

Al decidir sabotear las Rutas de la Seda, el presidente Donald Trump está tratando de expulsar a China de su propia zona cultural de la misma manera que está alejando a Estados Unidos de su propia zona. Para hacerlo, podrá contar con sus “aliados” cuyas compañías ya están devastadas por excelentes productos chinos a precios bajos. Algunos de ellos han experimentado revueltas debido a esto, como la revuelta de los chalecos amarillos en Francia. En el pasado, la antigua Ruta de la Seda trajo productos desconocidos a Europa, mientras que las carreteras de hoy llevan los mismos productos que los fabricados en Europa, pero mucho más baratos.

Contrariamente a la creencia popular, China podría renunciar a las Rutas de la Seda por razones geoestratégicas, independientemente del monto de su inversión. Lo ha hecho en el pasado. Había pensado abrir una ruta marítima de seda en el siglo XV, y envió al almirante Zheng He, “el eunuco con las tres joyas”, a la cabeza de una armada formidable, hasta África y Oriente Medio, antes de retirarse y hundirse. flota gigantesca para nunca volver.

El secretario de Estado Mike Pompeo viajó a Israel bajo encierro. Trató de convencer a los dos futuros primeros ministros, Benjamin Netanyahu (colonialista judío) y su adjunto, que sin embargo se oponían al general Benny Gantz (nacionalista israelí), para detener las inversiones chinas en su país. Las empresas chinas ya controlan la mitad del sector agrícola de Israel y Se espera que representen el 90% de su comercio en los próximos meses. Mike Pompeo también debería tratar de convencer al presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sissi. De hecho, el Canal de Suez y los puertos israelíes de Haifa y Ashdod serían las terminales de la moderna ruta de la seda en el Mediterráneo.

Después de varios intentos, China evaluó la inestabilidad de Irak, Siria y Turquía y dejó de cruzarlos. Se llegó a un acuerdo tácito entre Washington y Moscú para dejar un bolsillo yihadista en cualquier parte de la frontera sirio-turca para desalentar la inversión china en el área. Moscú tiene la intención de basar su alianza con Beijing en rutas de seda que crucen su propio territorio y no países occidentales. Este es el proyecto de la “Gran Asociación Euroasiática” del presidente Vladimir Putin .

Volvemos incansablemente al mismo dilema (“trampa de Tucídides”): ante el surgimiento de un nuevo poder (China), el poder dominante (Estados Unidos) debe librarle la guerra (como Esparta contra Atenas), o dar espacio al recién llegado, es decir, aceptar la división del mundo.

Fuente: Red Voltaire