15 de mayo de 2020
Tom Luongo

El gran Murray Rothbard atravesó la niebla de la guerra de clases moderna con su observación de que en un lugar donde los gobiernos emiten edictos, la ciudadanía se divide en dos clases: productores de impuestos y consumidores de impuestos.

Y si quiere saber a qué grupo pertenece, hágase dos preguntas simples: “¿Dónde está el arma? ¿Y te apunta a ti?

La mayoría de nosotros ni siquiera pensamos hacer esas preguntas porque es el mundo en el que vivimos. Los trabajos del gobierno son seguros. Son parte del panorama y la teoría económica dominante sostiene que el gobierno puede ser una fuente de estabilidad cuando el mercado libre falla, sea lo que sea que se supone que significa eso.

La verdad es que la mayoría de nosotros odiamos hacer estas preguntas porque nos obliga a ser honestos acerca de dónde nos ganamos la vida. A nadie le gusta mirar en el espejo y hacer preguntas difíciles sobre si el trabajo que realizan es realmente útil para otra persona.

Nadie quiere creer que son una sanguijuela sobre las riquezas conferidas a la sociedad a través del intercambio voluntario entre lo verdaderamente productivo y su capacidad transformadora para mejorar la vida de las personas.

Con los gobiernos en control de la producción de dinero y tan profundamente entrelazados con nuestras vidas, las líneas entre los consumidores y los productores de impuestos se han borrado un poco. Pero, como dije al comienzo de esto, al final, si su salario depende de que usted o alguien más actúe en su nombre apuntando con un arma a otra persona, entonces usted es uno de los malos.

Cuando los tiempos son buenos, el sector privado puede darse el lujo de externalizar algunas funciones básicas de la sociedad al gobierno porque puede parecer que vale la pena la pérdida debido a la ineficiencia. Pero cuando los tiempos son malos, como ahora, creo que es importante volver a lo básico y recordarnos de dónde viene la civilización y por qué los folletos del gobierno no son la cura para lo que nos aqueja.

Estamos viendo a 35 millones de personas sin trabajo. Y …

Fuera de la educación, solo 332,000 empleos han sido recortados en todo el país. Ese número debe aumentar en un factor de 10 para aliviar la carga sobre lo que queda del sector privado. Cuando más del 25% del PIB (antes de la crisis) fue el gasto del gobierno y la economía se contrajo en un 20% o más proyectado en el segundo trimestre, ¿cómo es razonable en la mente de alguien que los gobiernos hayan reducido tan poco?

Los inteligentes están enfrentando esta realidad ahora. Tienen facturas que pagar y servicios que no se utilizan.

El problema fundamental ahora es que los políticos en DC ahora se están posicionando para ser los salvadores, a pesar de que realmente no les importa mucho ninguno de nosotros en el mundo real a menos que estemos dispuestos a votar por ellos este otoño.

La Cámara, bajo la mirada malévola de la bruja principal Nancy Pelosi , acaba de aprobar un proyecto de ley de “apoyo” de $ 3 billones, que es el colmo del peor tipo de proxenetismo y señales de virtud.

Porque sabe que los republicanos en el Senado lo rechazarán por principio.

Olvida el hecho de que el gobierno no tiene $ 3 billones de dólares. El gobierno federal no tiene $ 1 en este momento. El déficit presupuestario para 2020 será superior al 20% del PIB.

Pelosi solo elaboró ​​este proyecto de ley para que fuera desagradable incluso para los odiosos republicanos para que su pueblo tenga algo que hacer campaña contra ellos en este otoño.

Esta no es la base para una nueva negociación. Pelosi et.al. están discutiendo a nivel estatal y más bajo para extender los bloqueos en la caída para garantizar el daño máximo a la economía nacional.

Esto se trata de cuántos productores de impuestos pueden volverse contra Trump antes de noviembre.

Eso es. Poder, votos, dinero del futuro hasta del Árbol del dinero mágico que es el alma de todos los vampiros políticos, de los cuales desecó Nancy es la Reina de los Malditos.

Lo peor es que Pelosi ni siquiera podía obligar a toda su gente a respaldar esto, porque algunos de ellos realmente creen que pueden hacer algo bueno simplemente imprimiendo dinero. No entienden que están evitando la reorganización del capital lejos de los consumidores de impuestos y hacia los productores de impuestos, que es lo que hacen las contracciones en la producción cuando están libres de sus manos codiciosas.

Pero, la realidad es que Pelosi no es el problema, es su símbolo más apropiado. Los republicanos no son mejores, incluido el presidente Trump. Ya han aprobado la Ley CARES, que fue una abominación, con casi cero ayuda real para el motor del país, las pequeñas empresas.

Quiere tasas de interés negativas porque piensa que es un desarrollador de bienes raíces y que los préstamos de infraestructura flotante al -1% están obteniendo un descuento en el dinero como puntos en una tarjeta de crédito por el amor de Dios.

Ahora, no todas son malas noticias porque el asesor económico principal de Trump, Larry Kudlow, estaba haciendo las rondas ofreciendo un recorte del 50% en la tasa de impuestos corporativos para las empresas que producen en tierra aquí en casa.

Esto es esencial para la retórica de Pelosi ‘come a los ricos’, pero en realidad es una sugerencia perfectamente razonable porque de todos modos pagamos impuestos corporativos, amigos. Puede cambiar en qué libro mayor se contabiliza el dinero, pero los costos siguen ahí.

Los impuestos son terribles. Siempre son capital neto destructivo. Algunos impuestos son peores que otros, pero todos los impuestos son terribles. Todos los impuestos son robos.

Kudlow es simplemente el conducto para agregar a la Nueva Guerra Fría de Trump con China. Trump quiere que Estados Unidos se desacople económicamente de China tanto como sea posible. Este nacionalismo económico suena bien en un año electoral donde 35 millones de personas han perdido sus empleos.

Es un buen comienzo, pero será lo primero que se intercambie con The Stretched One.

Pero Trump tampoco es estúpido.

Trump ha exigido una reducción de impuestos sobre la nómina para los trabajadores, aunque esa idea  recibió una fría recepción  de los republicanos del Congreso. Los funcionarios de la Casa Blanca también están presionando recortes a los impuestos sobre las ganancias de capital pagados por los inversores; expandir una deducción por comidas y gastos; y extender una deducción por nuevas inversiones como parte de sus demandas para el próximo paquete de estímulo.

¿Ves lo que quiero decir acerca de que los republicanos son tan malos como los demócratas? Lo único que sería de mayor utilidad para lo que queda de la clase media, la reducción de los impuestos sobre la nómina, es lo único que no tolerarán.

Se redujeron los impuestos sobre la nómina, se redujeron los impuestos corporativos, se redujeron las regulaciones inútiles, todos estos son buenos comienzos. Pero el verdadero problema es el elefante multimillonario en la habitación, el costo de todos los niveles de gobierno que son un drenaje neto de la economía real.

Pero, como todos los problemas insolubles, no hay una solución fácil cuando los consumidores de impuestos pueden votar a sí mismos un trabajo y sus representantes pueden imprimir el dinero a voluntad para pagarlo todo.

La ironía es que Pelosi solo quiere gastar dinero y derogar el límite de deducción SALT, a pesar de adivinar quién ha ayudado más con eso. Grandes ganadores en grandes estados azules. Es un soplo directo para los ricos que es mucho más grande de lo que sería bajar la tasa de impuestos corporativos.

La realidad es que la segunda ola real que estamos a punto de luchar es el colapso de los gobiernos estatales y locales porque no tienen árboles de dinero mágico. Solo tienen ingresos fiscales locales y el mercado de bonos municipales, ahora anacrónico.

Y si bien pueden responder más rápido que en las depresiones pasadas, no será lo suficientemente rápido debido a la disfunción en DC y porque nos negamos a mirarnos en el espejo y ser honestos con nosotros mismos.

Entonces, las líneas de batalla se trazan entre Trump y los demócratas para este otoño. El premio, como siempre, es la mayoría del productor de impuestos de clase media. Trump tiene que argumentar que cree en ellos y que se apartará de su camino mientras reconstruyen sus vidas.

Pelosi tiene que vender a esas mismas personas, a las que no ha hecho más que regañar, menospreciar y blasfemar, que ahora les respaldan con unos miles de dólares en dinero falso.

Sé a quién apuesto para ganar esa pelea.