26 de febrero de 2020

Pepe Escobar 

En lo que respecta a realpolitik Afganistán, con o sin un acuerdo, el ejército de los EE. UU. quiere permanecer en una invaluable base del Gran Medio Oriente para desplegar técnicas de guerra híbridas

En esta foto tomada el 21 de febrero, jóvenes y activistas por la paz se reúnen mientras celebran la reducción de la violencia, en Kandahar. Una tregua parcial de una semana de duración se apoderó de Afganistán el 22 de febrero, con algunos civiles jubilosos bailando en las calles mientras el país, cansado de la guerra, se preparaba para el acuerdo planeado para el próximo sábado sobre un acuerdo de paz entre los talibanes y los Estados Unidos. Foto: AFP / Javed Tanveer

Casi dos décadas después de la invasión y ocupación de Afganistán después del 11 de septiembre, y después de una guerra interminable que costó más de $ 2 billones, Casi no hay nada “histórico” sobre un posible acuerdo de paz que pueda firmarse en Doha el próximo sábado entre Washington y los talibanes.

Deberíamos comenzar haciendo hincapié en tres puntos.

1- Los talibanes querían eliminar a todas las tropas estadounidenses. Washington se negó.

2- El posible acuerdo solo reduce las tropas estadounidenses de 13,000 a 8,600. Ese es el mismo número ya desplegado antes de la administración Trump.

3- La reducción solo ocurrirá dentro de un año y medio. – asumiendo lo que se describe como una tregua.

Para que no haya malentendidos, el líder adjunto talibán Sirajuddin Haqqani, en un artículo de opinión ciertamente leído por todos dentro de la circunvalación, detalló su línea roja directa: la retirada total de Estados Unidos.

Y Haqqani se mantiene firme: no hay acuerdo de paz si las tropas estadounidenses se quedan.

Aún así, se avecina un trato. ¿Cómo? Simple: ingrese una serie de “anexos” secretos.

El principal negociador de Estados Unidos, el aparentemente eterno Zalmay Khalilzad, un remanente de las épocas de Clinton y Bush, ha pasado meses codificando estos anexos – según lo confirmado por una fuente en Kabul que actualmente no está en el gobierno pero está familiarizado con las negociaciones.

Vamos a dividirlos en cuatro puntos.

1- A las fuerzas antiterroristas estadounidenses se les permitiría quedarse. Incluso si los líderes talibanes lo aprobaran, esto sería un anatema para las masas de combatientes talibanes.

2- Los talibanes tendrían que denunciar el terrorismo y el extremismo violento. Eso es retórico, no es un problema.

3- Habrá un esquema para monitorear la llamada tregua mientras las diferentes facciones afganas en guerra discuten el futuro, lo que el Departamento de Estado de los Estados Unidos describe como “negociaciones intra afganas”. Culturalmente, como veremos más adelante, a los afganos de diferentes orígenes étnicos les será muy difícil controlar su propia guerra.

4- A la CIA se le permitiría hacer negocios en áreas controladas por los talibanes. Ese es un anatema aún más duro. Todos los que están familiarizados con Afganistán después del 11 de septiembre saben que la razón principal para el negocio de la CIA es la línea de heroína que financia las operaciones negras de Langley, como expuse en 2017.

De lo contrario, todo lo relacionado con este acuerdo “histórico” sigue siendo bastante vago.

Incluso el Secretario de Defensa Mark Esper se vio obligado a admitir que la guerra en Afganistán está “todavía” en “un estado de estancamiento estratégico”.

En cuanto al desastre financiero estratégico, uno solo necesita leer el último informe SIGAR. SIGAR significa Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán. De hecho, prácticamente nada en Afganistán ha sido “reconstruido”.

No hay trato real sin Irán

El desastre “intra afgano” comienza con el hecho de que Ashraf Ghani finalmente fue declarado ganador de las elecciones presidenciales celebradas en septiembre del año pasado. Pero prácticamente nadie lo reconoce.

Los talibanes no hablan con Ghani. Solo para algunas personas que son parte del gobierno en Kabul. Y describen estas conversaciones en el mejor de los casos entre “afganos comunes”.

Todos los que estén familiarizados con la estrategia talibán saben que las tropas estadounidenses / de la OTAN nunca podrán quedarse. Lo que podría suceder es que los talibanes permitan que permanezca algún tipo de contingente para salvar la cara durante unos meses, y luego un contingente muy pequeño se queda para proteger la embajada de Estados Unidos en Kabul.

Washington obviamente rechazará esta posibilidad. La supuesta “tregua” se romperá. Trump, presionado por el Pentágono, enviará más tropas. Y la espiral infernal volverá a la normalidad.

Otro agujero importante en el posible acuerdo es que los estadounidenses ignoraron por completo a Irán en sus negociaciones en Doha.

Eso es evidentemente absurdo. Teherán es un socio estratégico clave para su vecino Kabul. Además de las milenarias conexiones históricas / culturales / sociales, hay al menos 3,5 millones de refugiados afganos en Irán.

Después del 11 de septiembre, Teherán, lenta pero seguramente, comenzó a cultivar relaciones con los talibanes – pero no a nivel militar / de armamento, según diplomáticos iraníes. En Beirut en septiembre pasado, y luego en Nur-Sultan en noviembre, Me dieron una imagen clara de dónde están las discusiones sobre Afganistán.

La conexión rusa con los talibanes pasa por Teherán. Los líderes talibanes tienen contactos frecuentes con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Solo el año pasado, Rusia celebró dos conferencias en Moscú entre líderes políticos talibanes y muyahidines. Los rusos se comprometieron a llevar a los uzbekos a las negociaciones. Al mismo tiempo, algunos líderes talibanes se reunieron en secreto con agentes del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) cuatro veces en Teherán.

La esencia de todas estas discusiones fue “encontrar una resolución de conflicto fuera de los patrones occidentales”, según un diplomático iraní. Apuntaban a algún tipo de federalismo: los talibanes más los muyahidines a cargo de la administración de algunos vilayets.

La conclusión es que Irán tiene mejores conexiones en Afganistán que Rusia y China. Y todo esto juega dentro del alcance mucho más amplio de la Organización de Cooperación de Shanghai. La asociación estratégica Rusia-China quiere una solución afgana que provenga del interior de la OCS, de la cual tanto Irán como Afganistán son observadores. Irán puede convertirse en miembro de pleno derecho de la OCS si mantiene el acuerdo nuclear, El Plan de Acción Integral Conjunto, hasta octubre – por lo tanto, aún no está sujeto a sanciones de la ONU.

Todos estos actores quieren la salida de las tropas estadounidenses, para siempre. Entonces, la solución siempre apunta hacia una federación descentralizada. Según un diplomático afgano, los talibanes parecen dispuestos a compartir el poder con la Alianza del Norte. La llave en las obras es Hezb-e-Islami, con un Jome Khan Hamdard, comandante aliado con el famoso muyahid Gulbudiin Hekmatyar, con sede en Mazar-i-Sharif y con el apoyo de Arabia Saudita y Pakistán, más interesados ​​en reiniciar una guerra civil.

Entendiendo Pashtunistan

Aquí hay una explosión del pasado, reviviendo el contexto de la visita de los talibanes a Houston y mostrando cómo las cosas no han cambiado mucho desde la primera administración Clinton. Siempre se trata de que los talibanes se corten – en el momento relacionado con los negocios de Pipelineistan, ahora a su reafirmación de lo que se puede describir como Pashtunistan.

No todos los pashtunes son talibanes, pero la gran mayoría de los talibanes son pashtunes.

El establecimiento de Washington nunca hizo su tarea de “conoce a tu enemigo”, tratando de entender cómo los pastunes de grupos extremadamente diversos están vinculados por un sistema común de valores que establece su base étnica y las reglas sociales necesarias. Esa es la esencia de su código de conducta. – El fascinante y complejo Pashtunwali.
Aunque incorpora numerosos elementos islámicos, Pashtunwali está en total contradicción con la ley islámica en muchos puntos.

El Islam introdujo elementos morales clave en la sociedad pashtún. Pero también hay normas jurídicas, impuestas por una nobleza hereditaria, que sostienen todo el edificio y que vinieron de los turco-mongoles.

Pastunes – una sociedad tribal – Tener una profunda aversión al concepto occidental del estado. El poder central solo puede esperar neutralizarlos con
– para decirlo sin rodeos – sobornos. Eso es lo que pasa como una especie de sistema de gobierno en Afganistán. Lo que trae la pregunta de cuánto
– y con qué – Estados Unidos ahora está sobornando a los talibanes.

La vida política afgana, en la práctica, funciona a partir de actores que son facciones, sub-tribus, “coaliciones islámicas” o grupos regionales.

Desde 1996, y hasta el 11 de septiembre, los talibanes encarnaron el retorno legítimo de los pastunes como elemento dominante en Afganistán. Por eso instituyeron un emirato y no una república, más apropiado para una comunidad musulmana regida solo por la legislación religiosa. La timidez hacia las ciudades, particularmente Kabul, también expresa el sentimiento de superioridad pashtún sobre otros grupos étnicos afganos.

Los talibanes representan un proceso de superación de la identidad tribal y la afirmación de Pashtunistán. La circunvalación nunca entendió esta poderosa dinámica. – Y esa es una de las razones clave de la debacle estadounidense.

Corredor lapislázuli

Afganistán está en el centro de la nueva estrategia estadounidense para Asia Central, como “expandir y mantener el apoyo a la estabilidad en Afganistán”, junto con un énfasis para “alentar la conectividad entre Asia Central y Afganistán”.

En la práctica, la administración Trump quiere que los cinco “stans” de Asia Central apuesten por proyectos de integración como el proyecto de electricidad CASA-1000 y el corredor comercial Lapis Lazuli, que de hecho es un reinicio de la antigua Ruta de la Seda, que conecta Afganistán con Turkmenistán, Azerbaiyán y Georgia antes de cruzar el Mar Negro hacia Turquía y luego hasta la UE.

Pero la cuestión es que Lapis Lazuli ya está obligado a integrarse con el Corredor Medio de Turquía, que forma parte de la Nueva Ruta de la Seda, o la Iniciativa Belt and Road, así como con el Corredor Económico China-Pakistán Plus, también parte de Belt and Road. Beijing planeó esta forma de integración antes de Washington.

La administración Trump solo está enfatizando lo obvio: Un Afganistán pacífico es esencial para el proceso de integración.

Andrew Korybko argumenta correctamente que “Rusia y China podrían avanzar más en la construcción del Anillo de Oro entre ellos, Pakistán, Irán y Turquía para ese momento, así “abrazando” Asia Central con oportunidades potencialmente ilimitadas que superan con creces las que Estados Unidos está ofreciendo o “rodeando” la región desde una perspectiva estratégica estadounidense de suma cero y “forzándola”.

El último escenario de Zbigniew “Gran tablero de ajedrez” de Brzezinski de los Balcanes euroasiáticos puede estar muerto, pero las innumerables tácticas de divide y vencerás de Estados Unidos impuestas en el corazón ahora han mutado en una guerra híbrida dirigida explícitamente contra China, Rusia e Irán – Los tres nodos principales de la integración de Eurasia.

Y eso significa que, en lo que respecta a la realpolitik Afganistán, con o sin un acuerdo, el ejército de EE. UU. No tiene intención de ir a ningún lado. Quieren quedarse – lo que sea necesario. Afganistán es una base invaluable del Gran Medio Oriente para desplegar técnicas de guerra híbridas.

Los pastunes ciertamente están recibiendo el mensaje de los jugadores clave de la Organización de Cooperación de Shanghai. La pregunta es cómo planean correr anillos alrededor del Equipo Trump.