Lee, Comparte y únete a la pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

James Rickards

 

JAMES RICKARDS

20 de febrero de 2020

Los candidatos demócratas sostuvieron otro debate anoche. Michael Bloomberg tomó mucho calor de los demás, y no lo manejó bien. Mostró debilidad real por primera vez.

Joe Biden, mientras tanto, tuvo una gran actuación anoche. Tendremos que ver si puede generar algún impulso a partir de eso. Después de Iowa y New Hampshire, su campaña está en serios problemas.

Hablando de Iowa, todavía no han resuelto ese desastre …

El caucus de Iowa terminó oficialmente el 3 de febrero. Pero aún no ha terminado y puede que nunca termine.

La conducta del caucus fue uno de los mayores fiascos en la historia política moderna y las repercusiones aún se sienten. Probablemente ya conozcas la historia.

Un caucus no es una elección primaria. Es una reunión física de votantes en aproximadamente 1,600 ubicaciones de precintos, como gimnasios escolares y lugares similares en todo el estado.

Eso es un factor limitante de inmediato porque muchos votantes no tienen la flexibilidad de presentarse en un lugar y hora determinados. Los votantes se organizan en grupos que respaldan a un determinado candidato.

Se toma un recuento inicial de apoyo para cada candidato. A los grupos de candidatos que tienen menos del 15% del total se les dice que pueden irse a casa o cambiar de bando (con menos del 15% de apoyo se obtiene cero delegados).

Los votantes luego se reorganizan – por ejemplo, un seguidor de Biden puede cambiar a Liz Warren – y se toma una segunda cuenta.

Ese segundo conteo se usa luego en una fórmula matemática para asignar delegados a la convención demócrata.

El número de delegados para cada candidato no es proporcional a los votos en el segundo recuento porque algunos recintos están sobreponderados. ¿Entendido?

No te preocupes; Tampoco nadie más. Ese sistema es una locura. Pero empeora …

Se creó una nueva aplicación de teléfono móvil para enviar resultados. La aplicación nunca se había utilizado en la votación real y se bloqueó.

A los organizadores del recinto se les dijo que telefonearan los resultados. Las líneas telefónicas estaban atascadas y los organizadores no pudieron comunicarse. Eso no importó porque a los funcionarios del partido en las ubicaciones centrales se les dijo que dejaran sus teléfonos móviles afuera.

Otros no pudieron conectarse. Algunos no sabían cómo usar hojas de cálculo. Los escritorios de la cadena de televisión estaban en el aire sin nada que informar.

A los candidatos se les robaron los derechos de fanfarronear, tanto en la noche del caucus como en los días previos a las primarias de New Hampshire el 11 de febrero. Los resultados de Iowa se suspendieron durante días de una manera que parecía intencionalmente diseñada para dañar a Bernie Sanders.

Finalmente, el presidente del Partido Demócrata de Iowa renunció en desgracia.

A partir de ahora, se informa que Bernie Sanders obtuvo la mayor cantidad de votos en la primera y segunda alineación, pero Pete Buttigieg obtuvo la mayor cantidad de delegados debido a la peculiar fórmula matemática.

Pero incluso ese resultado informado no es definitivo porque se está realizando un recuento de “re-escrutinio”.

El mayor perdedor no estaba entre los candidatos. El mayor perdedor fue el propio Partido Demócrata.

Los comentaristas se apresuraron a preguntar cómo los demócratas pueden manejar la economía si ni siquiera pueden contar los votos en Iowa. Buena pregunta.

¿Pero podrían ser tan tontos como para tratar de acusar a Trump nuevamente?

Si el esfuerzo demócrata por acusar a Trump se basaba en el odio político en lugar del derecho constitucional, ¿por qué los demócratas no lo volverían a hacer?

La respuesta es que los esfuerzos de juicio político no se detienen.

Los demócratas de la Cámara de Representantes ya están planeando audiencias sobre la reasignación de Trump del teniente coronel Alexander Vindman y su despido del embajador Gordon Sondland, quienes proporcionaron anti-Trump (pero incompetente, irrelevante e inmaterial) testimonio durante el juicio por juicio político incondicional de Adam Schiff.

Trump también reasignó al hermano gemelo de Vindman, Yevgeny, para actividades subversivas en el Consejo de Seguridad Nacional.

Otras vías de investigación anti-Trump incluyen un esperado fallo de la corte de apelaciones que puede requerir el testimonio del ex abogado de la Casa Blanca de Trump, Don McGahn, una investigación adicional sobre las acusaciones de colusión rusas (el engaño que no morirá), posibles violaciones de la Cláusula Emolumentos (a pesar de las sentencias judiciales que desestiman las demandas partidarias contra Trump) y la búsqueda del testimonio de John Bolton que no formaba parte del juicio del Senado.

En resumen, no faltan las acusaciones falsas sobre las cuales basar una nueva acusación.

No podemos estar seguros de que habrá otro juicio político este año, pero no se puede descartar. Las audiencias de juicio político podrían comenzar nuevamente esta primavera antes de una nueva votación de juicio político este verano y un juicio en agosto justo a tiempo para la convención republicana.

Otra posibilidad es que Trump gane un segundo mandato (probablemente, en mi opinión) y los demócratas mantienen el control de la Cámara, en cuyo caso otro juicio político en 2021 es una alta probabilidad.

Esto es malo para el país y en realidad es malo para los demócratas, como se muestra en las encuestas. Sin embargo, los demócratas parecen ser los últimos en enterarse.

Saludos,

Jim Rickards

PD Es la peor pesadilla de los demócratas.