Lee, Comparte y únete a la pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

3 de febrero de 2020
Tom Luongo

A finales de 2018 hice la pregunta: “¿Hemos alcanzado el pico Soros?” Porque en ese momento me di cuenta de que Soros estaba perdiendo.

Y todos los temas que mencioné en ese artículo se han cumplido. Durante más de diez años, Soros y su cohorte Tom Steyer, (¿quién tiene ahora material presidencial?) ha trabajado diligentemente para poner fin a la libertad de expresión en Internet, para recuperar el control de The Wire y poner fin a nuestra capacidad de sacarlos en tiempo real para detener su Brave New World.

A tu alrededor, si miras lo suficientemente de cerca, verás el espectro de George Soros al acecho detrás de los titulares. La caravana, la neutralidad de la red, la regulación de Facebook, la retirada de plataformas de los medios independientes, las revoluciones de color y la intromisión electoral, creación y manipulación de refugiados, los trolls en Twitter, tu blog y YouTube, etc.

Todas estas cosas que vemos hoy en los titulares son producto del dinero de George Soros y su obsesión singular por recrear el mundo a su imagen.

En 2018 y 2019, Facebook lidió con escándalos de datos masivos que revelaron cuán profundamente la empresa había violado la confianza pública. El CEO Mark Zuckerberg fue arrastrado frente al Congreso en un gran espectáculo del Teatro Kabuki para amenazarlo con eliminar la inmunidad de Facebook como plataforma bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones.

Y todos nos reímos de Data tratando de convertirse en un niño de verdad, tener que lidiar con estas molestas emociones humanas.

Pero la amenaza a Facebook era real y no era temporal. Sus costos de cumplimiento están aumentando. Su burocracia crece.

Presionando a Facebook públicamente, ponerlo en una situación de no ganar con el público es solo parte de la estrategia de Soros para recuperar el control sobre el flujo de información de Internet.

Ha sido un proceso de varios pasos de una década.

Primero, cree una solución en busca de un problema. La neutralidad de la red fue un medio para crear subsidios de ancho de banda con el acceso obligatorio del gobierno. Esto atrae a los leftards en la audiencia, preocupados por el control corporativo cuando nunca sucederá.

Para crédito de Donald Trump, terminó eso.

En segundo lugar, cree otro problema al atraer a las plataformas de redes sociales a usar su poder para reducir el discurso de una manera desequilibrada, violar el firewall de la protección de la Sección 230. Esto enciende a los Q-tards, libertarios y conservadores.

Todo el tiempo estaban socavando la confianza del público en cómo se manejan sus datos, y personificando la corrupción – Jack Dorsey y Mark Zuckerberg – obligándolos a tratar públicamente los problemas, mucho más allá de su zona de confort.

Eso convierte la frustración y la ira del público por la injusticia en un llamado a la acción.

Bueno, ese llamado a la acción finalmente llegó. Soros escribió otra de sus escandalosas opiniones en el New York Times el viernes (por supuesto, no detrás del muro de pago) para atacar a Mark Zuckerberg y exigir su destitución como CEO de Facebook. Ese es el titular.

Ese es el cebo de clic.

Pero, aquí está el verdadero punto del ataque de Soros. Él construye una conspiración entre Facebook y Donald Trump para que sea reelegido como evidencia prima facia de que Facebook ya no merece la inmunidad de la Sección 230.

El enfoque responsable es evidente. Facebook es un editor, no solo un moderador neutral o “plataforma”. Debe hacerse responsable del contenido que aparece en su sitio.

Hablando en una fiesta en Davos el 22 de enero, el director de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, repitió el cliché desgastado de Silicon Valley de que Facebook está tratando de hacer del mundo un lugar mejor. Pero Facebook debe ser juzgado por lo que hace, no por lo que dice.

Repito y reafirmo mi acusación contra Facebook bajo el liderazgo del Sr. Zuckerberg y la Sra. Sandberg. Siguen solo un principio rector: maximizar las ganancias independientemente de las consecuencias. De una forma u otra, no se les debe dejar el control de Facebook.

Este es realmente otro momento loco donde Soros, En su desesperación, cree que puede presentar el caso creíble de que Facebook, que no ha sido más que hostil a los conservadores y libertarios desde su inicio, ahora está trabajando activamente con Trump preferentemente para permitir su reelección.

Esta profundidad del mal de este hombre es realmente impresionante. Ingenioso, pero malvado.

Te recuerdo que Soros no es una persona. No es emprendedor. Es un vampiro y vive de la riqueza acumulada de una sociedad que se ha vuelto complaciente y perezosa. Solo ha ganado dinero manipulando un juego de suma cero – comercio de divisas – para lo cual él mismo tiene una mano para preparar el escenario.

Y esa falta de verdadero servicio a la humanidad es la razón por la que está obsesionado con su gran proyecto de Open Society, tal como lo define. Aquí es de donde proviene su megalomanía, esa profunda comprensión de que es una sanguijuela y un fraude.

Es por eso que insiste en que los medios lo llaman un filántropo y no un devorador de almas y un agente del caos.

Pero Soros se acerca cada día más al villano en Watchmen de Alan Moore, Adrian Veidt. Un hombre tan obsesionado con lo que vio como los fracasos de la humanidad que se encargó de salvarnos de nosotros mismos.

Solo tenía que matar a millones de personas para hacerlo.

Soros existió durante años como Veidt, un hombre que se esconde detrás de representantes y la imagen de un filántropo mientras en silencio mueve los hilos para cambiar la dirección del mundo.

Durante más de dos años he estado diciendo que Facebook está en problemas. Llega un punto en el que el crecimiento simplemente no es posible si ya tienes una cuota de mercado del 25% de toda la raza humana.

El informe de ganancias de este trimestre vio cómo las acciones cayeron en el cierre mensual ya que el personal y los costos de operación aumentan rápidamente, mientras que la tasa de crecimiento no puede sostener un P / E de 40 en un mercado que finalmente busca recortar la espuma.

No es un factor decisivo. La compañía es tremendamente rentable, pero a partir de aquí solo puede reducir la velocidad y cuanto más Soros et.al. presionar por un nivel superior y una omnipresencia más generalizada a los usuarios de Facebook de mayor valor.

Es lo que matará a YouTube al final.

Soros quiere que Facebook sea un glorioso gobierno del Ministerio de Filtrado de Información, porque entiende el poder de una plataforma de masas. Facebook es The Wire ahora. No pudo controlar a los ISP con neutralidad de la red.

Y parece que la falta de voluntad de Facebook para estar lleno Palpatine lo molesta aún más. Es por eso que está presionando una disputa pública, tratando de atraer a los conservadores a quienes no les gusta Zuckerberg.

Pero, Zuckerberg es un peón. Él no es el problema ni la solución. Soros es el problema y tenemos que recordar esto en todo momento. Si bien ser expulsado de Twitter o Facebook por razones estúpidas es injusto, ¿y qué?

La vida no es justa, pero no significa que entreguemos una ya corrupta, El gobierno incompetente y en su defecto tiene más poder para controlar el contenido al que tenemos acceso.

Hay otras redes, otras plataformas. Se encuentra buena información. La verdad se vende sola.

En última instancia, Facebook es una operación de inteligencia para Wall St. y el gobierno (o me repito) enmascarando una plataforma de redes sociales. Y cuanto más se exponga como tal, menos rentable será. Dejé la plataforma el año pasado y no he mirado hacia atrás.

Así que tienen muchos otros. Soros, en su celo por controlar el flujo de información, lo ha armado presionando a los gobiernos fallidos para que traten las críticas contra sus proyectos como un crimen contra la decencia.

Puede creer que está ganando la discusión, pero su artículo de opinión, que según sus estándares es increíblemente incompetente, traiciona un toque de desesperación, hay una división entre él y Wall St.

Wall St. es amoral. No son ideólogos como Soros. Van a donde está el dinero. Y el dinero todavía está en una versión de Facebook que permite la ilusión de debate político.

Soros, por otro lado, respalda abiertamente a los candidatos contra Wall Street como Elizabeth Warren. Se ha asociado con Tom Steyer en el control de internet. Facebook es el favorito de Wall St., proporcionándoles todos los datos, el dinero y el poder que puedan desear.

Realmente no están listos para matar al ganso dorado solo porque George está totalmente en contra de Trump. Dado el campo y el colapso de la acusación, Trump es el mejor candidato que Wall St. tiene en estas elecciones, a menos que Hillary se ponga los pantalones y pellizque los golpes para el DNC.

Hillary es excelente para golpear softballs. Pero, como todos sabemos, para llegar a las mayores no se puede tener problemas con la curva. Necesitas ser adaptativo y flexible. Hillary no es ninguno de esos.

Entonces, en última instancia, la búsqueda de Hillary para recuperar Wall Street para los globalistas se quedará corta, incluso si Wall St. cubre sus apuestas con ella contra Trump una vez más.

Mientras tanto, los oligarcas de ayer como Soros han perdido la capacidad de dar forma a la narrativa a su favor. No funciona como solía hacerlo. Las personas se negaron a dejarse intimidar simplemente porque pueden perder su canal de YouTube o su página de Facebook.

Hay una profunda afluencia de cambio que ocurre en todo el mundo.

Y proviene de la descentralización de la información y hay pequeñas personas como Soros que pueden hacer para detenerlo. Pueden poner obstáculos. Pueden ralentizar las cosas.

Pero los costos para hacer esto aumentan constantemente a medida que la tecnología hace que las comunicaciones sean más baratas. Los días de controlar las rampas de acceso a la información a través de barreras artificiales de entrada han terminado.

China lo descubrirá de la manera difícil. Soros también lo hará. No entiende que el populismo no es popular porque las personas tontas obtienen mala información de la publicidad deshonesta.

El populismo es popular porque los viejos globalistas mohosos como él le quitan la alegría a la vida y destruyen sus hogares, familias y comunidades. Y nadie realmente quiere vivir en su valiente nuevo mundo de hiper-corrección sin alma y sin cultura.

No existe un estado policial feliz. Solo hay ansiedad, neurosis y pornografía interminable.

Cualquier idea que no pueda resistir las críticas, por cruda o ignorante que sea, merece nuestra consideración. Y eso es lo que en última instancia son los cojos intentos de Soros de controlar, un patético intento de sofocar las críticas creando una red mundial de cuentos y guardianes.

En Watchmen, Veidt convenció al Estado (Dr. Manhattan) de hacer exactamente eso, matando a Rorschach que se negó a aceptar la mentira y expondría la verdad.

Y eso es exactamente lo que está haciendo Soros pidiendo que se revoque la inmunidad de la plataforma de Facebook. Continuar usando Facebook de maneras que no aprueba o abandona la plataforma es cómo luchamos contra Zuckerberg y Soros. Obligándolos a adaptarse a nuestras bolas curvas, recordando que sin nosotros no tienen poder, así es como ganamos.

No usando lo que nos quiere acortados, enjaulados, impuestos y solo lo suficientemente móvil como para pensar que somos libres para protegernos unos de otros, o peor, de malas ideas.