Lee, Comparte y únete a la pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

*En este articulo los izquierdista a los que se refieren son a la Izquierda de Soros y los del partido demócrata.

******************************************

12/12/2019 Jason Morgan

[Revisión de Michael Rectenwald, Archipiélago de Google: El Gulag digital y la simulación de la libertad (Nashville, TN y Londres: New English Review Press, 2019).]

La casi homogeneidad de las creencias políticas de Silicon Valley ha pasado de ser una frase irónica a una crisis nacional en los Estados Unidos. El monocultivo de la señalización de la virtud y el despertar del izquierdismo corporativo en lugares como Google, Twitter y Facebook fue una vez una fuente de disgusto para quienes se vieron excluidos de varios sitios de Internet por desviarse de las ortodoxias de Palo Alto. las elites Sin embargo, después de las elecciones presidenciales de 2016, se hizo evidente que los digitalistas estaban haciendo mucho más que simplemente hacer ejemplos de algunos “extremistas” elegidos a mano. Desde la prohibición paralela de sitios y puntos de vista no izquierdistas hasta la propaganda política completa. Los izquierdistas del Área de la Bahía han sido tan agresivos al inclinar la psique nacional a su voluntad que se habla en los periódicos y en los canales de “noticias” por cable de “amenazas existenciales a nuestra democracia”.

Es tentador ver esto en función de la corrección política. Los estadounidenses, y otros en todo el mundo, que se han encontrado en el “lado equivocado de la historia” (según lo determinado por la élite cultural en un ciclo interminable de cierre de puertas epistemológicas) han sido excluidos de las conversaciones durante mucho tiempo, sus puntos de vista se consideraron más allá de los límites. de discurso aceptable en las sociedades modernas ilustradas. Google, Facebook, Twitter: ¿son estas corporaciones, y sus CEOs súper despiertos, quienes simplemente ponen en marcha la PC hasta las once e imponen sus inclinaciones de marmota escolar a los miles de millones de personas que quieren garabatear mensajes en sus pizarras electrónicas?

No es así, dice el izquierdista reformado, y el objetivo actual de la PC, Michael Rectenwald. La verdad sobre el discurso de muerte de los ex alumnos de Stanford y Harvard sobre el discurso global es mucho más complicado que la simple ejecución de PC. No es que los gigantes de Silicon Valley sean agentes de vigilancia y censura masivas (aunque la vigilancia y la censura masivas son precisamente el negocio en el que se encuentran). Es que el mismo sistema que han diseñado es, estructuralmente, el mismo que los sistemas de opresión que cubrieron y sofocaron la libre expresión en gran parte del mundo durante el siglo anterior. En su último libro, Google Archipelago, Rectenwald describe cómo funciona este sistema, por qué el izquierdismo es sinónimo de opresión y cómo el régimen de “realidad simulada” del Archipiélago de Google “debe ser contrarrestado, no solo con conocimiento real, pero con una metafísica de la verdad “.

Google Archipelago está dividido en ocho capítulos y tiene sus raíces en el conocimiento enciclopédico de Rectenwald de la historia de la ciencia y el control corporativo de la cultura, así como en sus propias experiencias. Antes de retirarse, Rectenwald había sido profesor en la Universidad de Nueva York, donde estaba firmemente arraigado en la episteme de PC que sofoca el pensamiento real en las universidades de América del Norte y más allá. Poco a poco, Rectenwald comenzó a darse cuenta de que PC no era una filosofía, sino el enemigo de la investigación abierta. Por esta razón, y porque Rectenwald es un experto en las llamadas humanidades digitales y la larga historia del pensamiento científico (y pseudocientífico) que lo alimenta, Google Archipelago no es solo una monografía seca sobre un problema social. Según las memorias, la secuencia de los sueños kafkas, la repugnante reprimenda de la censura izquierdista y la historia intelectual de la corrección política corporativa del despertar, Google Archipelago es una ventana de bienvenida a una mente que trabaja felizmente a toda marcha.

Hay mucho en el archipiélago de Google que aborda la mentira de que Google, Facebook y Twitter son plataformas neutrales para el debate libre. Esto no es tanto, porque, estadísticamente y empíricamente, es irrefutable que Silicon Valley es hostil a las opiniones no izquierdistas de Beltway, pero porque, mucho más condenatoriamente, sus estructuras corporativas de capital despierto son en sí mismas iteraciones de masificación, propaganda y profundo control social. Para Rectenwald, el “archipiélago de Google” no es PC versión 2.0; es el marxismo, versión 1,000 (y planteado por varios órdenes de magnitud para arrancar).

Por ejemplo, en los capítulos primero y segundo del archipiélago de Google, Rectenwald expone cómo los diversos elementos de la represión ideológica capitalista del despertar trabajan juntos en la práctica real. El principal ejemplo de Rectenwald es la campaña publicitaria Gillette de enero de 2019, en la que se compra una empresa cuyos productos (cuchillas de afeitar y crema de afeitar), por supuesto, se decía que insultaba la esencia misma de sus clientes al menospreciar la virilidad como “tóxica”.  ¿Por qué una empresa de cuchillas de afeitar se desvive para alienar a las personas que compran la mayoría de las cuchillas de afeitar?  La respuesta es sorprendente. Rectenwald nos dice que Gillette no estaba simplemente respondiendo a una nueva moda de PC publicando el anuncio de “masculinidad tóxica”. Gillette, desde el principio, ha sido pionero en el diseño de sistemas para moldear la opinión pública y formar individuos en masas socialistas fácilmente flexibles. King Camp Gillette, el fundador de lo que ahora es la compañía Gillette, Odiaba la competencia y buscaba hacer, como él lo dijo, una “corporación mundial”. A través de esta corporación, las plebetas ignorantes de todo el mundo podrían ser impulsadas a hacer lo que sus superiores sociales e intelectuales – los líderes de la “corporación mundial” – El pensamiento era lo mejor para ellos. Este “monopolio singular”, como lo expresa Rectenwald, controlaría la composición material y mental del mundo entero. Citando al biógrafo de King Camp Gillette, Rectenwald agrega: “Era casi como si Karl Marx se hubiera detenido entre El Manifiesto Comunista y Das Kapital para desarrollar un cepillo de dientes que se disolviera o un peine plegable”. 1

Rectenwald describe una línea directa de descendencia de este socialismo corporativo anterior de cuchillas de afeitar y “peines plegables” al “izquierdismo autoritario” de la presente era digital, siendo el izquierdismo autoritario “el ethos operacional del archipiélago de Google”. La “fuerza de fuerza” del archipiélago de Google practica lo que Rectenwald llama “extremismo político de identidad de vanguardia” El principio de organización para decidir qué partes de la sociedad están en rebelión contra la PC y necesitan ser eliminadas del archipiélago de opinión permitida. Internet creó la “supercarretera de la información”, como lo exclamaron interminablemente los políticos y los principiantes digitalistas a fines de la década de 1990. Pero también amplificó las estructuras de control corporativo del despertar que habían existido desde el comienzo del izquierdismo globalizado, las finanzas marxistas “capitalistas” y el colectivismo liderado por la élite.- precisamente el tipo de inversión de la libre empresa y la perversión del libre mercado practicada por King Camp Gillette y sus camaradas socialistas cien años más antes. Google Archipelago no es un producto de la computadora personal, pero de otro tipo de corrección política, la PC que es la manifestación del mismo viejo impulso humano de controlar a los demás y poner el mundo bajo el dominio de la voluntad de uno.

Otros filósofos contemporáneos, sobre todo Shoshana Zuboff en The Age of Surveillance Capitalism, he usado categorías y terminología marxistas para mostrar cómo el colectivismo digital de Google es poco más que una bastarización del marxismo-leninismo anticuado. Rectenwald, sin embargo, ha hecho el trabajo verdaderamente creativo de explorar cómo la reorganización de Marx por parte del Archipiélago de Google no solo es prácticamente marxista, sino conceptual y estructuralmente.

Google Archipelago es el registro de un individuo que luchó para salir de la colmena de pensamiento grupal (Rectenwald cree que el pensamiento grupal ahora toma la forma de una reducción binaria de la persona humana a unidades fácilmente manipulables en lugar del materialismo dialéctico del marxismo de antaño) y ahora está tratando de reconstruir los mecanismos de su larga temporada de falta de libertad.

Pero la salida del archipiélago de Google es un estrecho estrecho y lleno de peligros. Como escribe Rectenwald:

GULAG es un aparato de estado ideológico, si no el estado mismo, un estado que penetra más profundamente en el segundo, infiltrando los recovecos de la cognición, del pensamiento consciente y la potencialidad inconsciente. Las guerras culturales pronto se librarán no solo en el campus universitario o en las redes sociales, sino en circuitos cibernéticos que unirán voluntad, deseo libidinal, percepción e identidad en redes cognitivas distribuidas que eluden nuestros cuerpos, mientras intentan disfrazarse como nuestras mentes.

1.Rechtenwald, p. 61, citando a Russell B. Adams, King C. Gillette: The Man and His Wonderful Shaving Device (Nueva York: Little, Brown and Company, 1978), págs. 13-14.