Lee, Comparte y únete a la pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

Por Simon Watkins – 25 de noviembre de 2019

Desde el momento en que Estados Unidos volvió a imponer sanciones en serio a Irán a fines del año pasado, Pakistán ha estado buscando formas de resucitar un acuerdo que se había acordado en principio antes de que Estados Unidos se retirara unilateralmente del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en mayo pasado. Este acuerdo implicó trasladar la cantidad de gas que Pakistán necesita de Asalouyeh de Irán a Gwadar de Pakistán y luego a Nawabshah para un mayor tránsito si es necesario. Al mismo tiempo, China ha estado en conversaciones a largo plazo con Pakistán sobre los proyectos específicos que Beijing quería colocar en Pakistán como parte de su programa “One Belt, One Road” (OBOR). Mientras tanto, EE. UU. Ha estado tratando de obstaculizar cualquier acuerdo de este tipo, el acuerdo entre Irán, China y Pakistán ahora está de vuelta y con venganza. Los acuerdos estratégicos encubiertos de China están prácticamente siempre enterrados en declaraciones anodinas interminablemente largas que contradicen las verdaderas intenciones de Beijing centradas en el láser y esta vez no es diferente. Declaraciones conjuntas hace poco más de una semana, tanto de Pakistán como de China, presentaron cuatro proyectos que forman parte de una “cooperación más amplia” entre China y Pakistán. Todos suenan asuntos relativamente comunes, aunque todavía son empresas importantes, y son: la mejora de la refinería de Pakistán Karachi, la construcción de una planta de ingeniería de carbón a líquido basada en carbón Thar en Thar Sindh, la utilización del bloque Thar VI para proyectos de fertilización y gasificación de carbón, y la finalización del estudio de viabilidad del Proyecto de Gasoducto Sur-Norte que atraviesa Pakistán.

El hecho de que son mucho más importantes para el equilibrio geopolítico global fue evidenciado por las furiosas advertencias de los Estados Unidos a Pakistán, basado en el hecho de que todos estos proyectos son en realidad una parte clave del corredor económico planificado China-Pakistán (CPEC) de Beijing, que, a su vez, es una piedra angular de la iniciativa OBOR. Aun así, la diplomática estadounidense de Asia del Sur, Alice Wells, advirtió que CPEC, que, vitalmente, incluye un fuerte financiamiento de Beijing y, por lo tanto, una obligación de deuda masiva con China por parte del país anfitrión con el tiempo, solo beneficiará a Beijing. Tal como está, el costo de solo la primera ronda de proyectos de CPEC ha aumentado de un costo inicial de US $ 48 mil millones a al menos US $ 62 mil millones en este momento. “Está claro, o debe estar claro, que CPEC no se trata de ayuda”, dijo Wells. “El corredor [del CPEC] tendrá un costo creciente en la economía de Pakistán,  especialmente cuando la mayor parte de los pagos comienzan a vencerse en los próximos cuatro a seis años ”, agregó. “Incluso si se aplazan los pagos de los préstamos, van a seguir colgando sobre el potencial de desarrollo económico de Pakistán, isquiotibiales la agenda de reformas del primer ministro [Imran] Khan “, subrayó.

La furia de los Estados Unidos habría sido mucho peor si supiera que, de hecho, La “finalización del estudio de factibilidad sobre el Proyecto de Gasoducto Sur-Norte”, si bien es cierto, es proverbialmente la punta del iceberg. “El plan real es resucitar los oleoductos y gasoductos Irán-Pakistán con el tiempo, comenzando con el gasoducto, mover cantidades ilimitadas de gas iraní a Pakistán, y luego a China y al resto de Asia si fuera necesario”. Una fuente principal que trabaja en estrecha colaboración con el Ministerio de Petróleo de Irán dijo a OilPrice.com la semana pasada. “Se está haciendo en conjunto con Rusia, con el doble objetivo de garantizar en primer lugar que la iniciativa de China ‘One Belt, one Road’ continúe funcionando sin problemas desde el este a través de Pakistán y luego hacia el oeste hacia Irán y luego hacia Europa “, dijo. “Y, en segundo lugar, para garantizar a Rusia que el gas de Irán no comience a fluir libremente hacia Europa cuando se levanten las sanciones de Estados Unidos, ya que esto socavaría el poder de Rusia sobre Europa, que se basa en el suministro de más de un tercio del gas de Europa “, agregó.

Para China, la nueva tubería – integral a su plan de hacer de Irán y Pakistán sus estados clientes a lo largo del tiempo – tiene el beneficio adicional de poner a los Estados Unidos en la retaguardia en la guerra comercial en curso.  Para Irán, los incentivos para estrechar los lazos con China y Rusia son principalmente financieros, pero también se relacionan con que China sea solo uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (los otros son Rusia, Estados Unidos, Reino Unido y Francia). También para Pakistán existe el incentivo adicional de que está cansado de ser criticado por Estados Unidos por su duplicidad en el tratamiento del terrorismo internacional. No hace mucho tiempo, Estados Unidos acusó a Pakistán de apoyar a los talibanes (correcto, pero fue catalizado por el “aliado” del Medio Oriente, Arabia Saudita), Al Qaeda (correcto pero catalizado, financiado y apoyado logísticamente por los sauditas), la red Haqqani (correcto pero también financiado y apoyado logísticamente por los sauditas), y el Estado Islámico (más o menos correcto, pero eso también fue principalmente, por supuesto, los sauditas) contra las fuerzas estadounidenses, a pesar de tomar cientos de miles de millones de dólares en pagos de ayuda.

Islamabad también ha sido un crítico abierto de las renovadas sanciones de Estados Unidos contra Irán. Justo después de que se implementara la primera ola de nuevas sanciones el 7 de agosto del año pasado, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, Muhammad Faisal, dijo que: “Estamos examinando las implicaciones de las sanciones reimpuestas de Estados Unidos a Irán, sin embargo, Pakistán, que es un estado soberano, se reserva el derecho de perseguir intereses económicos y comerciales legítimos respetando el régimen legal internacional”.  Más tarde, en su discurso inaugural como el nuevo primer ministro de Pakistán, Imran Khan, pidió mejorar los lazos con los vecinos inmediatos del país, incluido Irán, de cuyo presidente, Hassan Rouhani, También aceptó una invitación para una visita de estado temprana a Teherán. En ese momento, volviendo a la cima de la lista de iniciativas prácticas que podrían avanzarse rápidamente, estaba el gasoducto Irán-Pakistán (IPP), que, según la fuente de Irán: “[Imran] Khan respalda personalmente y ha hecho un proyecto prioritario”.

En términos prácticos, Pakistán ciertamente necesita todas las fuentes de energía sostenibles que pueda obtener. Tal como está, el país ha visto que la producción nacional de gas natural se estancó en alrededor de 4 mil millones de pies cúbicos por día (Bcf / d) frente a una demanda de más de 6 Bcf / d, lo que ha llevado a la pérdida de carga repetida en muchas ciudades importantes de hasta 15 horas al día.  Además, la disparidad de la oferta y la demanda empeorará aún más pronto, A medida que la industria estima que la producción nacional de gas de Pakistán se reducirá a 2 Bcf / d para 2020, debido al envejecimiento de la infraestructura, mientras que la demanda aumentará a alrededor de 8 Bcf / d al mismo tiempo, impulsada por la creciente demanda de la industria eléctrica, y sectores domésticos a medida que la economía continúa creciendo alrededor de un 5% por año. Según el Ministerio de Energía (MoE) de Pakistán, los 0,75 Bcf / d de gas previstos (durante cinco años, en primera instancia) eso fluiría del campo de gas natural de South Pars, supergigante de Irán, agregaría alrededor de 4.000 megavatios (MW) de electricidad a la red de Pakistán, a través de un gasoducto directo Irán-Pakistán.

El acuerdo original para el IPP, firmado entre Irán y Pakistán en 1995, se basó en la tubería que va desde el campo de gas natural no asociado de South Pars de la supergigante Irán a Karachi, pero la iteración más reciente de la ruta involucra el gas que corre desde Asalouyeh de Irán hasta Gwadar de Pakistán y luego a Nawabshah. Según las fuentes de la industria, la última proyección del costo del gasoducto es de alrededor de 3.500 millones de dólares, aunque ya se han invertido 2.500 millones de dólares en el tramo de 900 kilómetros del lado de Irán que ya se ha completado. El tramo de 780 kilómetros de Pakistán aún no se ha iniciado.

Sin embargo, dada la importancia geopolítica de Irán y Pakistán para Rusia y China, Como analicé con mayor profundidad en mi nuevo libro sobre los mercados mundiales del petróleo, encontrar el dinero para el resto del proyecto no será un problema en absoluto. Para China, hay una motivación triple. Primero, sus planes para integrar el IPP en el proyecto CPEC significa que Gwadar está destinado a ser un nodo logístico clave en la iniciativa de China ‘One Belt, One Road’.  En segundo lugar, quiere mantener a Irán como uno de sus proveedores clave de petróleo y gas en el futuro.  Y en tercer lugar, se trata de apoyar a aquellos a los que Estados Unidos se opone como un elemento central de su política exterior, incluso más allá de la táctica a corto plazo de equivocar a Estados Unidos en la guerra comercial en curso. “Una reacción inmediata [de China a la creciente guerra comercial con Estados Unidos], tratará de expandir y ampliar los vínculos económicos ofreciendo un mejor acceso al mercado a empresas no estadounidenses, fortaleciendo los eslabones de la cadena de suministro y reemplazando los productos estadounidenses con importaciones de países de mercados emergentes” según Jonathan Fenby, presidente de investigación de China en TS Lombard, en Londres.

“Hay un cambio tectónico que va mucho más allá de la guerra arancelaria, a medida que China busca afirmarse regionalmente e intenta establecer un papel global más amplio para sí misma mientras EE. UU. se mueve desde el “compromiso constructivo” de Clinton, Las administraciones de Bush y Obama consideran a China como un “competidor estratégico” “, agregó. Estados Unidos claramente lo ve de la misma manera, no solo en base a los últimos comentarios de Wells, sino también en el hecho de que ya en enero de 2010, Estados Unidos solicitó formalmente que Pakistán abandone el proyecto a cambio de que recibiría asistencia de Washington para la construcción de una terminal de gas natural licuado (GNL) y para la importación de electricidad desde Tayikistán a través del Corredor Wakhan de Afganistán.