Lee, Comparte y únete a la pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

15 de noviembre de 2019

Fabio Reis Vianna 

El 29 de octubre, el Ciclo de Seminarios sobre Análisis de la Economía Mundial, organizado por los profesores Monica Bruckmann y Franklin Trein, recibidos en el Noble Hall del IFCS-UFRJ, en Río de Janeiro, la ilustre presencia del ex vicepresidente del Banco de Desarrollo BRICS, profesor Paulo Nogueira Batista.

En medio del momento peculiar de los trastornos sociales que se están extendiendo por todo el mundo, se discutió la Nueva Ruta de la Seda, un importante proyecto chino de integración geoeconómica de Eurasia a través de vastas redes de carreteras, trenes de alta velocidad, gasoductos, cables y puertos de fibra óptica, y eso beneficiará a millones de personas (incluida Europa occidental e, incidentalmente, el continente africano y la propia América Latina).

Para este fin, tres instituciones creadas en la órbita de este proyecto jugarían un papel clave: el Fondo de la Ruta de la Seda, el AIIB (Banco Asiático de Inversión e Infraestructura), y el NBD (Banco de Desarrollo BRICS).

Como el Estado brasileño es accionista y fundador del NDB, muchos proyectos de financiamiento de esta institución global ya podrían haber sido aprobados y serían muy bienvenidos a la asombrosa economía brasileña. Sin embargo, a pesar del hecho de que en los últimos años, específicamente desde 2003 hasta junio de 2018, Las empresas chinas han invertido casi 54 mil millones de dólares en más de 100 proyectos, Según datos del propio gobierno brasileño, a partir de 2017, las inversiones han caído bruscamente.

Según un estudio del Consejo Empresarial Brasil-China (CBBC), Las inversiones chinas en Brasil totalizaron 8.800 millones de dólares en 2017 y no más de 3.000 millones de dólares en 2018. Una caída del 66%.

La profundización del encuadre brasileño de la órbita imperial estadounidense dice mucho sobre esto.

Con la institucionalización de la Nueva Estrategia de Defensa de los Estados Unidos, promulgada el 18 de diciembre de 2017, lo que había estado sucediendo en la práctica desde mediados de 2012 se hizo oficial, con la aceleración de la disputa interestatal y la escalada de la competencia global: El reposicionamiento estadounidense en el ajedrez geopolítico global de una manera cada vez más agresiva y unilateral.

Dejando de lado la retórica multilateralista promovida durante el siglo pasado, los estadounidenses, enfrentados con el fortalecimiento de los poderes “revisionistas” de Rusia y China – interrogadores de la centralidad de Estados Unidos en el uso de las reglas e instituciones creados y gestionados de manera unilateral a lo largo del siglo 20 -, ahora buscan imponer su voluntad, sin concesiones, en los países del llamado hemisferio occidental. Esta es una región a la que Estados Unidos se atribuye legítimamente al ejercicio pleno de la soberanía, por considerar su zona de influencia directa, inadmitiendo así cualquier contestación a su supremacía, ni siquiera una alianza estratégica de países que pueda crear un polo de poder alternativo; mucho menos en el Cono Sur del continente.

Por lo tanto, la posición de alineación total del actual gobierno brasileño con los intereses de la administración Trump está muy relacionada con este marco del hemisferio occidental con la estrategia de contener el expansionismo de los actores euroasiáticos.

Si la profundización del proyecto euroasiático y la asociación estratégica sino-rusa – dentro de la teoría del control del corazón de Mackinder – ya sería inadmisible por sí solo, entonces la participación de un gran país del hemisferio occidental como protagonista de una institución que impugna las viejas reglas establecidas y reguladas por el hegemón sería demasiado: Brasil tuvo que ser separado de Rusia y China a toda costa, incluso si por esto el país tuviera que pagar el precio de ver sus instituciones destruidas e involucradas en el laberinto de un cierre militar cercano del régimen.

Los últimos meses han sido muy agitados en muchas partes diferentes del mundo, particularmente en América del Sur.

Incluso si por razones no exactamente similares, especialmente en los casos específicos de Perú y Bolivia, Las protestas populares que tuvieron lugar en Ecuador y Chile tendrían en común las características de una reacción casi natural de autoprotección de estas sociedades a las políticas restrictivas neoliberales.

Como si fuera una vieja ironía de la historia, en el mismo momento en que estamos experimentando la destrucción de la competencia interestatal, surge una correa de transmisión que se extiende por varios países, tan distantes como dispares entre ellos, la chispa de las protestas sociales.

Curiosamente, esta combinación poderosa y peligrosa de insatisfacción social y la escalada de conflictos entre países, en otros períodos de la historia, terminaría siendo configurado en ese período de transición entre los ciclos finales y de reconfiguración de la gran placa del sistema mundial.

En vista de esto, es importante resaltar el riesgo de una característica en común que está emergiendo gradualmente en algunos países de América del Sur: la militarización.

Con la escalada de conflictos globales, el encuadre de América del Sur a la estrategia norteamericana de contención de los adversarios euroasiáticos y ante las agitaciones populares al deterioro de los niveles de vida, surge la lamentable opción de imponer un orden desnudo y crudo, trayendo de vuelta al escenario político de estos países la presencia de los militares como garantes de la estabilidad institucional.

La región se está moviendo hacia un escenario en el que los gobiernos elegidos, ante el creciente malestar interno, dependería de los militares para sobrevivir.

Los recientes acontecimientos en Perú, Ecuador y Chile no nos permiten mentir. Aparte del hecho de que Brasil ya vive bajo la sombra de una tutela militar velada de sus instituciones.

El punto fuera de curva de esta historia es Argentina y la impresionante victoria electoral de la oposición peronista (en un momento en que el uso de herramientas desestabilizadoras ha sido frecuente para interferir en los resultados electorales, como en el caso de la difusión masiva de noticias falsas a través de Whatsapp a favor de Jair Bolsonaro en Brasil).

Contra todo pronóstico, en una región acosada por una interferencia cada vez más agresiva de los Estados Unidos, Argentina se encamina hacia la reanudación de un proyecto de una nación autónoma y soberana.

Ante la exitosa destrucción de la alianza estratégica Brasil-Argentina, que se había fortalecido desde la re-democratización de las dos naciones a mediados de la década de 1980, Argentina enfrentará el complejo desafío de buscar expandir su inserción internacional sin su antiguo socio en el Mercosur. .

Algo interesante dicho por el profesor Paulo Nogueira Batista, en el Ciclo de Seminarios sobre Análisis de la Economía Mundial, se refiere a la posición actual de China frente a la agresividad y la truculencia de la administración Trump: paradójicamente, esa agresividad estaría conteniendo el impulso expansionista chino de los últimos años en América del Sur, que, según el profesor, podría abrir grandes oportunidades para que los países de la región negocien acuerdos más favorables para los chinos. Con la parálisis de Brasil y su alineación ciega con la Nueva Estrategia de Defensa de los Estados Unidos, Argentina tiene la oportunidad no solo de negociar acuerdos comerciales favorables, sino también de ocupar el espacio que Brasil dejó vacante en el proyecto de integración euroasiático.

Como dijo acertadamente el profesor Paulo Nogueira Batista, los BRICS, y especialmente su banco de desarrollo (NBD), se encaminarían hacia un proceso de expansión de sus participantes.

En la nueva configuración geopolítica global, en la que la intensificación de la disputa aumenta la necesidad de poderes competitivos para garantizar su seguridad energética, muchos analistas ya ven a Sudamérica como el nuevo centro de gravedad de la producción mundial de petróleo, que reemplaza a Medio Oriente. El Golpe de Estado en Bolivia es una señal muy clara de que el juego tenderá a ser más pesado de ahora en adelante.

Como advirtió el profesor José Luís Fiori, el principal experto de Brasil en temas geopolíticos, “el petróleo no es la causa de todos los conflictos en el sistema internacional. Sin embargo, no hay duda de que la gran centralización del poder que está en marcha en el sistema interestatal también está transformando la lucha permanente por la seguridad energética de los estados nacionales en una guerra entre las grandes potencias por el control de las nuevas reservas de energía que están siendo descubierto en los últimos años. Una guerra que se desarrolla de la mano y en cualquier rincón del mundo, ya sea en el territorio tropical de África Negra o en las tierras heladas del Círculo Polar Ártico; ya sea en las turbulentas aguas de la desembocadura del Amazonas o en la inhóspita península de Kamchatka ”.

https://jornalggn.com.br/geopolitica/geopolitica-e-fe-por-jose-luis-fiori/?fbclid=IwAR1IEPB6xbYL9BOpClmpyeUbonPPsIRPP-BQS7L_dqxZI0sr05jTHQ1Av64

Curiosamente, poco antes del violento golpe de estado clásico contra el presidente Evo Morales, el gobierno de ese país había anunciado planes para nacionalizar su producción de litio.

Se espera que la demanda mundial de litio, esencial en la producción de baterías de teléfonos celulares, computadoras portátiles y automóviles eléctricos, se triplique en los próximos 15 años.

No es coincidencia que las mayores reservas mundiales de litio se encuentren en Bolivia.

Si se confirma esta tendencia, No hay otra alternativa para los países balleneros como Brasil y Argentina que hacerse cargo del proyecto estratégico sudamericano a riesgo de terminar sus días fragmentados y tragados por los intereses y disputas de poderes fuera de la región.

Por ahora, le corresponde a Argentina caminar solo y por necesidad, expandir los lazos económicos y geopolíticos con China y Rusia porque la tendencia es que el país se convierta en el objetivo de las próximas campañas desestabilizadoras, Guerras de “cuarta generación” y asfixia económica causadas por el hegemón.



Fabio Reis Vianna, vive en Río de Janeiro, es licenciado en derecho, escritor y analista geopolítico. Actualmente es columnista en política internacional para la versión impresa del centenario periódico brasileño Monitor Mercantil.