Comparte y únete a la pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

18 de octubre de 2019

Pepe Escobar

Lo que está sucediendo en Siria, luego de otro acuerdo negociado por Rusia, es un cambio geopolítico masivo. He tratado de resumirlo en un solo párrafo de esta manera:

“Es una victoria cuádruple. Estados Unidos realiza un retiro que salva la cara, que Trump puede vender para evitar un conflicto con el aliado de la OTAN Turquía. Turquía tiene la garantía – por los rusos – que el ejército sirio controlará la frontera turco-siria. Rusia evita una escalada de guerra y mantiene vivo el proceso de paz entre Rusia, Irán y Turquía. Y Siria eventualmente recuperará el control de todo el noreste ”.

Siria puede ser la mayor derrota para la CIA desde Vietnam.

Sin embargo, eso apenas comienza a contar toda la historia.

Permítanme esbozar brevemente a grandes rasgos históricos cómo llegamos aquí.

Comenzó con una intuición que sentí el mes pasado en el punto de tres fronteras de Líbano, Siria y Palestina ocupada; seguido de una serie posterior de conversaciones en Beirut con analistas libaneses, sirios, iraníes, rusos, franceses e italianos de primera clase; todo descansando en mis viajes en Siria desde la década de 1990; con una mezcla de bibliografía seleccionada en francés disponible en Antoine’s en Beirut.

 

Los vilayets

Comencemos en el siglo XIX cuando Siria consistía en seis vilayets – provincias otomanas – Sin contar el Monte Líbano, que tenía un estatus especial desde 1861 en beneficio de los cristianos maronitas y Jerusalén, que era un sanjak (división administrativa) de Estambul.

Los vilayets no definieron la identidad siria extremadamente compleja: por ejemplo, los armenios eran la mayoría en el vilayet de Maras, los kurdos en Diyarbakir – Ambos ahora forman parte de Turquía en el sur de Anatolia – y los vilayets de Alepo y Damasco eran árabes sunitas.

La Siria otomana del siglo XIX fue el epítome del cosmopolitismo. No había bordes ni paredes interiores. Todo era interdependiente.

Grupos étnicos en los Balcanes y Asia Menor, principios del siglo XX, Atlas histórico, 1911.

Entonces los europeos, aprovechando la Primera Guerra Mundial, intervinieron. Francia obtuvo el litoral sirio-libanés, y más tarde los vilayets de Maras y Mosul (hoy en Irak). Palestina fue separada de Cham (el “Levante”), para ser internacionalizada. El vilayet de Damasco se redujo a la mitad: Francia obtuvo el norte, los británicos obtuvieron el sur. La separación entre Siria y la mayoría de las tierras libanesas cristianas se produjo más tarde.

Siempre estuvo la compleja cuestión de la frontera sirio-iraquí. Desde la antigüedad, el Éufrates actuó como una barrera, por ejemplo, entre los Cham de los Omeyas y sus feroces competidores al otro lado del río, los abasíes mesopotámicos.

James Barr, en su espléndida “Una línea en la arena”, señala, correctamente, que el acuerdo Sykes-Picot impuso en Oriente Medio la concepción europea del territorio: su “línea en la arena” codificaba una separación delimitada entre estados-nación. El problema es que no había estados-nación en la región a principios del siglo XX.

El nacimiento de Siria, tal como lo conocemos, fue un trabajo en progreso, que involucró a los europeos, la dinastía hachemita, los sirios nacionalistas invertidos en la construcción de una Gran Siria, incluido el Líbano, y los maronitas del Monte Líbano. Un factor importante es que pocos en la región lamentaron perder la dependencia de Hashemite Medina, y excepto los turcos, La pérdida del vilayet de Mosul en lo que se convirtió en Irak después de la Primera Guerra Mundial.

En 1925, los sunitas se convirtieron en el poder prominente de facto en Siria, ya que los franceses unificaron Alepo y Damasco. Durante la década de 1920, Francia también estableció las fronteras del este de Siria. Y el Tratado de Lausana, en 1923, obligó a los turcos a renunciar a todas las posesiones otomanas, pero no las mantuvo fuera del juego.

Fronteras turcas según el Tratado de Lausana, 1923.

Los turcos pronto comenzaron a invadir el mandato francés y comenzaron a bloquear el sueño de la autonomía kurda. Al final, Francia cedió: la frontera turco-siria sería paralela a la ruta del legendario Bagdadbahn – el ferrocarril Berlín-Bagdad.

En la década de 1930, Francia cedió aún más: el sanjak de Alexandretta (hoy Iskenderun, en la provincia de Hatay, Turquía), finalmente fue anexado por Turquía en 1939 cuando solo el 40 por ciento de la población era turca.

La anexión condujo al exilio de decenas de miles de armenios. Fue un golpe tremendo para los nacionalistas sirios. Y fue un desastre para Alepo, que perdió su corredor hacia el Mediterráneo Oriental.

Las fuerzas turcas ingresaron a Alexandretta el 5 de julio de 1938.

Para las estepas orientales, Siria se trataba de tribus beduinas. Al norte, se trataba del enfrentamiento turco-kurdo. Y hacia el sur, la frontera era un espejismo en el desierto, solo dibujado con el advenimiento de Transjordania. Solo el frente occidental, con Líbano, se estableció y consolidó después de la Segunda Guerra Mundial.

Esta Siria emergente – fuera de los conflictos locales turcos, franceses, británicos y una miríada de intereses locales —Obviamente no pudo, y no lo hizo, complacer a ninguna comunidad. Aún así, el corazón de la nación configuró lo que se describió como “Siria útil”. No menos del 60 por ciento de la nación estaba – y permanece – prácticamente nulo. Sin embargo, geopolíticamente, eso se traduce en “profundidad estratégica”, el corazón del asunto en la guerra actual.

 

De Hafez a Bashar

A partir de 1963, el partido Baath, secular y nacionalista, se hizo cargo de Siria, consolidando finalmente su poder en 1970 con Hafez al-Assad, quien, en lugar de confiar solo en su minoría alauita, construyó una maquinaria estatal enorme e hipercentralizada mezclada con un estado policial. Los actores clave que se negaron a jugar el juego fueron la Hermandad Musulmana, todo el camino hasta ser masacrado durante la represión de Hama de 1982.

Laicismo y un estado policial: así se conservó el frágil mosaico sirio. Pero ya en la década de 1970 surgían fracturas importantes: entre ciudades importantes y una periferia muy pobre; entre el oeste “útil” y el este beduino; entre árabes y kurdos. Pero las élites urbanas nunca repudiaron la voluntad de hierro de Damasco: el amiguismo, después de todo, era bastante rentable.

Damasco interfirió fuertemente con la guerra civil libanesa desde 1976 por invitación de la Liga Árabe como una “fuerza de mantenimiento de la paz”. Según la lógica de Hafez al-Assad, enfatizar la identidad árabe del Líbano era esencial para recuperar la Gran Siria. Pero el control sirio sobre el Líbano comenzó a desmoronarse en 2005, Después del asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri, muy cerca de Arabia Saudita, el Ejército Árabe Sirio (SAA) finalmente se fue.

Bashar al-Assad había tomado el poder en 2000. A diferencia de su padre, apostó a los alauitas para que manejen la maquinaria estatal, evitando la posibilidad de un golpe de estado, pero alienando completamente a los pobres, sirios en la calle.

Lo que Occidente definió como la Primavera Árabe comenzó en Siria en marzo de 2011; fue una revuelta contra los alauitas tanto como una revuelta contra Damasco. Totalmente instrumentalizada por los intereses extranjeros, la revuelta surgió en periferias sunitas extremadamente pobres y abatidas: Deraa en el sur, el este desierto y los suburbios de Damasco y Alepo.

Protesta en Damasco, 24 de abril de 2011. (syriana2011 / Flickr)

Lo que no se entendió en Occidente es que este “banquete de mendigos” no fue contra la nación siria, sino contra un “régimen”. Jabhat al-Nusra, en un ejercicio de P.R., incluso rompió su vínculo oficial con al-Qaeda y cambió su denominación a Fatah al-Cham y luego a Hayat Tahrir al-Cham (“Organización para la Liberación del Levante”). Solo ISIS / Daesh dijeron que estaban luchando por el final de Sykes-Picot.

Para 2014, el campo de batalla en constante movimiento estaba más o menos establecido: Damasco contra Jabhat al-Nusra e ISIS / Daesh, con un papel tambaleante para los kurdos en el noreste, obsesionados en preservar los cantones de Afrin, Kobane y Qamichli.

Pero el punto clave es que cada katiba (“grupo de combate”), cada barrio, cada aldea, y de hecho cada combatiente entraba y salía de lealtades sin parar. Eso produjo una nebulosa vertiginosa de yihadistas, criminales, mercenarios, algunos vinculados a al-Qaeda, algunos a Daesh, algunos entrenados por los estadounidenses, algunos simplemente haciendo dinero rápido.

Por ejemplo Salafis – financiado generosamente por Arabia Saudita y Kuwait – especialmente Jaish al-Islam, incluso logró alianzas con los kurdos del PYD en Siria y los yihadistas de Hayat Tahrir al-Cham (el al-Qaeda remezclado de 30,000 soldados en Siria). Mientras tanto, los kurdos PYD (una emanación del PKK de los kurdos turcos, que Ankara considera “terroristas”) se beneficiaron de este desastre profano. – más una ambigüedad deliberada de Damasco – para intentar crear su Rojava autónoma.

Una manifestación en la ciudad de Afrin en apoyo del YPG contra la invasión turca de Afrin, el 19 de enero de 2018. (Voice of America Kurdish, Wikimedia Commons)

Esa profundidad estratégica turca

Turquía estaba todo adentro. Impulsado por la política neo-otomana del ex canciller Ahmet Davutoglu, la lógica era reconquistar partes del imperio otomano y deshacerse de Assad porque había ayudado a los rebeldes kurdos del PKK en Turquía.

El Strategik Derinlik (“Profundidad estratégica”) de Davutoglu, publicado en 2001, fue un gran éxito en Turquía, reclamando la gloria de ocho siglos de un imperio en expansión, comparado con los insignificantes 911 kilómetros de fronteras fijados por los franceses y los kemalistas. Bilad al Cham, la provincia otomana que congrega Líbano, Palestina histórica, Jordania y Siria, siguió siendo un poderoso imán tanto en el inconsciente sirio como en el turco.

No es de extrañar que Recep Erdogan, de Turquía, estuviera entusiasmado: en 2012 incluso se jactó de que se estaba preparando para rezar en la mezquita de los Omeyas en Damasco, cambio posterior al régimen, por supuesto. Ha estado disparando hacia una zona segura dentro de la frontera siria – en realidad un enclave turco – desde 2014. Para conseguirlo, ha usado una bolsa completa de jugadores desagradables – Desde milicias cercanas a la Hermandad Musulmana hasta pandillas turcomanas incondicionales.

Con el establecimiento del Ejército Sirio Libre (FSA), Por primera vez, Turquía permitió que grupos armados extranjeros operaran en su propio territorio. Un campamento de entrenamiento se estableció en 2011 en el sanjakof Alexandretta. El Consejo Nacional Sirio también se creó en Estambul. – un grupo de no entidades de la diáspora que no habían estado en Siria durante décadas.

Ankara habilitó una autopista de facto de la Jihad – Con personas de Asia Central, el Cáucaso, el Magreb, Pakistán, Xinjiang, todos los puntos del norte de Europa son objeto de contrabando de ida y vuelta a voluntad. En 2015, Ankara, Riad y Doha crearon el temido Jaish al-Fath (“Ejército de conquista”), que incluía a Jabhat al-Nusra (al-Qaeda).

Al mismo tiempo, Ankara mantuvo una relación extremadamente ambigua con ISIS / Daesh, comprando su petróleo de contrabando, tratar a los yihadistas en hospitales turcos y no prestar atención a la información sobre jihad recopilada y desarrollada en territorio turco Durante al menos cinco años, el MIT – inteligencia turca – Proporcionó antecedentes políticos y logísticos a la oposición siria mientras armaba una galaxia de salafistas. Después de todo, Ankara creía que ISIS / Daesh solo existía debido al “mal” desplegado por el régimen de Assad.

 

El factor ruso

El presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió con el presidente de Turquía, Recep Erdogan; Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, de pie en el fondo, Ankara, 1 de diciembre de 2014 Ankara. (Kremlin)

El primer cambio importante fue la espectacular entrada rusa en el verano de 2015. Vladimir Putin le había pedido a Estados Unidos que se uniera a la lucha contra el Estado Islámico cuando la Unión Soviética se alió contra Hitler, Negando la idea estadounidense de que esta era la apuesta de Rusia para restaurar su gloria imperial. Pero el plan estadounidense, en cambio, bajo Barack Obama, era resuelto: apostando por un trapo de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), una mezcla de kurdos y árabes sunitas, apoyados por el poder aéreo y las fuerzas especiales de EE. UU., al norte del Éufrates, para aplastar a ISIS / Daesh hasta Raqqa y Deir ez-Zor.

Raqqa, bombardeado por escombros por el Pentágono, pudo haber sido tomado por las SDF, pero Deir ez-Zor fue tomado por el Ejército Árabe Sirio de Damasco. El objetivo final de Estados Unidos era mantener constantemente el norte del Eufrates bajo el poder de los EE. UU., A través de sus representantes, el SDF y el PYD / YPG kurdo. Ese sueño americano ha terminado, lamentado por demócratas imperiales y republicanos por igual.

La CIA estará detrás del cuero cabelludo de Trump hasta Kingdom Come.

 

Sueño kurdo terminado

Hablar sobre un malentendido cultural. Por mucho que los kurdos sirios creyeran que la protección de los Estados Unidos equivalía a un respaldo de sus sueños de independencia, Los estadounidenses nunca parecieron entender que en todo el “Gran Medio Oriente” no se puede comprar una tribu. En el mejor de los casos, puedes alquilarlos. Y te usan de acuerdo a sus intereses. Lo he visto desde Afganistán hasta la provincia iraquí de Anbar.

El sueño kurdo de un territorio contiguo y autónomo desde Qamichli hasta Manbij ha terminado. Los árabes sunitas que viven en este perímetro resistirán cualquier intento kurdo de dominación.

El PYD sirio fue fundado en 2005 por militantes del PKK. En 2011, los sirios del PKK vinieron de Qandil – la base del PKK en el norte de Iraq – para construir la milicia YPG para el PYD. En zonas predominantemente árabes, los kurdos sirios están a cargo del gobierno porque para ellos los árabes son vistos como un grupo de bárbaros, incapaz de construir su sociedad “democrática, socialista, ecológica y multi-comunitaria”.

Guerrilleros kurdos del PKK en Kirkuk, Iraq. (Kurdishstruggle a través de Flickr)

Uno puede imaginar cómo los conservadores líderes tribales árabes sunitas odian sus entrañas. No hay forma de que estos líderes tribales apoyen a los kurdos contra la SAA o el ejército turco; después de todos estos líderes tribales árabes pasaron mucho tiempo en Damasco buscando el apoyo de Bashar al-Assad. Y ahora los kurdos mismos han aceptado ese apoyo frente a la incursión trukish, autorizada por Trump.

Al este de Deir ez-Zor, el PYD / YPG ya tuvo que despedirse de la región responsable del 50 por ciento de la producción de petróleo de Siria. Damasco y la SAA ahora tienen la ventaja. Lo que queda para el PYD / YPG es resignarse a la protección de Damasco y Rusia contra Turquía, y la posibilidad de ejercer soberanía en territorios exclusivamente kurdos.

 

La ignorancia de occidente

Occidente, con la típica arrogancia orientalista, nunca entendió que los alauitas, cristianos, ismaelitas y drusos en Siria siempre privilegiarían a Damasco por protección en comparación con una “oposición” monopolizada por islamistas incondicionales, si no yihadistas. Occidente tampoco entendió que el gobierno de Damasco, para sobrevivir, siempre podía contar con formidables redes del partido Baath más el temido mukhabarat – los servicios de inteligencia.

 

Reconstruyendo Siria

La reconstrucción de Siria puede costar hasta $ 200 mil millones. Damasco ya ha dejado muy claro que Estados Unidos y la UE no son bienvenidos. China estará a la vanguardia, junto con Rusia e Irán; este será un proyecto estrictamente siguiendo el libro de jugadas de integración de Eurasia – Con el objetivo chino de revivir el posicionamiento estratégico de Siria en la antigua Ruta de la Seda.

La reconstrucción de Siria puede costar hasta $ 200 mil millones. Damasco ya ha dejado muy claro que Estados Unidos y la UE no son bienvenidos. China estará a la vanguardia, junto con Rusia e Irán; este será un proyecto estrictamente siguiendo el libro de jugadas de integración de Eurasia – Con el objetivo chino de revivir el posicionamiento estratégico de Siria en la antigua Ruta de la Seda.

En cuanto a Erdogan, desconfiado por casi todos, y un poco menos neo-otomano que en el pasado reciente, ahora parece haber entendido finalmente que Bashar al-Assad “no irá”, y debe vivir con eso. Ankara está obligado a seguir involucrado con Teherán y Moscú, en la búsqueda de un solución constitucional para la tragedia siria a través del antiguo “proceso de Astana”, desarrollado más tarde en Ankara.

La guerra puede no haber sido ganada totalmente, por supuesto. Pero contra viento y marea, está claro que una nación siria soberana y unificada prevalecerá sobre cada cadena perversa de cócteles molotov geopolíticos elaborados en laboratorios siniestros de la OTAN / CCG. La historia eventualmente nos dirá que, como un ejemplo para todo el Sur Global, este seguirá siendo el último cambio de juego.