Comparte y únete a la pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

Por Marc Vandepitte y Ng Sauw Tjhoi

11 de octubre de 2019

Por primera vez en la historia reciente, un país pobre y subdesarrollado en poco tiempo se ha convertido en una superpotencia económica, con un gran impacto en los asuntos mundiales. ¿Cómo ha sido posible? ¿Qué significa esto para el resto del mundo? Una retrospectiva de 70 años de revoluciones chinas.

 

De vuelta en el mapa mundial

Durante siglos, China ejerció una atracción cultural y fue, junto con India, un jugador líder en el escenario mundial. Después de un siglo de desgarradora colonización, humillación y guerras civiles internas, Mao Zedong volvió a colocar a su país en el mapa mundial en 1949. Los chinos recuperaron su dignidad.

Fue el comienzo de un “maratón de desarrollo a un gran ritmo” que sacudiría las relaciones mundiales. Y como predijo Napoleón Bonaparte anteriormente:

“China es un gigante dormido. Cuando despierte, el mundo entero temblará”.

 

Milagro económico

En el momento del establecimiento de la República Popular de China en 1949, el país era uno de los más pobres y atrasados ​​del mundo. La gran mayoría de los chinos estaban empleados en la agricultura (a menudo primitiva). El PIB per cápita era la mitad del de África y una sexta parte del de América Latina. Para dar una oportunidad a los ideales revolucionarios de igualdad en un entorno mundial altamente hostil, era necesario lograr un rápido crecimiento económico y tecnológico. Esto se llevaría a cabo en los próximos 70 años a través de un proceso de prueba y error.

Después de un período extremadamente introvertido y turbulento bajo Mao Zedong – en el que se lanzaron controvertidas campañas masivas como “The Great Leap Forward” y “The Cultural Revolution” – Deng Xiaoping tomó la antorcha en 1978. Casi de inmediato pero con cautela, lanzó reformas económicas y estableció relaciones con numerosos países, incluido, notablemente, Estados Unidos.

En comparación con Europa occidental, la industrialización de China fue cuatro veces más rápida y con una población cinco veces mayor. [I] Hace setenta años, la economía china era insignificante a nivel mundial. En 2014, Los chinos superaron a los Estados Unidos como la mayor economía (en términos de volumen) y también se convirtió en el mayor país exportador. Hoy hay 35 ciudades chinas con un PIB igual al de países como Noruega, Suiza o Angola. Mientras tanto, el PIB chino se ha vuelto más grande que el PIB combinado de 154 países. En 2011-2012, China produjo más cemento que los EE. UU. Durante todo el siglo XX. Construyó diez nuevos aeropuertos cada año y tiene la red de autopistas y líneas de trenes de alta velocidad más extensa del mundo. En la actualidad, el país exporta tanto en seis horas como en 1978 anualmente.

 

Salto tecnológico hacia adelante

China no solo es sorprendente en términos de evolución cuantitativa. En términos de calidad, la economía china también ha dado grandes pasos adelante, siendo el desarrollo tecnológico el mejor ejemplo. Millones de ingenieros, científicos y técnicos se han graduado de universidades chinas en las últimas décadas. Hasta hace poco, China era vista como un imitador de la tecnología. Hoy es un innovador líder. Actualmente, China tiene la supercomputadora más rápida y está construyendo el centro de investigación más avanzado del mundo para desarrollar computadoras cuánticas aún más rápidas. En los últimos años, el país ha logrado resultados impresionantes en el campo de los cohetes hipersónicos, las pruebas de procesamiento de genes humanos, los satélites cuánticos y quizás lo más importante: la inteligencia artificial. El proyecto Made in China 2025 tiene como objetivo fortalecer esa innovación tecnológica en sectores socioeconómicos vitales.

¿China debe parte de su progreso tecnológico al robo de propiedad intelectual? Sin duda, como es el caso de países como Brasil, India y México. En el pasado, EE. UU. También solo ha podido desarrollar su crecimiento económico a nivel de superpotencia gracias al robo de tecnología a gran escala de Gran Bretaña y Europa. Como dice The Economist:

“La transferencia de conocimientos de los países ricos a los más pobres, por las buenas o por las malas, es una parte integral del desarrollo económico”.

Receta

El éxito del sprint de modernización chino se basa en varios pilares:

  1. Los sectores clave de la economía están en manos del gobierno, que también controla indirectamente la mayoría de los otros sectores, entre otras cosas a través de la presencia controladora del Partido Comunista en la mayoría de las empresas medianas y grandes.
  2. El sector financiero está bajo estricto control gubernamental.
  3. La economía está planificada, no en todos los detalles, sino en general, tanto a corto como a largo plazo.
  4. Hay espacio para (bastante) iniciativa privada dentro de un mecanismo de mercado bien delineado que se desarrolla dinámicamente en varios dominios económicos; El mecanismo de mercado se tolera siempre que no interfiera con los objetivos económicos y sociales (de la planificación general).
  5. En comparación con otros países emergentes, Existe un alto grado de apertura a la inversión extranjera y al comercio exterior, siempre que esté en línea con los objetivos económicos globales de China.
  6. Se está haciendo un gran esfuerzo en el desarrollo de infraestructura e Investigación y Desarrollo.
  7. Los salarios siguen en gran medida el aumento de la productividad, que ha creado un mercado interno amplio y dinámico.
  8. Se invierte una cantidad relativamente grande en educación, atención médica y seguridad social.
  9. El país ha disfrutado de la paz durante décadas y existe un nivel relativamente alto de paz social en el lugar de trabajo.
  • La distribución de tierras agrícolas a los agricultores al comienzo de la revolución y el sistema de registro individual de hogares (Hukou) han hecho que sea relativamente posible evitar el éxodo rural caótico típico de la mayoría de los países del Tercer Mundo, resultando en un trabajo masivo informal e improductivo.
  • A diferencia de la Unión Soviética, China no se ha embarcado en una carrera armamentista muy cara con los Estados Unidos.

Este enfoque contrasta con la receta de los países capitalistas donde el capital financiero y las multinacionales están a cargo, donde la ganancia a corto plazo es el objetivo primordial y donde los gobiernos están obsesionados con eliminar los déficits presupuestarios a través del ahorro. La forma espectacular en que han abordado la crisis financiera (2008) es típica de China. El gobierno chino lanzó un programa de estímulo del 12,5 por ciento del PIB, probablemente el programa de tiempo de paz más grande de la historia. La economía china se desplomó un poco, pero luego se recuperó rápidamente, mientras que la economía europea ha estado tambaleándose durante diez años.

 

Nuevo modelo de crecimiento

Debido a los rápidos cambios en el mercado laboral interno, los salarios y los mercados extranjeros, el gobierno chino desarrolló un modelo de crecimiento diferente. Cuando el presidente Xi Jinping asumió el cargo en 2012, declaró que “el crecimiento por el bien del crecimiento” ya no debería ser el objetivo. El viejo modelo se basaba en las exportaciones y en las inversiones en la industria pesada, la construcción y la industria manufacturera. En el nuevo modelo, la fuerza impulsora es el consumo masivo (mercado interno), el sector de servicios y las actividades de mayor valor agregado al ascender en la escala tecnológica. Esta transformación ilustra la flexibilidad en la cual el liderazgo chino implementa la política económica. Es el duodécimo pilar de la receta china. Esta flexibilidad se destaca de la forma en que la Unión Soviética enfrentó estos desafíos en su período posterior.

¿Puede el crecimiento exitoso continuar por un tiempo ahora? Sin duda, la economía está luchando con un alto nivel de deuda, bancos en la sombra, una inversión excesiva en infraestructura, una burbuja inmobiliaria, una población que envejece, una creciente guerra comercial con los Estados Unidos, etc. Sin embargo, la mayoría de los observadores todavía ven a China como una economía resistente con análisis que muestran que todavía hay mucho margen para errores y contratiempos y mucho espacio para crecer a un ritmo rápido durante mucho tiempo.

 

La mayor reducción de la pobreza en la historia del mundo.

En 1949, al comienzo de la revolución china, la esperanza de vida era de 35 años. Treinta años después, ya se había duplicado a 68 años. [Ii] Hoy, la esperanza de vida de los chinos es de 76 años. La mortalidad infantil ha mejorado bastante bien. Si, por ejemplo, India ofreciera la misma atención médica y apoyo social a sus habitantes que China, 830,000 bebés indios morirían cada año. [Iii]

Entre 1978 y 2018, China logró sacar a un número récord de personas de la pobreza: 770 millones. Esto equivale a la población total del África subsahariana durante ese período. Al ritmo actual, la pobreza extrema será erradicada para 2020. Según Robert Zoellick, ex presidente del Banco Mundial,

Este es “sin duda el mayor salto para superar la pobreza en la historia. Los esfuerzos de China por sí solos han asegurado que se cumpla el Objetivo de Desarrollo del Milenio mundial para la reducción de la pobreza. Nosotros y el mundo tenemos mucho que aprender de esto ”.

Si bien los salarios se estancan o disminuyen en muchos países, se han triplicado en China durante la última década. Hace quince años, las multinacionales occidentales acudieron en masa a China debido a los bajos salarios. El movimiento inverso ahora está comenzando a afianzarse. Los salarios promedio en la industria china son actualmente solo un 20 por ciento más bajos que en Portugal. Países como Bulgaria, Macedonia, Rumania, Moldavia y Ucrania ya tenían salarios mínimos más bajos en 2013 que en China.

 

Lados oscuros

Esta historia de éxito también tiene sus inconvenientes. El aumento más rápido de la productividad en la industria y los servicios, en comparación con la agricultura, ha llevado a una gran brecha entre las zonas urbanas y rurales, entre las regiones más pobres y las provincias costeras orientales más ricas. El estricto sistema Hukou (registro de la residencia individual, determina el estado social) provoca un grupo enorme (de cientos de millones) de “migrantes internos” que tienen menos derechos sociales y que a menudo son discriminados. La política del hijo único (desde 1978) ha llevado – aparte de su carácter vinculante – a numerosos abortos selectivos y un excedente masculino de más de treinta millones.

Democracia: entrada y salida

El sistema político occidental generalmente se considera superior y se considera el único modelo válido. Esto no demuestra mucho conocimiento histórico sabiendo que casi todos los regímenes fascistas nacieron en el seno de la democracia parlamentaria occidental. Un observador imparcial también observará que la democracia occidental sirve principalmente a los intereses del 1%. Que carece tanto de una visión a largo plazo como de una política eficaz para abordar los problemas sociales y ecológicos. Y que ha sido el caldo de cultivo para cada vez más ridículo, figuras impredecibles y peligrosas como Trump, Johnson, Bolsonaro y Duterte.

Cuando se trata de democracia, el énfasis en Occidente está en el lado de los insumos, en la cuestión de cómo y por quién toma la decisión. ¿Cuáles son los procedimientos para elegir el liderazgo político y es la voluntad de los ciudadanos expresada por los representantes elegidos? Las elecciones son el elemento más importante en esto.

En China, el énfasis está en el lado de la producción, es decir, en las consecuencias de la decisión: ¿la decisión es exitosa y quién se beneficia? El resultado es primordial, la gobernanza buena y justa es el criterio más importante. [Iv] A este respecto, Los chinos conceden más importancia a la calidad de sus políticos que a los procedimientos para elegir a sus líderes.

Toma de decisiones políticas con características chinas.

Según Daniel Bell, experto en el modelo chino, el sistema político de China es una combinación de meritocracia en la cima, democracia en la base y espacio para la experimentación en los niveles intermedios. Los líderes políticos se seleccionan en función de sus méritos y, antes de llegar a la cima, pasan por un proceso severo de capacitación, práctica y evaluación. Hay elecciones directas a nivel municipal y para los congresos provinciales del partido. Las innovaciones políticas, sociales o económicas se prueban primero a menor escala (algunas ciudades o provincias) y luego de una evaluación y ajuste exhaustivos se introducen a gran escala. [V] Según Daniel Bell, esa combinación “se acerca a la mejor fórmula para gobernar un país grande”.

Además, el gobierno central organiza encuestas de opinión sobre una base muy regular que evalúa el desempeño del gobierno en las áreas de seguridad social, salud pública, empleo y medio ambiente. La popularidad de los líderes locales también es el tema de las encuestas. En base a esto, las políticas se ajustan con frecuencia.

El sistema de toma de decisiones chino ha demostrado su valía. Francis Fukuyama, de quien apenas se puede sospechar de simpatías izquierdistas o chinas:

“La fortaleza más importante del sistema político chino es su capacidad para tomar decisiones grandes y complejas rápidamente, y tomarlas relativamente bien, al menos en política económica. China se adapta rápidamente, toma decisiones difíciles y las implementa de manera efectiva “.

Por ejemplo, en solo dos años, China ha extendido el sistema de pensiones a 240 millones de residentes rurales, que excede drásticamente el número total de personas cubiertas por el sistema estatal de pensiones de los Estados Unidos.

Por lo tanto, no debería sorprendernos que el gobierno chino pueda contar con un gran apoyo de la población. Alrededor del 90 por ciento dice que su país se dirige en la dirección correcta. En Europa occidental, eso es entre 12 por ciento y 37 por ciento (el promedio mundial).

 

El partido Comunista

La columna vertebral del modelo chino es el Partido Comunista. Con más de 90 millones de miembros, es, con mucho, la organización política más grande del mundo. Las proporciones gigantescas del país demuestran que esa columna vertebral es útil o incluso necesaria. China es del tamaño de un continente: Es 17 veces el tamaño de Francia y tiene tantos habitantes como Europa Occidental, Europa Oriental, los países árabes, Rusia y Asia Central combinados. Traducir esto a la situación europea significaría que Egipto o Kirguistán tendrían que ser gobernados desde Bruselas. Dadas estas proporciones, las grandes diferencias entre las regiones y los enormes desafíos que enfrenta el país, Se necesita una fuerza de cohesión fuerte para mantener al país gobernable y poder implementar una política sólida. De acuerdo con The Economist:

“Los gobernantes de China creen que el país no puede mantenerse unido sin un gobierno de un solo partido tan firme como el de un emperador (y pueden tener razón)”.

El partido recluta a las personas más hábiles. El proceso de selección para la promoción de los principales líderes es objetivo y riguroso. Kishore Mahbubani, un experto superior en Asia:

“Lejos de ser un sistema dictatorial arbitrario, el PCCh pudo haber logrado crear un sistema de reglas que es fuerte y duradero, No frágil y vulnerable. Aún más impresionante, este sistema sujeto a reglas ha arrojado posiblemente el mejor conjunto de líderes que China podría producir “.

Casi las tres cuartas partes de la población dicen que apoyan el sistema de partido único.

 

Relaciones Internacionales

La economía de China ha sido en gran medida autosuficiente en el pasado. Ha podido permitirse vivir aisladamente del mundo exterior y a menudo lo ha hecho. Incluso en el apogeo de su poder imperial, China ha extendido su cultura por relaciones diplomáticas y económicas en lugar de por conquistas (militares). [Vi] Esta forma de política exterior también se mantiene en la historia reciente. China lucha por un mundo multipolar, caracterizado por la igualdad entre todos los países. Considera la soberanía como la piedra angular del orden internacional y rechaza cualquier interferencia en los asuntos internos de otro país, por cualquier razón. Esto a menudo le da a China el reproche de que hace muy poco contra las violaciones de los derechos humanos en otros países. En cualquier caso, China es el único miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU que no ha disparado un solo tiro fuera de sus fronteras en los últimos 30 años.

 

Globalización en estilo chino

Hoy, China ya no es autosuficiente. Con el 18 por ciento de la población mundial, tiene solo el 7 por ciento de las tierras de cultivo arables del mundo, y solo importa el 5 por ciento del petróleo mundial. Además, el país produce muchos más bienes de los que consume. Por todas estas razones, China hoy depende en gran medida de los mercados mundiales.

La dependencia de China del comercio mundial y, en esencia, – El “cerco” militar de los Estados Unidos (ver más abajo) ha llevado al país a tomar la iniciativa de una Nueva Ruta de la Seda. Hace dos mil años, durante la dinastía Han, la mundialmente conocida Ruta de la Seda conectó a China con el Mar Mediterráneo a través de Eurasia. Al igual que la histórica ruta comercial, el proyecto también se ha convertido en una vasta red de rutas marítimas y terrestres, lanzada en 2013 bajo el nombre de “One Belt, One Road”.

Mientras tanto, más de 1.600 proyectos están involucrados en obras de construcción e infraestructura, proyectos en transporte, aire y otros puertos, pero también en iniciativas de intercambio cultural. Cientos de inversiones, préstamos, acuerdos comerciales y docenas de Zonas Económicas Especiales, por valor de 900 mil millones de dólares, se distribuyen en 72 países, representando una población de aproximadamente 5 mil millones de personas o el 65% de la población mundial. “One Belt, One Road” es, con mucho, el programa de desarrollo más grande desde el Plan Marshall para la reconstrucción posterior a la Segunda Guerra Mundial en Europa.

Martin Jacques describe la Nueva Ruta de la Seda como “Globalización al estilo chino”. La iniciativa “One Belt, One Road” recuerda mucho la estrategia comercial de los Países Bajos hace 400 años. El colonialismo británico y francés estaba literalmente a la caza de tierras conquistadas. Organizaron conquistas militares para someter a las sociedades y robar riqueza. Amsterdam, por otro lado, luchaba por un “imperio de comercio y crédito”. No se trataba de territorio sino de negocios. Los holandeses construyeron una flota gigantesca, instalaron puestos comerciales en las rutas principales y luego trataron de asegurarlos. Al igual que los holandeses en el siglo XVII, China tiene actualmente la flota comercial más grande. [Vii] Las Zonas Económicas Especiales son “guarniciones comerciales de un mundo de cadena de suministro, lo que permite a China asegurar recursos sin la política desordenada de la subyugación colonial”, dice Stratfor, un prestigioso grupo de expertos.

 

Inclinación de las relaciones Norte-Sur

El enorme crecimiento de China en el corazón de Asia ha actuado como un catalizador para todo el continente. El centro de gravedad económico mundial está cambiando rápidamente hacia las economías más pobres de Asia. También aumenta drásticamente la demanda de materias primas, en beneficio de muchos países de América Latina y África.

La industrialización de Asia Oriental muestra el patrón de “gansos voladores”. A medida que un país mejora económicamente, los salarios aumentan y las tareas de producción menos sofisticadas cambian a regiones más pobres con menores costos laborales. Esto sucedió primero en Japón, luego en Corea del Sur y Taiwán, y hoy este proceso está en pleno apogeo en China. Debido a los salarios más altos, las compañías chinas ahora están reubicando su producción a países como Vietnam y Bangladesh, pero también cada vez más a África. Si esta tendencia continúa, puede ayudar a construir una base industrial en el continente africano.

 

Enfrentando a los Estados Unidos

Las revoluciones socialistas no estallaron en el corazón del capitalismo sino en sus eslabones más débiles, los países más pobres y subdesarrollados. Luego, un sistema social avanzado tuvo que construirse sobre una base material débil, lo que ha dado lugar a muchas desventajas y contradicciones. Setenta años después, esa situación ha cambiado radicalmente. El gran avance de China en tecnología y su espectacular crecimiento económico han sentado bases sólidas para construir una sociedad socialista.

Por supuesto, a Washington no le divierte esto. Pero aún peor es el hecho de que China amenaza con superar económicamente a Estados Unidos. Estos dos fenómenos alimentan la “nueva Guerra Fría” entre los Estados Unidos y China y la amenaza de una “guerra caliente”.

En el contexto de las discusiones sobre el presupuesto de 2019, el Congreso declaró que “la competencia estratégica a largo plazo con China es una prioridad principal para los Estados Unidos”. No se trata solo de aspectos económicos, pero sobre una estrategia general que debe llevarse a cabo en varios frentes. El objetivo es mantener el dominio en tres áreas: tecnología, industrias del futuro y armamentos.

Trump apunta a un restablecimiento completo de las relaciones económicas entre los EE. UU. Y China. La creciente guerra comercial es la más llamativa, pero es solo la vanguardia de una estrategia más amplia que incluye la inversión, tanto la inversión china en los Estados Unidos como la inversión de los Estados Unidos en China. En primer lugar, los sectores estratégicos están dirigidos con el objetivo de interrumpir el avance tecnológico de China. A este respecto, el despliegue de la red 5G es crucial. No es casualidad que Huawei, que está muy por delante en el desarrollo de la tecnología 5G, se haya convertido en un objetivo central.

El gobierno de Trump también está tratando de extender esta guerra económica con China a otros países mediante la firma de cláusulas en los acuerdos comerciales o simplemente presionándolos. El objetivo es crear una especie de “cortina de hierro económica” en todo el país.

 

Estrategia militar estadounidense

La estrategia militar hacia China tiene dos vías: una carrera armamentista y un cerco al país. [Viii] La carrera armamentista está en pleno apogeo. Estados Unidos gasta  650 mil millones de dólares al año en armas, o más de un tercio del total mundial. Eso es 2.6 veces más que China y 11 veces más que per cápita. También gasta 150 mil millones de dólares al año en investigación militar, cinco veces más que China. El Pentágono está trabajando febrilmente en una nueva generación de armas altamente sofisticadas, drones y todo tipo de robots, que un futuro enemigo no podrá hacer frente. No se excluye una guerra preventiva.

La segunda vía es el cerco militar. Para su comercio exterior, China depende en un 90 por ciento del transporte marítimo. Más del 80 por ciento del suministro de petróleo tiene que pasar por el Estrecho de Malaca (cerca de Singapur), donde Estados Unidos tiene una base militar. Washington puede cortar fácilmente los flujos de petróleo a China. Actualmente el país no tiene defensa contra él. Alrededor de China, Estados Unidos tiene más de treinta bases militares, instalaciones o centros de entrenamiento (puntos en el mapa). El 60 por ciento del total de la flota estadounidense está estacionado en la región. No es exagerado decir que China está rodeada y exprimida. No se puede imaginar lo que sucedería si China instalara incluso una instalación militar, y mucho menos una base cerca de los Estados Unidos.

Es en este contexto que se debe ver la militarización de China de pequeñas islas en el Mar del Sur de China, así como su reclamo de una gran parte de esta área marítima. Controlar las rutas de envío a lo largo de las cuales se transportan sus productos energéticos e industriales es de vital importancia para Beijing. Es en ese mismo contexto que se debe ver la Nueva Ruta de la Seda.

 

Campeón de la contaminación y la ecologización

Desde finales de la década de 1980, China ha entrado en una fase de desarrollo que ha causado una gran contaminación ambiental. Como el “lugar de trabajo del mundo”, es uno de los mayores contaminadores del planeta. En la actualidad, el país también es, con diferencia, el mayor emisor de CO2, aunque las emisiones por persona son menos de la mitad de las de los EE. UU. y aproximadamente del mismo tamaño que las de Europa. China también es responsable de solo el 11 por ciento de las emisiones acumuladas, en comparación con más del 70 por ciento de los países industrializados.

La situación es insostenible. Al ritmo actual, entre 1990 y 2050, China habrá producido tanto dióxido de carbono como lo hizo todo el mundo entre el comienzo de la Revolución Industrial y 1970, y eso es catastrófico para el calentamiento global.

Hace diez años, el liderazgo chino cambió de rumbo y los problemas ecológicos recibieron alta prioridad. En 2014, el Primer Ministro Li Keqiang declaró la “Guerra contra la Contaminación”. Se está elaborando una batería de medidas, incluida una legislación sobre el medio ambiente que marca tendencias, pero su aplicación no siempre es evidente.

Los resultados siguen rápidamente. En poco tiempo, China se ha convertido en el número uno en el campo de los paneles solares y la energía eólica. Actualmente, el 33 por ciento de la electricidad es generada por energía verde, en comparación con menos del 17 por ciento en los Estados Unidos. Hoy China invierte casi tanto en tecnología verde como el resto del mundo combinado. Quiere capturar y almacenar millones de toneladas de CO2 bajo tierra en un futuro próximo.

El país es pionero en la transmisión a larga distancia de grandes cantidades de energía (por ejemplo, desde campos distantes de paneles solares), lo cual es muy importante para el suministro de energía verde de las ciudades. Según datos de la NASA, los esfuerzos sostenidos de reforestación de China han hecho una contribución importante a la forestación global, lo cual es esencial para mantener las emisiones bajo control. Por otro lado, las empresas chinas todavía tienen una gran parte de la tala ilegal en todo el mundo.

 

Patrona del Acuerdo Climático de París

China es llamada la saint patrona del Acuerdo Climático de París ‘(COP 21, 2015, enfoque: limitar el calentamiento global a un máximo de 2 grados, con 1,5 grados como valor objetivo). Cuando Trump se retiró del acuerdo en 2017, Beijing declaró que haría todo lo que estuviera en su poder para lograr los objetivos de la COP21, junto con otros, incluida la UE.

China también actúa como mediador entre los países industrializados ricos y los países en desarrollo, destacando que el calentamiento global es esencialmente una responsabilidad histórica de los países industrializados, y por lo tanto, argumentando que los países ricos deberían poner a disposición de los países en desarrollo recursos financieros y tecnología para combatir el cambio climático. Gracias a China, la gran mayoría de los países en desarrollo se han alineado con los objetivos de la COP21 y han presentado planes climáticos a la Asamblea General de las Naciones Unidas en los últimos meses.

Obviamente, todavía hay un largo camino por recorrer en China, pero va en la dirección correcta. Testigo de esto es el informe a mediados de 2017 de que China ha logrado sus objetivos climáticos dos años antes de la fecha acordada de 2020. China es

 

Errores

Se han cometido muchos errores en los últimos setenta años. Inicialmente, el PCCh intentó introducir el socialismo a toda prisa con el Gran Salto Adelante (1958-1961), con consecuencias catastróficas. El extremismo de izquierda de la Revolución Cultural (1966-1976) dejó profundas cicatrices y condujo a una reacción de derecha. La introducción de elementos del mercado a partir de 1978 ha dado un control controlado a la explotación capitalista. Las consecuencias fueron de largo alcance: una brecha más profunda entre ricos y pobres, y la creación de una capa superior de capitalistas.

El margen para el enriquecimiento personal se ha ampliado y ha causado una corrupción desenfrenada y abuso de poder. Sin embargo, esta política de “pájaro capitalista en la jaula” ha hecho que la economía china crezca espectacularmente y ha reducido drásticamente la pobreza extrema. El futuro determinará si esta dinámica controlada orientada al mercado puede mantenerse bajo control.

El liderazgo chino ha logrado mantener unido al vasto y muy heterogéneo país, pero esto se hizo y se hace manteniendo a ciertas minorías estrictamente alineadas. Los tibetanos y los uigures se sienten tratados como ciudadanos de segunda clase, a pesar de que las autoridades chinas han realizado muchos esfuerzos formales para mejorar su situación. Quedan muchas preguntas sobre el enfoque poco ortodoxo y muscular de las tensiones étnicas.

Una ventaja aquí es que el liderazgo chino no tiene la costumbre de ocultar u ocultar debilidades y problemas. Por lo general, se reconocen y abordan explícitamente. Por ejemplo, antes y durante el decimoctavo Congreso, los principales problemas del país se enumeraron uno por uno y se discutieron y tradujeron cada uno con los puntos de acción asignados. Tal actitud política racional hace posible aprender de los errores y, si es necesario, ajustar el rumbo.

 

Estabilidad del planeta.

Por primera vez en la historia reciente, un país pobre y subdesarrollado se ha convertido rápidamente en una superpotencia económica, con un gran impacto en los asuntos mundiales. China, y a raíz de India, está cambiando rápidamente el equilibrio de poderes y transformando el mundo de una manera sin precedentes.

Cuanto más China sigue un curso independiente, más se desvía de Occidente y cuanto más levanta un espejo hacia el “sistema occidental”, más se critica y ataca al país. Parece muy difícil para nosotros mirar a este nuevo jugador mundial de manera abierta. Según Mahbubani, “la reticencia de los líderes occidentales a reconocer que la dominación del mundo occidental no puede continuar es una gran amenaza”. [Ix]

Sin embargo, tendremos que aprender a vivir con la conciencia de que ya no somos el centro y el punto de referencia del mundo. De hecho. Con el auge del populismo en más y más países, personas impredecibles e irresponsables como Trump, Bolsonaro o Johnson están tomando las riendas. La estabilidad y la capacidad de vida de este planeta dependerán cada vez más de personas como Xi Jinping y otros líderes decentes.

* *

Nota para los lectores: haga clic en los botones para compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.

Notas

[i] Tomamos 1870 como año de inicio para Europa occidental y 1980 para China. Medimos la velocidad del proceso de industrialización en función del crecimiento del PIB per cápita. Las cifras se calculan sobre la base de Maddison A., Ontwikkelingsfasen van het kapitalisme, Utrecht 1982, p. 20-21 es PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2005, p. 233 en 267. Zie ook The Economist, 5 de enero de 2013, p. 48)

[ii] Hobsbawm E., Een eeuw van uitersten. De twintigste eeuw 1914-1991, Utrecht 1994, p. 540.

[iii] Calculado sobre la base de UNICEF, The State Of The World’s Children 2017, Nueva York, p. 154-155.

[iv] Para la distinción entre entrada y salida de la toma de decisiones políticas, ver Kruithof J., Links en Rechts. Kritische opstellen over politiek en kultuur, Berchem 1983, p. 66

[v] Bell D., El modelo de China. Meritocracia política y los límites de la democracia, Princeton 2015, p. 179-188.

[vi] Luce E., The Retreat of Western Liberalism, Nueva York 2017, p. 166.

[vii] En el siglo XVII, los Países Bajos tenían 25 veces más barcos que Inglaterra, Francia y Alemania. Hoy, China tiene 20 veces más barcos mercantes que los Estados Unidos. Maddison A., La economía mundial. Una perspectiva milenaria, OESO 2001, p. 78; Khanna P., Úselo o piérdalo: la Gran Estrategia de China, Stratfor, 9 de abril de 2016.

[viii] Para un tratamiento más extenso, ver Vandepitte M., Trump y China: ¿hacia una guerra fría o caliente?

[ix] Mahbubani K., De eeuw van Azië. Een onafwendbare mondiale machtsverschuiving, Amsterdam 2009, p. 18)

Todas las imágenes en este artículo son de los autores.

La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Marc Vandepitte y Ng Sauw Tjhoi, Global Research, 2019…