Comparte y unite al pagina y grupo de Facebook…

Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

21 de julio de 2019

Si bien es demasiado pronto para predecir cómo reaccionarán Estados Unidos y sus aliados, Israel y Arabia Saudita, exploremos las razones por las cuales cualquier respuesta de los EE. UU. será en gran medida simbólica, incluso si eso implica un ataque simbólico contra Irán.

Steve Brown …

En las últimas semanas hemos visto numerosos intentos de sondeos y provocaciones en y alrededor del Estrecho de Hormuz – ya sean falsas banderas o eventos reales tenía la intención de elevar el perfil de la retirada unilateral de los EE. UU. Del JCPOA y renovar las sanciones de EE. UU. Frente a Irán. Irán está empujando el tema con los Estados Unidos, y aparentemente está ofreciendo un peón de sacrificio en el tablero (¡o tal vez un caballero!) capturando a dos petroleros británicos que presuntamente operan ilegalmente en el Estrecho de Hormuz.

Si bien es demasiado pronto para predecir cómo reaccionarán Estados Unidos y sus aliados, Israel y Arabia Saudita (ambos jurados enemigos de Irán), exploremos las razones por las cuales cualquier respuesta reaccionaria de los Estados Unidos será en gran medida simbólica, incluso si eso implica un ataque simbólico contra Irán.

 

Las alianzas globales han cambiado

Turquía ha anunciado de hecho su retirada de la OTAN, mediante la compra de misiles S-400. Esa compra y colaboración con Rusia garantiza su salida de la OTAN, incluso si Turquía no ha anunciado públicamente tal retirada. Además, mientras que las bases militares de Turquía albergan aeronaves y operaciones estadounidenses, Turquía dice que no permitirá que sus bases sean utilizadas en ningún ataque contra Irán por parte de Estados Unidos.

Irak, un aliado de Irán, también ha declarado que no permitirá que su territorio sea utilizado como base para atacar a Irán.

Luego, el Pakistán de Imran Khan se ha alejado de su alianza con los Estados Unidos para cortejar a China. China es el mayor socio comercial de Pakistán, y China ha garantizado la seguridad de Pakistán para Cachemira. Por lo tanto, no se proporcionarán bases en Pakistán a los Estados Unidos para ningún ataque contra Irán.

China y Rusia también advirtieron a Washington que no debe atacar a Irán. Irán tiene garantías de Rusia, China, Pakistán, Turquía, e incluso Japón e India aseguran que su futuro económico es seguro … a pesar de las sanciones de EE. UU.

Por lo tanto, solo Saudia permanece como anfitrión de la agresión estadounidense contra Irán. Pero Saudia tiene mucho que perder al albergar la agresión de Estados Unidos, especialmente con Rusia presionando a la OPEP +. E incluso la gran parte de la Liga Árabe se opone a la agresión estadounidense contra Irán, desde cualquier base saudí.

 

Iran contraatacara

Luego, considere la fuerza militar que Irán tiene a su disposición. Desde los cohetes Grad avanzados hasta el Kornet, espere un anuncio pronto de que se proporcionarán a Irán S-400 y otros armamentos avanzados para garantizar su derecho a defenderse. Eso, junto con una ya formidable variedad de armas defensivas para asegurar las fronteras y las rutas marítimas de Irán garantizará una defensa formidable.

Los Estados Unidos no pueden permitirse otra nueva guerra.

Mientras que la Reserva Federal puede imprimir el USD a voluntad, una nueva guerra – especialmente una guerra importante contra Irán – debilitará económicamente a los EE. UU., A pesar de los números de casino que vemos diariamente en Wall Street.

Si EE. UU. Atacara a Irán, este seguro de que el mercado petrolero se verá muy afectado, lo que hará que los precios del petróleo aumenten exponencialmente. El oro también subirá.

De hecho, tal efecto en el precio del petróleo y del oro puede ser el pinchazo necesario para desinflar la burbuja inflacionaria de la deuda pública y la especulación derivada del USD multibillillion inflada que puede estallar nuevamente ... tal como estalló en 2008-2009.

Pero esta vez cuando se produce el colapso financiero, y como Donald Trump ha advertido, el nuevo colapso hará que el colapso financiero de 2008-2009 sea un picnic.

 

Estados Unidos no es capaz de derrotar a Irán en una guerra convencional.

Esta vez, no hay una “coalición de los dispuestos” para adoptar una postura y pretender que los Estados Unidos tienen muchos y variados aliados comprometidos en alguna causa justa para librar al mundo del mal, como proclamó en 1994 contra Corea del Norte, y en 2003 contra Irak. Aparentemente, las Islas Marshall, Micronesia, Palau y las Islas Salomón no tienen una queja real contra Irán en este momento.

Pero existe la posibilidad de que Francia, El Reino Unido y Alemania considerarán a Irán una amenaza suficiente en torno al Estrecho de Ormuz para imponer sanciones adicionales al país, y aumentar las patrullas militares navales para acompañar a los petroleros a través del Estrecho. El aumento de patrullas aumentará las tensiones en la región, pero no debe dar lugar a la guerra a menos que los Estados Unidos tomen el anzuelo de que Irán sacrifique a un caballero para dejar expuesta a la reina de Occidente Es decir, una guerra mayor en el Medio Oriente que puede involucrar a Irak, Siria, Israel, Líbano y Arabia Saudita.

La última vez, solo diez minutos antes de apretar el gatillo (¡dependiendo de las cuentas!) Para consumar el sueño de Neocon para la guerra con Irán, Trump tuvo otras ideas. Ahora, revisemos las razones por las que Estados Unidos no puede iniciar una guerra terrestre contra Irán.

 

Mapa Estratégico de la huelga de Irán

 

Afganistán

El candidato más probable aquí sería organizar ataques aéreos estadounidenses contra Irán desde la base aérea de Bagram. Pero en este momento, Afganistán busca vínculos más estrechos con Irán en materia de comercio; por ejemplo, para comerciar con India a través del puerto Chabahar de Irán.

Y si bien los EE. UU. Podrían organizar ataques aéreos desde Bagram, lanzar un ataque por tierra desde esta región sería prácticamente imposible. Es decir, debido al terreno montañoso y las tropas de montaña del CGRI firmemente arraigadas y bien armadas, vecinos.

Además, es muy probable que Dostum / Ghani prohíba cualquier ataque de Estados Unidos contra Irán desde Afganistán, lo que resultaría en una nueva guerra importante. Y tenga en cuenta que Dostum está presionando para que se retiren las tropas estadounidenses de Afganistán, incluidas sus bases aéreas.

A modo de conjetura, es probable que los Estados Unidos le presenten a Dostum / Ghani un “acuerdo” atractivo para hospedar a las fuerzas estadounidenses para organizar su nueva guerra en Irán. Y aunque inicialmente aceptó el acuerdo de Trump, se piensa que con tan altas apuestas para Afganistán, en última instancia, habría sido rechazado. Un poco interesante de propaganda en este sentido aparece aquí.)

Trump también hace ruido respecto a retirarse de Afganistán, pero esa eventualidad es altamente improbable.

Turkmenistán

El “Reino de los ermitaños” resulta aún más problemático para los Estados Unidos que para Afganistán, por atacar a Irán. Hay poca infraestructura, no existe una base aérea de los EE. UU., Solo una “base secreta” propuesta por varias fuentes de medios alt. Si bien tal base podría usarse para el acoso de Estados Unidos contra Irán, iniciar inicialmente una nueva guerra de Estados Unidos contra Irán desde Turkmenistán es extremadamente improbable. Especialmente así, desde Turkmenistán (una antigua república soviética) tiene relaciones muy estrechas con China, y China ya ha advertido a Estados Unidos que se abstenga de atacar a Irán.

Pakistán

Imran Khan buscó estrechos vínculos con Irán y aceptó la protección mutua de las fronteras.

El Estado de los Estados Unidos está tan preocupado por Khan y su cambiante alianza con Irán y China, El departamento recientemente lanzó un contador a las alegaciones que están deteriorando a los EE. – Pak relaciones.

Basado en su historia y liderazgo actual, Pakistán no permitirá que Estados Unidos use a Pakistán como base para una guerra terrestre contra Irán.

Emiratos Árabes Unidos

El RQ-4 estadounidense derribado por Irán el 19 de junio se lanzó desde los EAU a través de una base militar estadounidense allí. Se alega que esta base está dedicada a la acción de EE. UU. Contra ISIL, pero se cree que es una importante base estadounidense para el reconocimiento de Irán.

Los Emiratos Árabes Unidos son hostiles a Irán, pero no tienen un puente terrestre con Irán, Estar directamente al otro lado del estrecho de Ormuz. Su ubicación en el estrecho sin duda cerraría el Estrecho en una guerra de Estados Unidos en toda regla, por lo que se culparía a los Emiratos Árabes Unidos como cómplice. Los EAU también tienen relaciones comerciales con los estados árabes, eso evita que se use como escenario inicial para una guerra de agresión de Estados Unidos contra Irán.

Se puede conjeturar razonablemente que los Emiratos Árabes Unidos acordaron permitir ataques de acoso de Estados Unidos contra Irán desde su aeródromo allí. Pero luego se retiró ese acuerdo bruscamente.

 

Arabia Saudita

Arabia Saudita es un aliado de los Estados Unidos solo por razones financieras y un enemigo jurado de Irán. Recientemente, Arabia Saudita se dirigió a China en un intento por ampliar el comercio y diversificar su economía. Arabia Saudita debe mirar hacia el futuro a pesar de su guerra fría con Irán y mantener relaciones razonables con otros estados árabes.

Además de no tener una masa de tierra directamente adyacente a Irán, y en base a su historia, para Arabia Saudita para recibir tropas estadounidenses capaces de emprender una guerra terrestre de agresión contra Irán parece poco probable. Sin embargo, el Príncipe Heredero es un destacado halcón de guerra y aparentemente no es reacio a las guerras de agresión (por ejemplo, Yemen), por lo que los informes de Arabia Saudita albergando una nueva base aérea de EE. UU. Y cientos de tropas estadounidenses en Arabia Saudita pueden ofrecer una oportunidad para que EE. UU. Amenazar a Irán por su presencia militar allí.

 

Iraq

Irak tiene una historia significativa con el ejército de los Estados Unidos y ha perdido a muchos miles de su gente en la guerra y las sanciones impuestas por los Estados Unidos. A pesar de que EE. UU. Tiene una presencia significativa en Irak y muchas bases estadounidenses aún presentes allí, el gobierno iraquí ha expresado en numerosas ocasiones su deseo de que los 5.200 soldados de Estados Unidos abandonen el país.

Recientemente, el llamado a las tropas estadounidenses a abandonar Irak se ha hecho más pronunciado y pronunciado. El consenso de los analistas es, por supuesto, que Estados Unidos continúa ocupando Irak como un medio para contrarrestar la influencia de Irán en el país y en otros lugares.

Irak tiene una mayoría fuerte que ahora favorece a Irán, por razones comerciales, políticas, y motivos culturales. Irak tiene un importante comercio con Irán, e Irán aprovecha ese comercio de petróleo y electricidad.

Muchas milicias operan en Irak, apoyan a Irán y son antinorteamericanas. Estas milicias están bien armadas y probadas en batalla, y que Estados Unidos inicie una guerra terrestre contra Irán desde Irak sería bastante alarmante para la población en general, es probable que resulte en una seria represalia en Irak, frente a las fuerzas estadounidenses.

Entonces, mientras los Estados Unidos todavía tienen una presencia significativa en Irak, un ataque y guerra de Estados Unidos contra Irán con base en Irak probablemente resultaría en graves e inmediatos contratiempos para los Estados Unidos.

 

Siria

Siria no tiene frontera terrestre con Irán. A pesar de las objeciones de Siria, los EE. UU. Albergan bases aéreas para proteger la región terrorista de al Tanf, y en Manbij. Ataques aéreos de Estados Unidos contra Irán podrían ser lanzados desde estas bases, pero no se pudo lanzar una guerra terrestre desde Siria sin una expansión masiva de las bases estadounidenses allí. Tal expansión constituiría un movimiento que seguramente sería resistido militarmente por las fuerzas de seguridad sirias y sus aliados importantes.

¿Qué opciones tienen los Estados Unidos frente a Irán?

Al ser una gran potencia militar, EE. UU. Tiene opciones militares limitadas frente a Irán, además de las sanciones económicas ya impuestas, mientras observa que un ataque ciertamente podría provocar que el liderazgo ruso o chino ayude a Irán. Mientras que Estados Unidos nunca ha “ganado una guerra” – y solo en el caso de Vietnam, Laos, Cuba y Corea del Norte, Estados Unidos se ha visto obligado a huir del teatro elegido. – como señala Greer, hay una diferencia entre perder completamente una guerra, en comparación con no ganar una.

Incluso si no se gana una guerra, el resultado puede beneficiar a las potencias occidentales, como lo ha hecho (posiblemente) en el caso de Israel-Palestina, Vietnam, Corea, Laos, Líbano, Camboya, Panamá y quizás incluso Irak, si se impone la participación occidental en el negocio petrolero y la producción de Irak se considera.

Para que los Estados Unidos consideren a Irán entre el grupo “digno de ataque” mencionado anteriormente, EE. UU. debe considerar primero que Irán es lo suficientemente débil (económica y militarmente) como para que valga la pena atacar – ya que una victoria militar de los Estados Unidos contra Irán es una posibilidad improbable. Los Estados Unidos también deben considerar que la respuesta de Rusia o China es muda, A medida que las relaciones comerciales y diplomáticas continúan agridulándose exponencialmente con ambos países.

Ninguno de los dos escenarios arriba (militar / económicamente débil) realmente se aplica en el caso de Irán, por lo tanto, cualquier ataque a Irán debe ser en gran medida simbólico y es poco probable que resulte en represalias masivas; o para provocar el liderazgo de Rusia o China para intervenir militarmente, Para ayudar a Irán en su defensa.

Según la prensa occidental, los objetivos elegidos para Trump hace exactamente un mes, el 19 de junio, fueron tres instalaciones militares y de radar dentro de Irán, La destrucción de la cual habría resultado en relativamente pocas muertes. ¿Estarán esos mismos objetivos en las tarjetas para el ejército de los Estados Unidos de nuevo?Veremos.

Si Trump dispara misiles de crucero a esos objetivos o los bombardee desde el aire, es muy probable que el liderazgo de Rusia o de China (China aún recibe cantidades significativas de petróleo de Irán) le proporcione rápidamente a Irán mejores defensas aéreas e incluso aviones de combate. Y como este autor ya ha sugerido, Este último es el mayor motivo de preocupación para Washington frente a un ataque dirigido por Estados Unidos contra Irán.

Las indicaciones de que Estados Unidos atacará o no a Irán, incluso en un ataque aéreo limitado, Es probable que aparezca en las redes sociales con los perros de ataque habituales. – Bolton y Pompeo – sacudiendo sus sables y exhortando las tonterías habituales sobre el “peligro” que Irán plantea al oeste … o no. Hasta ahora los medios sociales están tranquilos sobre el tema, pero Trump puede mantener su consejo y emprender un movimiento sorpresa. ¡Veremos quién se sorprende!

Este autor especula, tal vez incorrectamente, que Estados Unidos no tomará ninguna acción contra Irán por ahora, Suponiendo que los petroleros del Reino Unido sean liberados puntualmente en los próximos días … probablemente posterior a una declaración / demanda conjunta de EE. UU. y el Reino Unido. En caso de que la incautación del petrolero arrastre, Creo que las probabilidades de un ataque estadounidense limitado contra Irán aumentarán exponencialmente cada día. Eso es porque el Reino Unido es, por supuesto, un participante de la OTAN, y, por lo tanto, EE. UU. podría considerar que la confiscación de barcos británicos es militarmente accionable.

¿Qué hay de los motivos de Irán?

La cultura que inventó el juego de ajedrez nunca hace un movimiento sin consideración cuidadosa y calculadora. Irán se ha visto obligado a jugar de negro durante décadas, y lo ha hecho con habilidad, presteza, y tomará la iniciativa siempre que sea posible.

Si Irán ha percibido un punto de debilidad particular en Occidente en este momento, o Irán tiene acuerdos ocultos en vigor con importantes aliados para que salgan en su defensa en caso de un ataque de los Estados Unidos, se desconoce, por supuesto.

 

IMG-20190428-WA0012