Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/
Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/
Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/
Canal Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

 

escobar_1-1-175x230

Pepe escobar

9 de julio de 2019

La administración de Trump está girando obsesivamente el concepto de un “Indo-Pacífico libre y abierto”. Aparte de un pequeño grupo de académicos, muy pocas personas en todo el mundo, especialmente a través del Sur Global, Sepa lo que eso significa desde que la estrategia incipiente de ese entonces se dio a conocer por primera vez en el foro de APEC 2017 en Vietnam.

Ahora todo lo que uno necesita saber – y sobre todo no saber – sobre el Indo-Pacífico está contenido en un informe detallado del Pentágono.

Aún así: ¿es esto un acto, o el trato real? Después de todo, la estrategia fue revelada por Patrick Shanahan (el chico de Boeing), el “actor” del Pentágono. quien luego cometió hara-kiri, solo para ser reemplazado por otro, la puerta giratoria, el secretario de “actuación”, Mark Espel (el chico de Raytheon). Shanahan hizo una gran cantidad de Indo-Pacífico cuando llegó al 18º Diálogo Shangri-La en Singapur el mes pasado. retomando su introducción al informe del Pentágono para enfatizar la “rivalidad geopolítica entre las visiones de orden mundial libres y represivas” y demonizando a China por buscar “reordenar la región en su beneficio”.

En contraste, todo lo que el Pentágono benigno anhela es simplemente “libertad” y “apertura” para una “región en red”; llamarlo la Nueva Ruta de la Seda del Pentágono no sería muy descabellado.

Cualquiera que esté familiarizado con “Indo-Pacífico” conoce ese código para la demonización de China; En realidad, la versión de la administración de Trump del “pivote a Asia” de Obama, que era en sí misma una invención del Departamento de Estado, a través de Kurt Campbell, totalmente apropiada por la entonces secretaria Hillary Clinton.

“Indo-Pacific” congrega el Quad – Estados Unidos, Japón, India y Australia – en una misión “gratuita” y “abierta” dada por Dios. Sin embargo, esta concepción de libertad y apertura bloquea la posibilidad de que China convierta el mecanismo en un Quinteto.

Agregue a esto lo que el actor hawkish Esper le dijo al Comité de Servicios Armados del Senado en el 2017:

“Mi primera prioridad será la preparación – asegurar que el Ejército total esté preparado para luchar en todo el espectro del conflicto. Con el Ejército involucrado en más de 140 países alrededor del mundo, para incluir operaciones de combate en Afganistán e Irak, entrenando rotaciones a Europa para disuadir a Rusia, y enviar unidades desplegadas en el Pacífico defendiendo contra una Corea del Norte belicosa, La preparación debe ser nuestra máxima prioridad “.

Eso fue 2017. Esper ni siquiera habló de China – Que en ese momento no era la demonizada “amenaza existencial” de hoy. El Pentágono sigue siendo todo sobre la dominancia del espectro completo.

Beijing no se hace ilusiones sobre el nuevo jefe del Indo-Pacífico con el que estarán tratando.

Surfing FONOP

“Indo-Pacific” es una tuerca difícil de vender a la ASEAN. Tanto como los miembros seleccionados pueden permitirse beneficiarse de alguna “protección” por parte del ejército de los Estados Unidos, El sudeste asiático en su conjunto mantiene las mejores relaciones comerciales con China; la mayoría de las naciones son participantes de los Nuevos Caminos de Seda, o Belt and Road Initiative (BRI) y miembros del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB); y no dejarán de disfrutar de los beneficios del futuro 5G de Huawei.

En realidad, incluso los otros tres en el Quad, Tanto como no están vinculados a BRI, están teniendo dudas sobre desempeñar papeles de apoyo en una superproducción totalmente estadounidense. Son muy cuidadosos con sus relaciones geoeconómicas con China. “Indo-Pacífico”, un club de cuatro, es una respuesta tardía de facto a BRI, que de hecho está abierta, a más de 65 naciones hasta ahora.

El mantra favorito del Pentágono se refiere a la aplicación de la “libertad de operaciones de navegación” (FONOP) Como si China, haciendo malabares con los innumerables tentáculos de las cadenas de suministro globales, tendría algún interés en provocar la inseguridad naval en cualquier lugar.

Hasta ahora, “Indo-Pacific” se ha asegurado de que el Comando del Pacífico de EE. UU. Haya cambiado su nombre al Comando del Indo-Pacífico de EE. UU. Y eso es todo. Todo sigue igual en cuanto a esos FONOPs. – de hecho, un eufemismo cuidadosamente engañoso para la Armada de los EE. UU. Para estar en patrulla 24/7 en cualquier lugar de los mares asiáticos, de la India al Pacífico, y especialmente el Mar de China Meridional.  Sin embargo, ninguna nación de la ASEAN será sorprendida realizando FONOPS en aguas del Mar de China Meridional a menos de 12 millas náuticas de rocas y arrecifes reclamados por Beijing.

La demonización rampante de China, ahora un deporte bipartidista a través del Beltway, en ocasiones incluso más histérica que la demonización de Rusia, También presenta informes proverbiales del Consejo de Relaciones Exteriores. – El think tank del establecimiento por definición. – en China como un agresor en serie, política, económica y militarmente, y BRI como una herramienta geoeconómica para coaccionar a los vecinos de China.

Así que no es de extrañar que esta situación haya llevado al Secretario de Estado Mike Pompeo a un reciente frenética gira relacionada con el Indo-Pacífico, Incluidos los miembros de Quad, India y Japón, y posibles asociados, Arabia Saudita, EAU y Corea del Sur.

Los geopolíticos de la escuela realista temen que Pompeo, un fanático sionista cristiano, pueda disfrutar bajo Trump de un virtual monopolio sobre la política exterior de los Estados Unidos; un ex director de la CIA interpretando a un “diplomático” belicista y también “actuando” como jefe del Pentágono pisoteando a otros actores de segunda cadena que no tienen un empleo completo.

Su itinerante Indo-Pacífico fue un tour de force de facto que enfatizaba la contención / demonización no solo de China sino también de Irán. que debería considerarse como el objetivo principal de los EE. UU. en la parte del club Indo / Southwest Asia. Irán no solo se trata de posicionamiento estratégico y de ser un importante centro de BRI; se trata de inmensas reservas de gas natural para ser negociadas sin pasar por el dólar estadounidense.

El hecho de que la “agresión” demoníaca de Irán y / o China provenga de una hiperpotencia con más de 800 bases militares o nenúfares repartidos en todas las latitudes más una armada FONOP que patrulla los siete mares es suficiente para enviar al cínico más duro a Un paroxismo de risas.

El tren de alta velocidad ha salido de la estación.

Al final, todo bajo “Indo-Pacífico” se remonta a qué juego está jugando la India.

Nueva Delhi dócilmente optó por no comprar petróleo de Irán después de que la administración Trump levantó su exención de sanciones. Nueva Delhi había prometido anteriormente, de forma oficial, respetar únicamente las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, No unilaterales – e ilegales – sanciones de los Estados Unidos.

Esta decisión pondrá en peligro el sueño de la India de extender su nueva mini Ruta de la Seda a Afganistán y Asia Central en el puerto iraní de Chabahar. Eso fue ciertamente parte de las discusiones durante la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en Bishkek, cuando los miembros de pleno derecho Putin, Xi y Modi, más Rouhani – Como el jefe de una nación observadora. – Estaban sentados en la misma mesa.

La prioridad de Nueva Delhi – incrustado profundamente en el establecimiento indio – Puede ser contención de China. Sin embargo, Putin y Xi – compañeros miembros de BRICS y SCO – son muy conscientes de que Modi no puede, al mismo tiempo, antagonizar a China y perder a Irán como socio, y están trabajando hábilmente en ello.

En el tablero de ajedrez de Eurasia, el Pentágono y la administración de Trump, juntos, solo piensan en Dividir y Gobernar. India debe convertirse en una potencia naval capaz de contener a China en el Océano Índico, mientras que Japón debe contener a China económica y militarmente en todo el este de Asia.

Japón y la India se encuentran – otra vez – cuando se trata de otro esquema anti-BRI más geoeconómicamente específico; el Corredor de Crecimiento de Asia y África (AAGC), que hasta el momento ha tenido un impacto mínimo y no tiene posibilidades de atraer a decenas de naciones de todo el Sur Global a los proyectos relacionados con el BRI.

El tablero de ajedrez ahora muestra claramente el Indo-Pacífico enfrentado a los tres ejes clave de la integración de Eurasia – Rusia-China-Irán. El desenlace definitivo del Indo-Pacífico. – Incluso antes de que comience a ganar terreno. – sería un compromiso claro de Nueva Delhi para romper el régimen de sanciones de EE. UU. Mediante el reinicio de las compras del muy necesitado petróleo y gas de Irán.

No le tomará mucho a Modi darse cuenta de que tomar un segundo papel en una producción de Made in USA lo dejará varado en la estación comiendo polvo justo cuando el tren de integración de alta velocidad de Eurasia lo atraviesa.

 

IMG-20190428-WA0012