Pagina en Facebook
https://www.facebook.com/La-cosa-aquella-231455250559123/

Grupo de Facebook
https://www.facebook.com/groups/1013342072090602/

Blog
https://kenzocaspi.wordpress.com/author/kenzocaspi/

Canal Youtube

https://www.youtube.com/channel/UCJZIxTmbZ4CwPCE0Y4UAI1g

Perdido en el alboroto submarino, el plazo fijado por Teherán para que la UE-3 apoye las ventas de crudo iraní expira el domingo

Por PEPE ESCOBAR

Un grueso velo de misterio rodea el fuego que se desató en un sumergible ruso del estado de la técnica en el mar de Barents, llevando a la muerte de 14 tripulantes envenenados por gases tóxicos.

Resultado de imagen para mar de Barents

Según el Ministerio de Defensa ruso, el sumergible estaba realizando mediciones batimétricas, como en el examen y mapeo de las condiciones de las profundidades marinas. La tripulación a bordo estaba compuesta por “especialistas navales únicos, profesionales de alto nivel, que realizaron una importante investigación de la hidrosfera de la Tierra”. Ahora el – hasta ahora sin nombre – El barco de propulsión nuclear se encuentra en el puerto ártico de Severomorsk, la base principal de la Flota del Norte de Rusia.

Una investigación militar seria y completa está en progreso. Según el Kremlin, “el Comandante en Jefe Supremo tiene toda la información, pero estos datos no se pueden hacer públicos, porque se refiere a la categoría de datos absolutamente clasificados “.

El sumergible es un Losharik. Su código ruso es AS-12 (para “Atomnaya Stantsiya” o “Estación Nuclear”). La OTAN lo llama Norsub-5. Lleva en servicio desde 2003. Submarinos nucleares del delta III gigante, También es capaz de lanzar ICBMs, Se han modificado para transportar el sumergible a través de los mares.

El giro de la OTAN es que el AS-12 / Norsub-5 es un submarino “espía”, y una importante “amenaza” para los cables de telecomunicaciones submarinos, en su mayoría instalados por Occidente. La profundidad de operación del sumergible es de 1.000 metros y puede haber operado a una profundidad de hasta 2.500 metros en el Océano Ártico. Puede ser comparable a, o sea una versión avanzada del famoso buque de inmersión profunda NR-1 (profundidad de operación 910m) de EE. UU., famoso por ser utilizado para buscar y recuperar partes críticas del transbordador espacial Challenger, perdido en 1986.

Es bastante esclarecedor ubicar a Losharik dentro del alcance del último informe del Pentágono sobre las intenciones estratégicas de Rusia.

En medio de la proverbial terminología de demonización:

“tácticas de la zona gris de Rusia”, “agresión rusa”. El ruso “profundo sentimiento de inseguridad geopolítica”

el informe afirma que

“Rusia está adoptando estrategias coercitivas que implican el empleo orquestado de medios militares y no militares para disuadir y obligar a los Estados Unidos, Sus aliados y socios antes y después del estallido de las hostilidades. Estas estrategias deben confrontarse de manera proactiva, o la amenaza de un conflicto armado significativo puede aumentar “.

No es de extrañar que, considerando la incandescencia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia en el tablero geopolítico, Lo que sucedió con la especulación frenética alimentada por los Losharik, incluyendo rumores totalmente infundados de que había sido torpedeado por un submarino estadounidense en un tiroteo. – Encima, en aguas territoriales rusas.

Se hicieron conexiones entre la orden repentina de que el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, regresara a la Casa Blanca mientras los europeos también se encontraban en Bruselas, como el presidente Putin tuvo una reunión de emergencia con el ministro de Defensa, Sergei Shoigu.

Al final, no fue más que una mera especulación.

Un diagrama ruso del infame AS12 sub.

Incidente sumergible

El incidente sumergible. – Completar con la línea de trama especulativa de un tiroteo entre Estados Unidos y Rusia en el ÁrticoAhogó, al menos por un tiempo, la incandescencia geopolítica actual y primordial: La guerra económica de Estados Unidos contra Irán.

Ampliación de discusiones serias en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en Bishkek – que incluía al presidente de Irán, Rouhani y las reuniones de Putin-Xi en Moscú y San Petersburgo y en el G20 en Osaka, Tanto Rusia como China están totalmente invertidos en mantener a Irán estable y protegido de la estrategia de caos de la administración Trump.

Tanto Moscú como Pekín son plenamente conscientes de que las tácticas de división y gobierno de Washington están orientadas a detener el impulso de la integración de Eurasia que incluye todo, desde el comercio bilateral en monedas locales y el traspaso del dólar estadounidense a una mayor interconexión de las Nuevas rutas de la seda, o Belt and Road Initiative, la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC).

Beijing juega un juego de sombras, manteniéndose muy callado sobre el bloqueo económico de facto de los Estados Unidos contra uno de sus aliados clave de Belt y Road. Sin embargo, el hecho es que China sigue comprando crudo iraní, y el comercio bilateral se está resolviendo en yuanes y riales.

El Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales (INSTEX), el mecanismo establecido por la UE-3 (Francia, Reino Unido y Alemania) para eludir el dólar estadounidense para el comercio entre Irán y la UE después de que Estados Unidos abandonó unilateralmente el acuerdo nuclear. o JCPOA, finalmente puede estar en su lugar. Pero no hay evidencia de que INSTEX sea adoptado por innumerables empresas europeas, Como esencialmente cubre las compras iraníes de alimentos y medicinas.

El plan B sería para que el Banco Central de Rusia extienda el acceso a Irán como una de las naciones que posiblemente adopte el SPFS (Sistema para la Transferencia de Mensajes Financieros), El mecanismo ruso para el comercio sancionado por los EE. UU. que pasa por alto a SWIFT. Moscú ha estado trabajando en el SPFS desde 2104, cuando la amenaza de expulsar a Rusia de SWIFT se convirtió en una posibilidad distinta.

En cuanto a que Irán sea acusado, por parte de los Estados Unidos, de “violar” el JCPOA, eso es una absoluta tontería. Para empezar, Teherán no puede “violar” un acuerdo multinacional que fue declarado nulo y sin efecto por uno de los firmantes, los Estados Unidos.

De hecho, la supuesta “violación” se debe al hecho de que la UE-3 no estaba comprando uranio de bajo enriquecimiento de Irán, como se había prometido, debido al embargo de los Estados Unidos. Washington ha obligado de facto a la UE-3 a no comprarlo. Teherán notificó debidamente a todas las partes JCPOA que, como no lo están comprando, Irán tendrá que almacenar más uranio poco enriquecido que el JCPOA permite. Si la UE-3 reanuda la compra, eso significa automáticamente que Irán no está “violando” nada.

Cliffhanger

El canciller iraní, Javad Zarif, tiene razón;  INSTEX, ya es un poco demasiado tarde, no es suficiente, como el mecanismo no le permite a Teherán continuar exportando petróleo, lo cual es un derecho de la nación. En cuanto a la “violación”, Zarif dice que es fácilmente “reversible” – Mientras la UE-3 cumpla con sus compromisos.

El ministro de energía ruso, Alexander Novak, está de acuerdo:

“En cuanto a las restricciones a las exportaciones iraníes, apoyamos a Irán y creemos que las sanciones son ilegales; no han sido aprobados por la ONU “.

Aún así, Irán sigue exportando crudo, por todos los medios disponibles, especialmente en Asia, con el National Iranian Oil Co (NIOC) previsiblemente apagando el rastreo satelital en su flota. Pero, siniestramente, el plazo fijado por Teherán para que la UE-3 apoye activamente la venta de crudo iraní expira el próximo domingo. Eso es un gran suspenso. Después de eso, el estancamiento ya no será sumergible.

IMG-20190428-WA0012