IMG-20190428-WA001201

Por VT Editors – 7 de junio de 2019

Por Sajjad Shaukat para Veteranos Hoy

El Diálogo Cuadrilateral de Seguridad (ASD, también conocido como Quad), que comprende los Estados Unidos, Japón, India y Australia, se reunió en Bangkok, Tailandia, a principios de marzo de este año. A la reunión estratégica asistieron altos funcionarios de estos países que hablaron sobre sus esfuerzos colectivos para una región del Indo-Pacífico libre, abierta e inclusiva, que se oponga a la influencia de China. Acordaron la cooperación colectiva.

El Quad fue iniciado en 2007 por el entonces primer ministro japonés, Shinzo Abe, durante su primer mandato. Desde 2014, las discusiones se han visto reforzadas por el ejercicio trilateral anual del ombligo de Malabar entre los Estados Unidos, Japón y la India. Fue ampliamente percibido como parte de una estrategia de contención de China. Después de que China emitiera protestas diplomáticas formales a sus miembros, pidiéndoles su intención, Australia se retiró del Quad y las reuniones cesaron.

En 2018, la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, volvió a plantear el concepto como parte de su estrategia “libre y abierta del Indo-Pacífico”. En deferencia a China, India objetó la inclusión de Australia en Malabar a pesar de que el ejercicio naval tuvo lugar en aguas estadounidenses. Como parte del doble juego estadounidense, el almirante Phil Davidson, el jefe del Comando del Indo-Pacífico de los Estados Unidos, ha sugerido que el Quad esté archivado por ahora.  Davidson explicó que el almirante jefe de la marina india, Sunil Lanba, “dejó en claro que no había un potencial inmediato para un quad”. Como dijo Davidson, “hay un apetito limitado para operacionalizar el Quad”, lo que probablemente significa la militarización del acuerdo. De hecho, el concepto, al menos como una alianza militar. Es más probable que siga el camino del dodo que se levante de sus cenizas como un ave fénix.

Un portavoz del Pentágono explicó que Davidson “se refería a una reunión formal y regular de líderes militares de los cuatro países”. El portavoz dijo que tales reuniones diplomáticas se han celebrado tres veces desde noviembre de 2017 y [continuarán] “.

Los informes sugieren que la reciente conferencia activó a los miembros de Quad debido al temor de China, ya que Beijing también desempeña un papel importante en la región. En Australia, el debate nacional enfrenta a realistas que prevén o aceptan la inevitabilidad del dominio e influencia de China en Asia y en su sociedad y valores contra idealistas que están dispuestos a arriesgar los beneficios económicos para preservar los valores occidentales y el orden internacional existente.

Sin embargo, la agrupación del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral reapareció en el escenario internacional en noviembre de 2017 después de una pausa de diez años. La agrupación inmediatamente atrajo atención debido a dos cosas: las impresionantes características de sus participantes: la mayor economía del mundo y la principal empresa de gastos militares, la tercera economía más grande, la economía de más rápido crecimiento y el segundo país más poblado del mundo, y una potencia media significativa.

El momento de su renacimiento está relacionado con el comercio y el conflicto político chino-estadounidense que han comenzado a calentarse. Las relaciones entre China bajo Xi Jinping y los Estados Unidos bajo Donald Trump se deterioraron rápidamente a fines de 2017, y la reinstalación del Quad fue el primer paso concreto en la estrategia de la administración de Trump hacia la región de Asia y el Pacífico y el Océano Índico adyacente (ahora renombrado como estrategia del Indo-Pacífico).

En el 4º Diálogo Raisina (Una conferencia multilateral organizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India) celebrada en Nueva Delhi el 8 de enero de 2019, el almirante de Estados Unidos Phil Davidson describió el núcleo de la estrategia para promover un Indo-Pacífico libre y abierto. Pero, desde la perspectiva de Rusia, el objetivo principal de esta estrategia es la contención de China y el sabotaje de los esfuerzos de Pekín para remodelar su entorno de acuerdo con sus mayores capacidades y sus mayores intereses. Aunque Moscú no apoya todas las iniciativas y políticas de Beijing, todavía ve a China como un socio crítico en su búsqueda contra el orden liberal occidental. Por lo tanto, las objeciones de Rusia al Quad están principalmente impulsadas por las preocupaciones chinas. Sin embargo, tal postura puede alienar al socio tradicional de Rusia, la India.

La reacción de Rusia a la primera reunión del Quad revigorizado, aunque negativa, fue muy moderada: el concepto detrás de la agrupación era (y sigue siendo) demasiado vago para hacer objeciones serias, pero se percibió de inmediato como una contradicción con los intereses de Rusia. El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Igor Morgulov, lo llamó una estrategia estadounidense dirigida a “trazar líneas divisorias” entre los países. Aparte de una inclinación inherente a ver todas las ideas de los Estados Unidos como contrarias a los intereses de Rusia, hay varias razones más convincentes de por qué Moscú probablemente nunca verá ningún aspecto positivo del Quad o del concepto Indo-Pacífico en su conjunto.

El análisis del think-tank Valdai Club, respaldado por el estado ruso, dijo: “Las autoridades rusas perciben el Quad como un eje militar dentro de la estrategia del Indo-Pacífico de los Estados Unidos”.

Es notable que en el pasado reciente, a pesar de los esfuerzos rusos para reducir las tensiones entre India y Pakistán, Nueva Delhi ha intentado jugarlo debido a su actitud hegemónica y su frustración por el resultado de la confrontación con Islamabad. Elementos más sanos dentro de la India ya han expresado su escepticismo con la infundada política de “enfoque muscular” del primer ministro indio, Narendra Modi, con respecto a Pakistán. El periódico hindú del 2 de marzo de 2019 informó:  “Reaccionando a los informes de que el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, se ofreció a mediar y proporcionó un lugar para las conversaciones entre India y Pakistán,  El embajador de la India en Moscú, el Sr. Verma, dijo que quiero enfatizar que no recibimos una oferta formal de mediación. Y aunque lo hagamos, no lo aceptaremos. Hasta el momento, ningún país se ha ofrecido a mediar para resolver el conflicto … De acuerdo con la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia (MAE), “El Sr. Lavrov había expresado la disposición de Moscú a promover la reducción de las tensiones y la falta de una alternativa para resolver cualquier diferencia entre Islamabad y Nueva Delhi por medios político-diplomáticos”.

Más recientemente, durante una entrevista con Sputnik News, DG ISPR, portavoz del ejército paquistaní, el General de División Asif Ghafoor explicó el entorno posterior a Pulwama (Ataque terrorista de bandera falsa en la Cachemira ocupada por la India) y agradeció el papel positivo y proactivo de Rusia para enfriar el ambiente caluroso creado por el jingoísmo indio.

En este sentido, la DG ISPR destacó: “Valoramos enormemente la relevancia e importancia de Rusia en la región, especialmente el papel que Rusia ha jugado últimamente hacia la reconciliación afgana. Rusia mira hacia el equilibrio de poder y multipolaridad en el mundo. Valoramos la voz de Rusia como la voz de la razón, y nos encantaría que Rusia, siendo un país poderoso, desempeña su papel que permite llevar la paz al sur de Asia y más allá. Y esperamos que Rusia lo haga, ya que, de hecho, los esfuerzos que está realizando Rusia están generando buenos resultados “.

Además, es pertinente hablar de cómo el multilateralismo en Eurasia y el Indo-Pacífico está afectando el triángulo de Rusia-Pakistán-China y la India. Puede ser útil discernir las corrientes subyacentes en el debate intelectual celebrado en el Diálogo Raisina celebrado en Nueva Delhi.

Uno de los foros de discusión con la participación de delegados rusos que representan prestigiosos think tanks se tituló “La llegada de la política global: Navegando por un orden mundial de múltiples perspectivas “, moderado por Feodor Lukyanov de Valdai Club y fue participado por delegados de los Estados Unidos, India y China.

El delegado de la India, Indrani Bagchi, apreciaba el papel asignado a la India en el Indo-Pacífico como legítimo, Al referirse al unilateralismo y la interrupción de Trump,  supuestamente lo comparó con la interrupción y el unilateralismo al decir descaradamente que cuando Rusia entró en Ucrania y China entró en el Mar del Sur de China, hubo unilateralismo. Bajo el pretexto, también se jactó de que India tendrá Quad, el mecanismo de cooperación militar, basado en la participación de India, Japón, Australia y los EE. UU. para asegurarse de que India gane su espacio estratégico en el Indo-Pacífico y lo expanda hacia el Pacífico occidental y los vientos que conectan el océano Índico con el Mediterráneo y África.

El delegado ruso Anton Tsvetov, asesor del Presidente del Centro de Investigación Estratégica, habló sobre conceptos e iniciativas emergentes como One Belt, One Road (OBOR) y Eurasia de China. una versión de Mega iniciativas regionales en la búsqueda más amplia de la globalización gestionada. También agregó que el nuevo dilema que enfrentan los estados no es solo el estado, pero también dentro del estado donde los estados se están volviendo incómodos con fuerzas caóticas internas.

El general Evgeny Buzhinsky de Rusia propuso que, en el futuro, cualquier mecanismo de Control de Armas Estratégicas tendrá que involucrar a Pakistán, India, Israel y Corea del Norte, por lo tanto, un sistema de control de Armas Multilaterales era la única manera en que el mundo podía manejar las Armas Estratégicas.

La Sra. Yang Yanyi, erudita china, observó que había una aparente deficiencia de sabiduría en los asesores políticos y estrategas en Occidente. Especialmente aquellos que propagan una nueva Guerra Fría, interrumpir la cadena de suministro global y erigir obstáculos políticos incluso para el intercambio cultural y el desarrollo económico.

Aunque puede ser prematuro comentar el sentimiento de los delegados rusos y chinos en el diálogo de Raisina, sin embargo, tomaron los pensamientos de la India con una pizca de sal, especialmente cuando la delegada india, la Sra. Indirani, habló abiertamente de Quad y etiquetó a Rusia y China con fuerzas disruptivas en un suspiro.

Cabe mencionar que las relaciones Rusia-Pakistán ahora han comenzado a cristalizarse y tienen el potencial de ir más allá de la cooperación militar. La idea de RUPACH (Rusia-Pak-China), o Rusia-Pakistán-China se puede pensar en el debate intelectual, Se adjuntan seis puntos importantes para este debate:

La convergencia de intereses geopolíticos y geoeconómicos de estos estados (RUPACH). es claramente discernible, ya sea la búsqueda de seguridad colectiva, el terrorismo que emana del nexo entre Afganistán, India y Estados Unidos, la apertura de nuevos corredores estratégicos de desarrollo o el impulso para la cooperación multilateral en la comprobación de las realidades emergentes en el Indo-Pacífico y la Eurasia más grande, Todo apunta a puntos en común de interés.

La red global de energía geoeconómica ha cambiado decisivamente hacia Eurasia, la región ya no depende del dominio angloamericano y occidental del sistema financiero mundial; La región puede valerse por sí misma debido a la existencia del depósito de producción y el mercado en un espacio estratégico. El gran espacio pan-euroasiático proyectado por el presidente ruso Vladimir Putin y Alexander Dugin no es más un sueño, sino una realidad. Alexander Dugin, quien resulta ser un creador de tendencias en el pensamiento político ruso, ha mantenido una posición respetable en la jerarquía rusa y resulta ser un asesor informal para el presidente Putin.

La conectividad global a través de Internet y la comunicación remota puede permitir el libre flujo de ideas utilizando la tecnología de la información; este cambio fenomenal ha derribado las viejas barreras del lenguaje, la fe, la cultura e incluso las civilizaciones, Llevando a la creación de la fraternidad de la fraternidad y la paz colectiva.

La región también está harta y cansada de guerras y conflictos perpetuos,La fraternidad de la hermandad ya no está limitada por la cacofonía del neoliberalismo y el capitalismo. la región necesita a alguien que lleve a dos mil millones de personas a una nueva era de paz, prosperidad y desarrollo inclusivo.

En este sentido, aquellos que proyectaron el aislamiento de Pakistán pueden sentirse frustrados; La transformación y mutación de la idea de RUPACH deben discutirse en Pakistán, así como en los think tanks rusos y chinos. incluyendo la academia. Puede que no sea exagerado afirmar que la idea de RUPACH, Junto con los corredores del desarrollo económico como China, el Corredor Económico de Pakistán (CPEC) o el OBOR de China pueden convertirse en el presagio de la paz para toda Eurasia.

Mientras tanto, podemos presenciar una competencia entre el bloque tradicionalista imperialista contemporáneo que se esconde detrás de la fachada del neoliberalismo y los defensores de Eurasia; ¿Puede RUPACH ser el nuevo chico en el bloque en el orden emergente de naciones?

América ha establecido una dictadura global, con poder de facto para decidir quién tiene razón y quién está equivocado y quién debe ser castigado. Hay una necesidad de que la comunidad global luche contra ella.

Por lo tanto, el concepto de RUPACH necesita una hoja de ruta estratégica, algunos de los puntos sugeridos se pueden discutir a través de canales formales e informales, y se puede trazar una hoja de ruta para las próximas dos décadas para desarrollar estrategias de apoyo.

En este sentido, las áreas estratégicas de cooperación pueden ser en muchos campos; Sin embargo, los más importantes podrían ser el desarrollo de infraestructura, la energía, incluidas las tuberías estratégicas y la exploración costa afuera, la minería, los intercambios culturales, la educación superior, la tecnología de la información, el sector sanitario, los corredores aéreos, el comercio marítimo, la agricultura y la seguridad regional. En estos términos, el CPEC ya ha allanado el camino para ayudar al sueño euroasiático de integración regional, que podría convertirse en la base de RUPACH.

Podemos concluir que es debido a las razones mencionadas anteriormente que Rusia y China disciernen la participación india en las Agrupaciones Anti-China-Anti-Eurasia.

Sajjad Shaukat escribe sobre asuntos internacionales y es autor del libro: Militantes de EE. UU. E islámicos, equilibrio invisible de poder: cambio peligroso en las relaciones internacionales