IMG-20190428-WA001201-2

*Las siguientes lineas describen una de los tratados mas abusivo, maligno, diabólico, anti humanidad, el Sionismo realmente se paso de la linea incluso para su estándar maligno…

Esto no es un tratado es una Capitulación…

************************************************

Por Jim W. Dean, Editor Gerente – 14 de mayo de 2019

por Phil Giraldi,… a través de Unz Review

[Nota del editor: Phil nos da una revisión completa del Trato del siglo falso, algo creado en secreto sin ninguna participación directa con los palestinos, lo que hace que incluso llamarlo un trato sea un ejercicio de falsedad. Se requieren dos partes para hacer un “trato”, como resultado de las negociaciones.

Además, legalmente, los “tratos” hechos bajo coacción, como cuando te ponen un arma en la cabeza, o los cuchillos sujetados a la garganta de sus hijos, no son legalmente vinculantes.

Pero, lamentablemente, eso no importa si tienes un gran ejército, O un amigo que lo hace, de armas nucleares y biológicas.

En este caso específico, el “arma a la cabeza” es la parte en la que, si los palestinos no aceptan este maravilloso acuerdo, EE. UU. Ha amenazado con matarlos de hambre bloqueando todas las transacciones de dinero de SWIFT que ingresan a Palestina. No es ese en especial otro maravilloso ejemplo de la propagación de la libertad y la democracia en el mundo.

Los medios de comunicación se han estancado durante toda la cobertura previa de esta farsa. Se acabaron los días en que una gran cantidad de plataformas de los medios de comunicación de la gran ciudad de Estados Unidos estarían criticando la injusticia de todo este feo asunto. La buena noticia es que se está haciendo principalmente a la intemperie para aclimatar al público a lo que va a suceder.

El público en general está quemado por el problema de Palestina. No recibe cheques mensuales regulares para participar, como los Likuds y el gobierno de los Estados Unidos.

No importa qué indignaciones se inflijan a los palestinos, en particular a los habitantes de Gaza, la mayoría de los países siguen apoyando el “derecho a existir” de Israel, pero no los palestinos. Las legislaturas no solo se están alineando para hacer ilegal la oposición a BDS, sino también cualquier crítica a Israel como un acto de odio.

Puede que sea hora de que la gente comience a pensar en un nuevo sistema, ya que el que tenemos parece estar irreparablemente roto y en busca de nuevas víctimas todo el tiempo. Una de las tablas de la ONU es que todos tienen el derecho de defensa propia, más o menos. No creo que incluya aquellos que no querrían molestar … Jim W. Dean]

– Publicado por primera vez … 14 de mayo de 2019 –

A raíz de las dos guerras mundiales, la Primera y la Segunda Guerra Mundial se reajustaron para adaptarse a los vencedores y se crearon países completamente nuevos a partir de las ruinas de los imperios que se habían derrumbado como resultado del conflicto.

El proceso continuó con el fin de la Unión Soviética, pero los nuevos estados se constituyeron dentro de un marco étnico y lingüístico ya existente. Más recientemente, los Estados Unidos se han comprometido en el imperialismo ligero, con programas de “cambio de régimen” que buscan eliminar a los gobiernos de las naciones existentes mediante coacción o mediante invasión militar, reemplazándolos con Quislings que apoyan el dominio continuo de Washington ejercido desde “en el horizonte”.

Pero el cambio de régimen también se está perdiendo, incluso si actualmente se está persiguiendo tanto en Venezuela como en Irán. evitando el uso de la fuerza armada en favor de la “guerra económica” con la intención de hacer la vida tan miserable para los habitantes del país objetivo que se rebelarán y destituirán a sus líderes.

Hasta ahora, las políticas de cambio de régimen han sido una decepción, con grandes fracasos en Afganistán, Irak y Libia que se basaron en intervenciones militares que convirtieron a los países estables en focos de insurgencia y disturbios.

Dado todo eso, es extremadamente audaz para la Casa Blanca considerar volver al antiguo modelo Sykes-Picot de 1916 y tratar de imponer un plan de paz que incluirá reordenar las fronteras para Israel / Palestina, algo que se ha intentado antes en varias formas por presidentes llamados Carter y Clinton sin ningún éxito.

El nuevo plan, que ya se está promocionando como el “Trato del siglo” ha sido el producto de un grupo de judíos ortodoxos que trabajan para el asesor principal y yerno presidencial Jared Kushner, junto con el representante para negociaciones internacionales Jason Greenblatt y el Embajador de los Estados Unidos (sic) en Israel, David Friedman.

No hay árabes ni musulmanes (o cristianos) en el equipo, pero ha habido numerosas discusiones con los líderes de Jordania, Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos y, por supuesto, Israel.

A Israel claramente se le ha permitido ver el informe casi completo y es probable que haya participado en los borradores a medida que avanzaba, pero no está claro qué acceso tuvieron los árabes. Los palestinos, por supuesto, no tuvieron un papel real en el proceso y los libaneses, Un estado de primera línea frente a Israel, tampoco fue parte en las deliberaciones.

Todo el equipo de Kushner apoya los asentamientos de Israel, que son ilegales según el derecho internacional y son contrarios a la política gubernamental estadounidense de larga data. lo que sugiere más bien que es poco probable que haya tenido lugar una consideración abierta de todas las cuestiones complejas involucradas.

Se desconoce si existen intereses estadounidenses reales involucrados en el plan, pero, dada la composición del equipo Trump, es probable que se haya asumido que lo que es bueno para Israel también es bueno para los Estados Unidos. Donald Trump ha anunciado que el plan, que aparentemente está completo pero para algunos pequeños retoques, se dará a conocer en junio.

Los que siguen el llamado proceso de paz son probablemente conscientes de que un documento en hebreo que pretende ser el plan del Trato del Siglo ha sido filtrado recientemente por un periódico israelí Israel Hayom que es propiedad del magnate del casino Sheldon Adelson y que también ha sido vinculado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Adelson, como el principal donante al Partido Republicano en los Estados Unidos, es algo así como un puente entre Netanyahu y Trump, y el documento no habría aparecido sin el conocimiento previo de Adelson, así como del primer ministro y presidente.

Sin embargo, la autenticidad del documento ha sido debatida y la Casa Blanca ha declarado que era “especulativa” e “inexacta”. pero, en su defensa, está muy cerca de lo que Jared Kushner reveló en comentarios hechos hace un mes.

Ha habido una considerable especulación sobre lo que realmente significa el documento y el plan de paz que propone. Aunque obliga a ambas partes a hacer algunas concesiones, incluida la creación de una capital palestina en parte de Jerusalén, es muy favorable a Israel y a la visión de Netanyahu para Jerusalén y Cisjordania. Incluso la presencia palestina en Jerusalén estaría, por ejemplo, bajo el control municipal israelí.

Los firmantes del acuerdo descrito en el documento serían Israel, Hamas y la Autoridad Palestina, y los Estados Unidos serán los garantes del acuerdo. Crearía un estado palestino llamado “Nueva Palestina”, que consistiría en la Franja de Gaza y aquellas partes de Cisjordania que no tienen asentamientos israelíes.

Los residentes árabes de Jerusalén, incluso si viven en el área judía, serían ciudadanos de la Nueva Palestina, no de Israel. Para mantener el status quo creado por la división de Jerusalén, ningún árabe o judío podría posteriormente comprar una casa en la región controlada por la otra comunidad.

Nueva Palestina tendría un aeropuerto en tierra actualmente en Sinaí arrendado por Egipto y habría un puerto marítimo en Gaza. Nueva Palestina y Gaza estarían conectadas por una carretera que atraviesa Israel y controladas por ella para garantizar la “seguridad”.

Para que el acuerdo sea aceptable para los palestinos, habrá una inversión económica de $30 mil millones durante los primeros cinco años, provenientes de Estados Unidos, la Unión Europea, Arabia Saudita y los Emiratos. La nueva Palestina tendrá policía para reprimir a los posibles creadores de problemas pero no fuerzas armadas. Israel controlará el valle del río Jordán, pero Nueva Palestina tendrá dos puntos de cruce hacia Jordania.

Los EE. UU., Como ejecutor del acuerdo, cortarán toda ayuda a cualquier parte que se niegue a firmar el acuerdo. Amenaza con usar su control sobre el sistema bancario internacional denominado en dólares de Swift para bloquear todas las transferencias de dinero de cualquier fuente a los palestinos si no firman, similar a la compresión que se está aplicando actualmente a Venezuela e Irán.

Es bastante plausible que Netanyahu filtró el documento para crear una controversia que llevaría a Kushner a tener que volver a los tableros de dibujo. Es probable que el primer ministro astuto e inescrupuloso no vea ninguna ganancia en el acuerdo, ya que está obteniendo la mayor parte de lo que quiere de Trump de manera gradual sin conceder nada a los palestinos.

Y ya se ha comprometido a completar prácticamente la anexión de Cisjordania, lo que significa que la creación de cualquier tipo de legítimo estado palestino casi independiente sería un obstáculo para lograr ese objetivo.

Incluso si Bibi aceptara el plan, sería un mal acuerdo para los palestinos. Sin un ejército o control de sus propias fronteras, sería un estado sin ninguna soberanía real y, si todos los asentamientos israelíes fueran excluidos de la nueva nación, tendría control sobre solo el 12% de la Palestina histórica.

El plan Kushner significaría una luz verde de Washington para un Gran Israel que incluiría el 88% de las tierras consideradas palestinas cuando Israel fue creado y robado desde entonces. El 12% de la Nueva Palestina también se dividiría en pequeñas entidades similares a bantustanes rodeadas por carreteras y asentamientos israelíes, e Israel también tendrá la certeza de obtener el control de los recursos hídricos de la región.

Si los palestinos se oponen a la forma en que están siendo tratados, Estados Unidos como garante, como se señaló anteriormente, podría intervenir y trabajar con Israel para cortar su dinero, tal como ocurre actualmente, Para castigarlos cuando no sigan la línea. Mientras tanto, es difícil imaginar que surjan circunstancias que impulsen a Washington a recortar dinero yendo a Israel.

Uno de los detalles más interesantes del supuesto plan es la demanda de que tanto Hamas como la Jihad Islámica se desarmen por completo, entregando sus armas a Egipto. Si se niegan, la Casa Blanca respaldaría y apoyaría los ataques personales de Israel dirigidos contra el liderazgo de los grupos mediante el uso de asesinatos extrajudiciales.

El plan de “paz” que se filtró es tan parcial, duro y catastrófico con respecto a cualquier posible estado palestino viable que debe ser cierto. Es un documento soñado de Netanyahu, pero por el hecho de que el líder israelí preferiría lograr lo que describe con sigilo sin dar nada como un soplo a los palestinos.

Si no logra convencer a su audiencia, que incluye a varios estados árabes que deben donar decenas de miles de millones a la causa, volverá a la cuadrícula uno con Israel continuando su progresiva anexión de tierras palestinas con los Estados Unidos mirando hacia otro lado.

Y hablando de los Estados Unidos, ¿qué hay para el pueblo estadounidense? Nada Zilch. Nada en absoluto. Tanto para Make America Great Again.

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501 (c) 3 (número de identificación federal # 52-1739023) que busca una política exterior de EE. UU. Más basada en intereses en Oriente Medio. El sitio web es councilforthenationalinterest.org, la dirección es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org.