hypersonic bomber

hypersonic bomber

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir también unirse al grupo de la cosa aquella, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es difícil compartirlo en grupos…

No duden en revisar artículos pasados de diversos temas hay miles y el 99.9% son de la mas alta calidad y de los mejores articulistas y analistas…

******************************************

Por Mike Whitney
Investigación global, 16 de abril de 2019
The Unz Review 13 de abril de 2019

Imagen relacionada

El orden mundial liberal, que duró desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, se está derrumbando rápidamente. El centro de gravedad está cambiando de oeste a este, donde China e India están experimentando un crecimiento explosivo y donde una Rusia revitalizada ha recuperado su antigua estatura como una superpotencia global creíble. Estos desarrollos, junto con el alcance imperial de los Estados Unidos y el estancamiento económico crónico, han obstaculizado gravemente la capacidad de los Estados Unidos para configurar los acontecimientos o perseguir con éxito sus propios objetivos estratégicos. A medida que el control de Washington sobre los asuntos globales continúa aflojándose y más países rechazan el modelo de desarrollo occidental, el orden actual se irá debilitando progresivamente al abrir el camino para un mundo multipolar que necesita una nueva arquitectura de seguridad. Las elites occidentales, que son incapaces de aceptar esta nueva dinámica, continúan emitiendo declaraciones frenéticas que expresan su temor a un futuro en el que Estados Unidos ya no dicta la política global.

En la Conferencia de Seguridad de Munich del 2019, el presidente Wolfgang Ischinger subrayó muchos de estos mismos temas. Aquí hay un extracto de su presentación:

Image result for wolfgang ischinger“Todo el orden mundial liberal parece estar desmoronándose – Nada es como era antes … No solo la guerra y la violencia juegan un papel más prominente de nuevo: Una nueva gran confrontación de poder se vislumbra en el horizonte. En contraste con la década de 1990, La democracia liberal y el principio de los mercados abiertos ya no son indiscutibles …

En este entorno internacional, el riesgo de una guerra interestatal entre las grandes y medianas potencias ha aumentado claramente … Lo que habíamos estado observando en muchos lugares alrededor del mundo fue un aumento dramático en la capacidad de control, es decir, acciones altamente arriesgadas en el abismo – el abismo de la guerra …

No importa dónde se mire, hay innumerables conflictos y crisis … Las piezas principales del pedido internacional se están rompiendo, sin que quede claro si alguien puede recogerlas. – o incluso quiere. (“¿Quién recogerá las piezas?”,  Munich Security Conference)

Ischinger no está solo en su desesperación ni sus sentimientos se limitan a las élites e intelectuales. Por ahora, la mayoría de la gente está familiarizada con las manifestaciones que han sacudido París, el partido político de jaula que está destrozando Inglaterra (Brexit), el surgimiento de grupos anti-inmigrantes de derecha que han surgido en toda Europa, y el sorprendente rechazo del candidato de primera fila en las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos. En todas partes, el establecimiento y sus políticas neoliberales están siendo rechazados por las masas de trabajadores que recientemente han comenzado a causar estragos en un sistema que los ha ignorado durante más de 30 años. Las calificaciones de aprobación pública de Trump han mejorado, no porque haya “drenado el pantano” como prometió, pero porque todavía se lo ve como un forastero de Washington despreciado por la clase política, el establecimiento de la política exterior y los medios de comunicación. Su credibilidad se basa en el hecho de que es odiado por la coalición de élites que los trabajadores ahora consideran como su enemigo jurado.

El presidente del prestigioso Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haass, resumió sus opiniones sobre el “debilitamiento del orden mundial liberal” en un artículo que apareció en el sitio web del CFR. Esto es lo que dijo:

Image result for richard haass“Los intentos de construir marcos globales están fallando. El proteccionismo está en aumento; La última ronda de negociaciones comerciales mundiales nunca llegó a buen término…. Al mismo tiempo, la gran rivalidad de poder está regresando …

Hay varias razones por las que todo esto está sucediendo, y por qué ahora. El aumento del populismo es en parte una respuesta al estancamiento de los ingresos y la pérdida de empleos, debido principalmente a las nuevas tecnologías, pero se atribuye ampliamente a las importaciones y los inmigrantes. El nacionalismo es una herramienta cada vez más utilizada por los líderes para reforzar su autoridad, especialmente en medio de condiciones económicas y políticas difíciles …

Pero el debilitamiento del orden mundial liberal se debe, más que a cualquier otra cosa, A la actitud cambiada de los EE. UU. Bajo el presidente Donald Trump, los EE. UU. decidieron no unirse a la Asociación Transpacífica y retirarse del acuerdo climático de París. Ha amenazado con abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y el acuerdo nuclear de Irán. Ha introducido unilateralmente los aranceles del acero y el aluminio, basándose en una justificación (seguridad nacional) que otros podrían utilizar, en el proceso que pone al mundo en riesgo de una guerra comercial … América Primero “y el orden mundial liberal parecen incompatibles”. (“Orden Mundial Liberal, R.I.P.”, Richard Haass, CFR)

Lo que Haass está diciendo es que la cura para la globalización es más globalización, que la mayor amenaza para el orden mundial liberal es evitar que las grandes corporaciones obtengan más de lo que quieren; más acuerdos comerciales autoengrandecidos, más deslocalización de negocios, más subcontratación de puestos de trabajo, más arbitraje laboral y más privatización de activos públicos y recursos críticos. La liberalización comercial no es liberalización, no fortalece la democracia ni crea un entorno donde se respeten los derechos humanos, las libertades civiles y el estado de derecho. Es una política que se centra casi exclusivamente en la libre circulación de capitales para enriquecer a los accionistas ricos y engordar el resultado final. Los levantamientos esporádicos en todo el mundo: Brexit, chalecos amarillos, grupos emergentes de derecha. – ¿Pueden todos rastrear sus raíces a estos acuerdos comerciales unilaterales y favorables a las empresas que han precipitado la constante caída en los estándares de vida, la reducción de los ingresos, y la reducción de beneficios cruciales para la gran masa de trabajadores en los Estados Unidos y Europa. El presidente Trump no es responsable del estallido del populismo y la inestabilidad social, es simplemente una expresión de la ira de los pueblos. El triunfo presidencial de Trump fue un claro rechazo del sistema elitista completamente manipulado que continúa transfiriendo la mayor parte de la riqueza de la nación a la capa más pequeña de personas en la parte superior.

La crítica de Haass ilustra el nivel de negación entre las elites que ahora están atrapadas por el miedo a un futuro incierto.

Como notamos anteriormente, el centro de gravedad ha cambiado de oeste a este, que es el único hecho incontrovertible que no se puede negar. El breve momento unipolar de Washington. –Siguiendo la desintegración de la Unión Soviética en diciembre, 1991: ya ha pasado y nuevos centros de poder industrial y financiero están ganando ritmo y superando gradualmente a los EE. UU. En áreas que son vitales para la primacía de los EE. UU. Este entorno económico rápidamente cambiante está acompañado por un descontento social generalizado, un resentimiento acalorado basado en la clase y formas de expresión política cada vez más radicales. El orden liberal está colapsando, no porque los valores expuestos en los años 60 y 70 hayan perdido su atractivo. pero debido a que la desigualdad se está ampliando, el sistema político no responde a las demandas de la gente, y porque Estados Unidos ya no puede imponer arbitrariamente su voluntad en el mundo.

La globalización ha alimentado el auge del populismo, ha ayudado a exacerbar las tensiones étnicas y raciales, y es en gran parte responsable de que se vacíe el núcleo industrial de Estados Unidos. El antídoto de Haass solo arrojaría más gas al fuego y aceleraría el día en que los liberales y los conservadores formen campamentos rivales y se unan en una sangrienta batalla hasta el final. Alguien tiene que detener la locura antes de que el país descienda a una segunda guerra civil.

Lo que Haass no discute es la dependencia perversa de Washington de la fuerza para preservar el orden mundial liberal, después de todo, No es como si los Estados Unidos asumieran su rol dominante actual simplemente compitiendo de manera más efectiva en los mercados globales. Oh no. Detrás del guante de seda se encuentra el puño de hierro, que se ha utilizado en más de 50 operaciones de cambio de régimen desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los Estados Unidos tienen más de 800 bases militares dispersas en todo el planeta y han desaprovechado un país tras otro en sucesivas intervenciones, invasiones y ocupaciones durante el tiempo que alguien pueda recordar. Esta inclinación por la violencia ha sido duramente criticada por otros miembros de las Naciones Unidas, pero solo Rusia ha tenido el coraje de oponerse abiertamente a Washington donde realmente cuenta, en el campo de batalla.

Rusia se encuentra actualmente comprometida en operaciones militares que han impedido que Washington logre sus objetivos estratégicos (como Ucrania) o que haya hecho retroceder la guerra de poder de Washington en Siria. Naturalmente, las elites liberales como Haass se sienten amenazadas por estos desarrollos, ya que están acostumbradas a una situación en la que “el mundo es su ostra”. Pero, por desgracia, las ostras han sido eliminadas del menú, y Estados Unidos tendrá que hacer el ajuste o arriesgarse a una tercera guerra mundial.

A lo que se opone el presidente ruso, Vladimir Putin, es el unilateralismo de Washington, la ruptura de la ley internacional para perseguir sus propias ambiciones imperiales. Irónicamente, Putin se ha convertido en el mayor defensor del sistema internacional y, en particular, Las Naciones Unidas, que es un punto que manejó en su presentación en la 70 sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York el 28 de septiembre de 2015, Sólo dos días antes de que los aviones de combate rusos comenzaran sus misiones de bombardeo en Siria. Aquí es parte de lo que dijo:

Image result for putin UNGA 70“Las Naciones Unidas son únicas en términos de legitimidad, representación y universalidad…. Consideramos que cualquier intento de socavar la legitimidad de las Naciones Unidas es extremadamente peligroso. Puede provocar el colapso de toda la arquitectura de las relaciones internacionales, sin dejar reglas, excepto la regla de la fuerza. “El mundo estará dominado por el egoísmo en lugar del esfuerzo colectivo, por el dictado en lugar de la igualdad y la libertad, y en lugar de las naciones verdaderamente soberanas, tendremos colonias controladas desde el exterior”. (El presidente ruso, Vladimir Putin, en la 70 sesión de la Asamblea General de la ONU)

El discurso de Putin, seguido del lanzamiento de la operación rusa en Siria, fue una clara advertencia al establecimiento de política exterior de que ya no se les permitiría derrocar gobiernos y destruir a los países con impunidad. Así como Putin estaba dispuesto a poner en riesgo al personal militar ruso en Siria, también es probable que los ponga en riesgo en Venezuela, el Líbano, Ucrania y otros lugares donde podrían ser necesarios. Y si bien Rusia no tiene en absoluto el poder bruto del ejército estadounidense, Putin parece estar diciendo que pondrá a sus tropas en la línea de fuego para defender el derecho internacional y la soberanía de las naciones. Aquí está Putin de nuevo:

“Todos sabemos que después del final de la Guerra Fría, el mundo se quedó con un centro de dominio, y quienes se encontraron en la cima de la pirámide se sintieron tentados a pensar que, ya que son tan poderosos y excepcionales, saben mejor lo que se necesita hacer y, por lo tanto, no tienen que contar con la ONU, que, en lugar de poner en evidencia las decisiones que necesitan, a menudo se interpone en su camino …

Todos debemos recordar las lecciones del pasado. Por ejemplo, recordamos ejemplos de nuestro pasado soviético, cuando la Unión Soviética exportó experimentos sociales, presionando por cambios en otros países por razones ideológicas, y esto a menudo llevó a consecuencias trágicas y causó degradación en lugar de progreso.

Sin embargo, parece que en lugar de aprender de los errores de otras personas, algunos prefieren repetirlos y continuar exportando revoluciones, solo que ahora se trata de revoluciones “democráticas”. Solo observe la situación en el Medio Oriente y el norte de África que ya mencionó el orador anterior. … En lugar de introducir reformas, la intervención agresiva destruyó indiscriminadamente las instituciones gubernamentales y el modo de vida local. En lugar de democracia y progreso, ahora hay violencia, pobreza, desastres sociales y total desprecio por los derechos humanos, incluso el derecho a la vida.

Me instan a preguntar a los que crearon esta situación: ¿al menos te das cuenta ahora de lo que has hecho? ” (El presidente ruso, Vladimir Putin, en la 70 sesión de la Asamblea General de la ONU)

Aquí, Putin desafía abiertamente el concepto de un “orden mundial liberal” que, de hecho, es un sobrenombre utilizado para ocultar el despiadado saqueo del planeta por parte de Washington. No hay nada liberal en derribar regímenes y sumir a millones de personas en la anarquía, la pobreza y la desesperación. Putin simplemente está tratando de comunicar a los líderes de los Estados Unidos que el mundo está cambiando, que las naciones de Asia están ganando fuerza e impulso. y que Washington tendrá que abandonar la idea de que cualquier restricción en su comportamiento es una amenaza para sus intereses de seguridad nacional.

El ex asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, parece estar de acuerdo con este punto y sugiere que los Estados Unidos comiencen a repensar su enfoque de la política exterior ahora que el mundo ha cambiado fundamentalmente y otros países exigen un lugar más grande en la mesa.

Lo que la mayoría de la gente no se da cuenta de Brzezinski es que cambió dramáticamente sus puntos de vista sobre la hegemonía global unos años después de que publicó su obra maestra de 1997, The Grand Chessboard: La primacía americana y su imperativo geoestratégico. En su libro de 2012, Visión estratégica, Brzezinski recomendó un enfoque más reflexivo y cooperativo que facilitaría la inevitable transición de Estados Unidos (¿un declive?) Sin crear un vacío de poder que pudiera llevar al caos global. Aquí hay un breve extracto de un artículo que escribió en 2016 para American Interest titulado “Hacia una realineación global”:

“El hecho es que nunca ha habido un poder global verdaderamente” dominante “hasta el surgimiento de América en la escena mundial … Esa era ahora está terminando … A medida que termina su era de dominio global, los Estados Unidos deben tomar la iniciativa para realinear la arquitectura de poder global … Los Estados Unidos siguen siendo la entidad más poderosa en el ámbito político, económico y militar del mundo, pero dados los complejos cambios geopolíticos en los equilibrios regionales, ya no es el poder imperial global.

Estados Unidos solo puede ser efectivo para enfrentar la actual violencia en Medio Oriente si forja una coalición que involucre, en diversos grados, también a Rusia y China …

Una política constructiva de los Estados Unidos debe guiarse pacientemente por una visión de largo alcance. Debe buscar resultados que promuevan la realización gradual en Rusia … que su único lugar como potencia mundial influyente es, en última instancia, dentro de Europa. El creciente papel de China en el Medio Oriente debe reflejar la comprensión recíproca entre Estados Unidos y China de que una asociación creciente entre los Estados Unidos y la República Popular China para hacer frente a la crisis del Medio Oriente es una prueba históricamente significativa de su capacidad para conformar y mejorar la estabilidad global en conjunto.

La alternativa a una visión constructiva, y especialmente a la búsqueda de un resultado unilateral impuesto militar e ideológicamente, solo puede resultar en una inutilidad prolongada y autodestructiva.

Dado que los próximos veinte años pueden ser la última fase de las alineaciones políticas más tradicionales y familiares con las que nos hemos sentido cómodos, la respuesta debe configurarse ahora … Y esa adaptación debe basarse en una visión estratégica que reconozca la necesidad urgente de un nuevo marco geopolítico”. (“Hacia una realineación global”, Zbigniew Brzezinski, The The American Interest)

Esto me parece un artículo particularmente bien razonado y perspicaz. Muestra que Brzezinski entendió que el mundo había cambiado, que el poder se había desplazado hacia el este, y que el único camino a seguir para América era la cooperación, el alojamiento, la integración y la asociación. Trágicamente, no hay una base de apoyo para estas ideas en Capital Hill, la Casa Blanca o entre el establecimiento de la política exterior de los Estados Unidos. Toda la clase política y sus aliados en los medios de comunicación apoyan por unanimidad una política de beligerancia, confrontación y guerra. Los Estados Unidos no prevalecerán en una confrontación con Rusia y China más de lo que podrán hacer retroceder el reloj a la era de la posguerra, cuando Estados Unidos, la Superpotencia, reinó como suprema. La confrontación solo acelerará el ritmo del declive estadounidense y el colapso final del orden mundial liberal.

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir a continuación. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico. Crosspost en tu blog, foros de internet. etc.

La fuente original de este artículo es The Unz Review.
Copyright © Mike Whitney, The Unz Review, 2019