hypersonic bomber

hypersonic bomber

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir también unirse al grupo de la cosa aquella, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es difícil compartirlo en grupos…

No duden en revisar artículos pasados de diversos temas hay miles y el 99.9% son de la mas alta calidad y de los mejores articulistas y analistas…

 

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) está formado por antiguos oficiales de inteligencia, diplomáticos, oficiales militares y miembros del personal del Congreso. La organización, fundada en 2002, fue una de las primeras críticas de las justificaciones de Washington para lanzar una guerra contra Irak. VIPS aboga por una política de seguridad nacional y extranjera de los EE. UU. Basada en intereses nacionales genuinos en lugar de en amenazas artificiales promovidas por razones políticas en gran medida.

*****************************************


Los profesionales de inteligencia veteranos (VIPS) advierten que las políticas de Trump con respecto a Venezuela parecen estar en una pendiente resbaladiza que podría llevarnos hacia la guerra en Venezuela y la confrontación militar con Rusia.

MEMORANDO PARA: EL PRESIDENTE

DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

TEMA: Evitar la guerra con Rusia por Venezuela

Señor presidente:

Las políticas de su Administración con respecto a Venezuela parecen estar en una pendiente resbaladiza que podría llevarnos a la guerra en Venezuela y al enfrentamiento militar con Rusia. Como ex oficiales de inteligencia y otros profesionales de la seguridad nacional con muchas décadas de experiencia, le instamos a que no se deje llevar por acciones militares potencialmente catastróficas en respuesta a disturbios civiles en Venezuela o actividades rusas en el hemisferio occidental. Con la reciente llegada de dos aviones de transporte y el apoyo político duradero para el gobierno de Venezuela, los rusos están lejos de cruzar cualquier “línea roja” que emana de la Doctrina Monroe de 1823.

Objetivos incumplidos en Venezuela

Dentro de Venezuela, las acciones de los Estados Unidos no han logrado hacer más que hundir al país en una crisis más profunda, causar mayor sufrimiento humano, y aumentar las perspectivas de violencia a escala nacional. El mal manejo de la economía por parte del presidente Maduro y las reacciones autoritarias a las provocaciones son imposibles de defender, pero se deben en parte al hecho de que ha estado bajo sitio desde que fue elegido por primera vez en 2013 y ha enfrentado sanciones dirigidas, en última instancia, a destituirlo de su cargo. En nuestra opinión, los consejos que ha recibido de sus principales asesores – El senador de Florida Marco Rubio, el asesor de seguridad nacional John Bolton, el representante especial Elliott Abrams y el secretario de Estado Michael Pompeo – Estaba y aparentemente sigue estando equivocado.

  • El reconocimiento del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, como “presidente interino” no impulsó a los militares a levantarse contra el presidente Maduro. Tampoco atacaron al cuerpo de oficiales como simples oportunistas corruptos y traficantes de drogas enriquecidos por la lealtad al ex presidente Chávez y Maduro, ni los amenazaron repetidamente con sanciones más severas. Esas acciones reflejaron un malentendido fundamental sobre los militares venezolanos, que nunca ha estado libre de corrupción y compromisos políticos, pero tampoco ha estado tan aislado del pueblo venezolano que no haya sentido su sufrimiento. Las políticas de los Estados Unidos asumieron incorrectamente que los oficiales – Aunque probablemente esté harto de las deficiencias de Maduro. – apoyaría a Guaidó a pesar del compromiso de su facción de desmantelar el chavismo, que la mayoría de los oficiales creen que trajo cambios históricamente necesarios al país, incluida la apropiación de los pobres.

Del mismo modo, las repetidas sugerencias de su Administración sobre la intervención militar han sido contraproducentes para los objetivos de cambio de régimen. Sus asesores de políticas e inteligencia fueron correctos al interpretar los datos de sondeo dispares que muestran el apoyo popular a Guaidó como un apoyo real a los Estados Unidos para sacar al país de su crisis – el presidente de la Asamblea Nacional era un desconocido político hasta que Estados Unidos y otros reconocieron su reclamación a la Presidencia – Pero su equipo mostró una falta de comprensión del nacionalismo venezolano. Los venezolanos no acogen con satisfacción la destrucción que sería causada por el ataque militar de los Estados Unidos; Recuerdan la cifra de muertos de la Operación Causa Justa, cuando Estados Unidos mató a más de 3,000 panameños (por su propia cuenta) para eliminar a un autoritario corrupto, Manuel Noriega. Las amenazas de invasión han empujado a la gente a rodear a Maduro, aunque de mala gana, no a rechazarlo.

  • La estrategia de su Administración de castigar a los venezolanos, incluyendo aparentemente apagar su electricidad, Parece estar basado en la falsa suposición de que la crisis humanitaria provocará un golpe de estado para eliminar a Maduro. De hecho, las sanciones de los Estados Unidos han permitido a Maduro cambiar la culpa de sus propias fallas a la malicia de los Estados Unidos. – y ha dejado a Guaidó, a quien sus asesores retratan como el equivalente moral de nuestros Fundadores, pareciendo una venta a los imperialistas yanquis a costa de la salud y el bienestar del pueblo venezolano y el desorden civil magnificado.

Oportunidad perdida para la diplomacia

El senador Rubio, el señor Bolton, el señor Abrams y el señor Pompeo también han desperdiciado un momento formidable para construir valores comunes con aliados en América Latina y Europa.  A pesar de que la mayoría de los latinoamericanos encuentran la afirmación pública de sus ayudantes de que la Doctrina Monroe está viva y puede ser insultante, Los presidentes de derecha de la mayor parte de América del Sur y Central se reunieron con usted para apoyar la autoproclamación de Guaidó. Pero la falta de liderazgo de Guaidó. – Aparece totalmente redactado por agencias del gobierno de los Estados Unidos. – su inflexibilidad en las negociaciones, su llamamiento abierto a la intervención militar de los Estados Unidos, y la amenaza de guerra de su propia Administración está enajenando rápidamente a todos, excepto a los más subordinados a los dictados de la política de los Estados Unidos. Las propuestas de negociación, como las que está desarrollando el Grupo Internacional de Contacto, están cobrando impulso.

Internacionalizando el conflicto

El asesor de seguridad nacional Bolton y otros han intentado internacionalizar el tema de Venezuela desde antes de la proclamación de Guaidó. La referencia de Bolton a una “Troika de la tiranía” en noviembre – a lo que llamó “un triángulo de terror que se extiende desde La Habana hasta Caracas y Managua” y “sórdida cuna del comunismo en el hemisferio occidental” – fue un golpe de velo de la Guerra Fría en Rusia y China. El señor Bolton, el senador Rubio y otros asesores han dejado en claro en numerosas ocasiones que el derrocamiento del presidente Maduro sería solo la primera etapa en los esfuerzos para eliminar los gobiernos actuales de la “troika” y la “influencia comunista” en el hemisferio occidental.

  • Han afirmado repetidamente que los asesores cubanos han sido cruciales para la supervivencia del gobierno de Maduro sin proporcionar pruebas. De hecho, los “centenares” de desertores militares venezolanos, incluidos muchos administrados por agencias estadounidenses,  no han proporcionado ni siquiera pruebas creíbles de rumores de que los cubanos están haciendo más que brindar asistencia de rutina. Además, las amenazas provenientes de Washington han adelantado cualquier voluntad de que Cuba haya tenido que contribuir a una solución regional a la crisis venezolana como lo ha hecho en situaciones similares, como el reciente proceso de paz de Colombia, el proceso de paz de Angola en 1989-90 y las negociaciones centroamericanas a principios de los años noventa.

Retórica provocativa sobre Rusia

Sin embargo, lo más peligroso son las declaraciones agresivas sobre el compromiso de Rusia con Venezuela. Las compañías petroleras rusas, en particular Rosneft, han estado por mucho tiempo en Venezuela – rescatar a la compañía petrolera venezolana (PDVSA) debido a su mala gestión y la caída de los precios del petróleo ha provocado una caída en la producción y los ingresos. La mayoría de los observadores a largo plazo creen que las decisiones de Rosneft, incluyendo arrojar dinero bueno después de malo, han sido motivados por cálculos de negocios, sin un objetivo ideológico particular.

  • La retórica de sus asesores que impuso un giro Este-Oeste sobre el tema presentó al Presidente Putin y sus asesores la oportunidad de tratar de echar a los Estados Unidos ante los ojos. – especialmente cuando los esfuerzos de la Administración para eliminar a Maduro fracasaron y el apoyo diplomático para Guaidó se quebró.  Maduro y Putin no han tenido relaciones personales particularmente estrechas en el pasado, y sus intereses estratégicos compartidos son pocos, pero la retórica y las amenazas de los Estados Unidos les han dado una causa común al manipularnos. Una reunión en Roma entre su enviado especial, Elliot Abrams, y el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, no logró nada entre las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela y las continuas amenazas de que “todas las opciones” estaban sobre la mesa.

La información disponible al público es insuficiente para que sepamos exactamente qué había a bordo de los dos aviones rusos que aterrizaron en Maiquetía la semana pasada. – Dos meses después de que su Administración proclamó públicamente su intención de remover a Maduro. – Pero el precedente sugiere que Moscú tenía dos objetivos principales.

  • Uno, y probablemente el principal, es avergonzar a su Administración desafiando su retórica, sólo para frotar la nariz en el derecho soberano de Moscú de tener relaciones, incluido el enlace militar, con quien le plazca. En este sentido, el comportamiento ruso se asemeja a su intervención, a petición de Bashar al-Assad, en Siria. Y no está muy lejos de la reacción de Moscú ante el golpe apoyado por Occidente en Kiev.
  • Otro objetivo, si la especulación de la prensa sobre los asesores y equipos rusos a bordo del avión es correcto, sería apuntalar la capacidad de Venezuela para advertir y responder a un ataque militar de los Estados Unidos. Su Administración ha afirmado públicamente que los rusos están ayudando a reparar los sistemas de misiles tierra-aire S-300, que tienen un propósito puramente defensivo. No hay evidencia, ni siquiera circunstancial, de que Rusia tenga objetivos ofensivos en esta relación.

La reacción de los Estados Unidos ha sugerido una posibilidad mucho mayor de confrontación militar. El Sr. Bolton “advirtió a los actores externos al hemisferio occidental contra el despliegue de activos militares en Venezuela o en cualquier otro lugar del hemisferio, con la intención de establecer o expandir las operaciones militares”.  Sin definir a qué actividades se opondría, el Sr. Bolton dijo: “Consideraremos tales acciones provocativas como una amenaza directa para la paz y la seguridad internacionales en la región”. Su Representante Especial dijo que la “presencia rusa” es “extremadamente perniciosa”. Su secretario de Estado dijo: “Rusia tiene que salir de Venezuela”. Usted dijo: “Rusia tiene que salir” y reiteró que “todas las opciones están abiertas” – Incluyendo presumiblemente obligar a los rusos a salir militarmente. Y notamos que Rusia no ha cerrado su embajada en Caracas como lo ha hecho su Administración.

Evitando la pendiente resbaladiza

Como oficiales de inteligencia y expertos en seguridad, hemos dedicado muchos años a proteger a nuestra nación de una gran cantidad de amenazas, incluso de la Unión Soviética. También creemos, sin embargo, que escoger peleas. incluyendo la expulsión de los gobiernos, el bloqueo de los asentamientos negociados,  y amenazando la decisión soberana de otros países de realizar actividades que no amenazan nuestra seguridad nacional – Rara vez es la mejor manera de ir.

Repetimos que no estamos defendiendo a Maduro y su récord. mientras que al mismo tiempo señala que muchos de sus problemas se han visto exacerbados por las políticas de los Estados Unidos y los esfuerzos para expulsarlo. Creemos que el debido proceso y las políticas prácticas y realistas protegen mejor nuestros intereses nacionales que las amenazas y la retórica de confrontación. Hace a la crueldad que crea que sus asesores eligieron esta pelea con el presidente Maduro sin darse cuenta de que Venezuela buscaría ayuda para arreglar sus capacidades defensivas.

Además, y muy seriamente, la retórica que desafía a Rusia podría fácilmente conducir a una confrontación mucho más consecuente.

  • Invocar la Doctrina Monroe de 1823 no es útil. Para que Rusia brinde asistencia con fines puramente defensivos a un país en el que buscamos crear un cambio de régimen y amenazar con un ataque militar, no se considerará que viola la Doctrina Monroe o cruza una “línea roja”.
  • Nos damos cuenta de que algunos en los medios de comunicación están tratando de animarlo a que tome medidas enérgicas, incluso de carácter militar, para castigar a Rusia en cualquier caso. Te instamos a que no caigas en esta trampa. Esto no es la América Latina del siglo XIX, y está muy lejos de la crisis de los misiles de Cuba de 1962.
  • La mejor manera de evitar errores de cálculo peligrosos sería que usted hablara directamente con el presidente Putin.  Las energías de Washington se gastarían mejor despejando diferencias, ajustando políticas fallidas, y promoviendo una resolución pacífica en venezuela.

Por el grupo directivo, veteranos profesionales de inteligencia para la salud mental

Fulton Armstrong, ex Oficial de Inteligencia Nacional para América Latina y ex Director del Consejo de Seguridad Nacional para Asuntos Interamericanos (ret.)

William Binney, ex Director Técnico, Análisis Geopolítico y Militar Mundial, NSA; co-fundador, SIGINT Automation Research Center (ret.)

Richard H. Black, Senador de Virginia, Distrito 13; Coronel del Ejército de los Estados Unidos (ret.); Ex Jefe de la División de Derecho Penal de la Oficina del Juez Defensor General del Pentágono (asociado a VIPS)

Marshall Carter-Tripp, Oficial del Servicio Exterior y ex Director de División en la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado (ret.)

Bogdan Dzakovic, ex jefe de equipo de mariscales de vuelo federales y equipo rojo, FAA Security, (ret.) (Asociado VIPS)

Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (ret.)

Mike Gravel, ex ayudante, oficial de control de alto secreto, Servicio de Inteligencia de Comunicaciones; Agente especial del Cuerpo de contraespionaje y ex senador de los Estados Unidos.

Matthew Hoh, ex Capt., USMC, Iraq; ex Oficial del Servicio Exterior, Afganistán (asociado VIPS)

Larry Johnson, ex Oficial de Inteligencia de la CIA y ex Oficial de Antiterrorismo del Departamento de Estado, (ret.)

Michael S. Kearns, Capitán, USAF (retirado); Ex Maestro Instructor SERE para Operaciones de Reconocimiento Estratégico (NSA / DIA) y Unidades de Misión Especial (JSOC)
John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado

Karen Kwiatkowski, ex teniente coronel de la Fuerza Aérea de EE. UU. (Ret.), En la Oficina del Secretario de Defensa, observando la fabricación de mentiras en Irak, 2001-2003

Clement J. Laniewski, LTC, Ejército de los Estados Unidos (ret.)

Linda Lewis, analista de políticas de preparación de WMD, USDA (ret.)

Edward Loomis, científico de computación criptológico de la NSA (ret.)

David MacMichael, ex Oficial Senior de Estimaciones, Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)

Ray McGovern, ex oficial de infantería / inteligencia del Ejército de los EE. UU. Y presidente de la CIA (resumen)

Elizabeth Murray, ex oficial adjunta de inteligencia nacional para el Cercano Oriente y analista político de la CIA (ret.)

Todd E. Pierce, MAJ, Defensor del Juez del Ejército de los EE. UU. (Ret.)

Coleen Rowley, agente especial del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis (ret.)

Peter Van Buren, Departamento de Estado de los EE. UU., Oficial del Servicio Exterior (ret.) (Asociado VIPS)

Larry Wilkerson, Coronel, Ejército de los Estados Unidos (ret.), Ex Jefe de Estado Mayor para el Secretario de Estado; Distinguido profesor visitante, Colegio de William y Mary

Sarah Wilton, Comandante, Reserva Naval de los Estados Unidos (ret.) Y Agencia de Inteligencia de la Defensa (ret.)

Ann Wright, Coronel de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos (ret) y ex Diplomático de los Estados Unidos que renunció en 2003 en oposición a la Guerra de Irak


Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) está formado por antiguos oficiales de inteligencia, diplomáticos, oficiales militares y miembros del personal del Congreso. La organización, fundada en 2002, fue una de las primeras críticas de las justificaciones de Washington para lanzar una guerra contra Irak. VIPS aboga por una política de seguridad nacional y extranjera de los EE. UU. Basada en intereses nacionales genuinos en lugar de en amenazas artificiales promovidas por razones políticas en gran medida. Un archivo de los memorandos de VIPS está disponible en Consortiumnews.com.