hypersonic bomber

hypersonic bomber

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir también unirse al grupo de la cosa aquella, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es difícil compartirlo en grupos…

No duden en revisar artículos pasados de diversos temas hay miles y el 99.9% son de la mas alta calidad y de los mejores articulistas y analistas…

**********************************

Mientras tanto, la mayor parte de las capacidades de vigilancia y de guerra de información “ofensiva” de la NSA siguen siendo completamente desconocidas

Por Nafeez Ahmed

El lunes 4, el New York Times informó que la Agencia de Seguridad Nacional ha cerrado “silenciosamente” un controvertido programa de vigilancia de registros telefónicos revelado por el denunciante Edward Snowden en 2013.

La reclamación fue hecha por un alto funcionario republicano del Congreso que dijo al periódico que la administración de Trump había dejado de usar el programa, que analiza las llamadas nacionales y los registros de texto de ciudadanos estadounidenses debido a problemas técnicos.

En Twitter, Snowden aclamó la noticia como una “victoria”, mientras que el periodista de la Intercepción Glen Greenwald, quien rompió la historia de Snowden con gran éxito internacional, tomó la historia a un valor nominal. Ninguno de los dos hizo la pregunta obvia: ¿el “cierre” de este programa no es más que una cortina de humo para continuar espiando en los teléfonos estadounidenses bajo programas secretos nuevos o diferentes?

Edward Snowden

@Snowden

Solía ​​dar una vuelta de la victoria cada vez que salía una de estas historias. Me sentí bien al ver que la historia reivindica mi decisión de exponer las irregularidades del gobierno. Hoy en día solo desearía que no me hubiera tomado tanto tiempo hablar. Si solo no hubiera tenido tanto miedo.

Glenn Greenwald @ggreenwald

El primer programa de la NSA que revelamos a partir de los documentos de Snowden, el programa de espionaje doméstico masivo de los registros telefónicos de los estadounidenses, sobre el cual James Clapper mintió y Obama insistió que era vital para la seguridad nacional, se ha cerrado https: // www. nytimes.com/2019/03/04/us/ political / nsa-phone-records-program-shut-down.html 

13.7K

Desde entonces, se generaron más dudas sobre el informe del NYT cuando el jefe general de la NSA, Paul Nakasone, se negó a confirmar o negar la historia. Pero sí le dijo a una importante conferencia de seguridad el miércoles que la agencia todavía estaba “en proceso de deliberación” sobre si debía usar una versión renovada de la vasta base de datos de registros telefónicos estadounidenses.

Todo esto, sin embargo, es un truco elaborado. Según dos ex altos funcionarios de la NSA entrevistados por INSURGE, no hay ninguna razón creíble para creer que la vigilancia telefónica de la NSA haya sido realmente cerrada.

¿Qué cerrar?

Cuando se rompió la historia del NYT , me puse en contacto con dos ex altos funcionarios de la NSA, Russ Tice y Thomas Drake, para averiguar qué pensaban.

Ambos me dijeron que el cierre de la NSA de este programa en particular no implicaba el fin de la vigilancia de los registros telefónicos nacionales, sino todo lo contrario: que el programa había sido reemplazado por una tecnología superior.

Según Russ Tice, un antiguo analista de inteligencia de la NSA que había trabajado anteriormente con la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Oficina de Inteligencia Naval y la Agencia de Inteligencia de la Defensa, la última afirmación de que la NSA estaba enrollando la vigilancia del teléfono creía.

El ex analista de inteligencia de la NSA Russ Tice

“¿Por qué alguien creería una palabra sangrienta de lo que dice la NSA sobre sus programas de vigilancia doméstica masiva?”, Dijo Tice, quien fue el primer informante de la NSA que expuso la vigilancia ilegal y las escuchas telefónicas de los ciudadanos estadounidenses desde mayo de 2005. “Han mentido repetidamente en el pasado y probablemente están mintiendo ahora. Han estado recolectando metadatos y contenido, palabra por palabra, tanto voz como texto, desde hace algún tiempo “.

Le pregunté a Tice qué tan seguro estaba de que la NSA aún estaba vigilando por teléfono a los estadounidenses en los Estados Unidos. “Por supuesto, la NSA aún está realizando la vigilancia de comunicaciones por teléfono y computadora y sí, los ‘programas más amplios’ continúan y es probable que ya se haya implementado un nuevo programa masivo que sea más eficiente”, me dijo.

La verdadera razón por la que el programa actual se ha extinguido es porque ahora hay mejor tecnología para una vigilancia más avanzada.

“En todo caso, ya no necesitan este programa en particular para analizar el catálogo de tarjetas (metadatos) y pueden extraer los datos de contenido directamente con algoritmos mejorados, procesamiento y ajuste. Y cuando no hay capacidad de retroceso, el Congreso está a merced de la NSA para informarles sobre los abusos de la NSA “.

Programas ocultos bajo interpretaciones secretas de diferentes leyes.

Thomas Drake, un ex ejecutivo senior de la NSA que hizo sonar la vigilancia masiva ilegal, el despilfarro y la mala gestión en la agencia varios años antes de las revelaciones de Snowden, estuvo de acuerdo en que la vigilancia telefónica de la NSA “continúa en otras formas” a pesar del cierre de este particular programa.

Thomas Drake, ex ejecutivo senior de la NSA

Se ha hablado mucho de la inminente expiración de la Ley de Libertad de EE. UU. De 2015, prevista para este mes de diciembre, según la cual se ejecuta el programa actual de vigilancia telefónica. Pero Drake me dijo que la NSA simplemente no necesita la Ley de Libertad para autorizar la vigilancia telefónica continua sin garantías de los ciudadanos estadounidenses en la patria.

La vigilancia aún puede continuar, dijo, “bajo otras autoridades y programas especiales, exigentes y excepcionales, incluida la Sección 702 y la Orden Ejecutiva 12333, que se ocultan en secreto”.

Drake reconoció que la NSA también estaba cambiando hacia la adaptación a los cambios generalizados en el uso de la tecnología, lo que bien podría haber hecho que el antiguo programa fuera menos útil. “Las comunicaciones que usan los números tradicionales de teléfonos fijos y celulares y los mensajes de texto celulares regulares se realizan cada vez más en otras aplicaciones de mensajería”, agregó. “Con respecto a otras autoridades y recortes, todavía hay otros actores y actores de vigilancia también”.

En una serie de tweets sobre el tema, Drake advirtió que la historia reciente de la NSA difícilmente reivindicaba las afirmaciones de la agencia: “Todos estos programas de espionaje doméstico violaron fundamentalmente la Constitución, la FISA y la 4ta Enmienda en una escala masiva, luego se cubrieron con la aprobación secreta del FISC”. , interpretaciones secretas de la ley y luego la aprobación de leyes inconstitucionales ex post facto para hacerlas ‘legales’ “.

Thomas Drake@ Thomas_Drake1
En respuesta a @ Thomas_Drake1

Todos estos programas de espionaje doméstico violaron fundamentalmente la Constitución, la FISA y la 4ta. Enmienda a escala masiva, luego se cubrieron con la aprobación secreta del FISC, las interpretaciones secretas de la ley y luego la aprobación de leyes ex post facto inconstitucionales para hacerlas “legales”.

Las opiniones de Tice y Drake corroboran un análisis independiente realizado por The Register , que observa que la asociación del programa de la Sección 215 de la Ley de Libertad con los metadatos telefónicos podría ser ventajosa para la agencia:

“Si la NSA se ofrece a renunciar voluntariamente a su colección de metadatos telefónicos, se abren varias oportunidades para la agencia. Por un lado, no tiene que explicar cuáles son sus interpretaciones legales secretas de la ley y, por lo tanto, puede continuar usándolas. En segundo lugar, puede repetir la misma hazaña que en 2015: dar al Congreso la ilusión de poner a prueba los servicios de seguridad. Y tercero, puede seguir haciendo exactamente lo que estaba haciendo mientras buscaba a todos los demás que ha reducido.

Estamos seguros de una cosa: la NSA ya ha descubierto cómo obtener toda la información que se recopiló a través de los metadatos de la Sección 215. Será a través de una ley diferente bajo una interpretación legal secreta diferente “.

Una historia de subversión.

Según Tice, la vigilancia ilegal de la NSA fue objeto de ataques en todo el gobierno federal para asegurar un apalancamiento político. Describe este uso de la vigilancia como una herramienta antidemocrática que permite a la agencia presionar a los líderes electos en toda la Cámara y el Senado.

Entre 2002 y 2005, dijo, descubrió que la NSA había estado apuntando a todas las comunicaciones del Congreso, la FISA, la Corte Suprema, los altos funcionarios del Pentágono, los medios de comunicación e incluso las perspectivas presidenciales futuras.

La NSA estaba esencialmente “recolectando forraje para sus listas de basura para chantajear a todos los niveles de altos funcionarios del gobierno”, dijo Tice. La idea era “asegurar que tuvieran influencia con aquellos que podrían realizar la supervisión”.

Pero la vigilancia de la NSA se extiende mucho más allá de esto a capacidades ofensivas que siguen sin revelarse hasta el día de hoy.

Tice dijo que debido a su papel en la NSA, estaba al tanto de un programa de actividades altamente clasificado que nunca se había revelado antes, relacionado con el “Programa de acceso especial (SAP), Guerra de información ofensiva”.

SAP se refiere a lo que Tice describe como el “mundo negro”, una arena de proyectos completamente inexplicables para desarrollar tecnologías con un alcance y poder alarmantes. “Estos programas van mucho más allá de la simple recopilación de comunicaciones: pueden acercarse y tocarte, y causar un daño grave, incluso grave, tangible”.

“Estoy hablando de ofensa hardcore. La restricción del Título 10 y del Título 50 no se aplicó a mi mundo. Como me dijeron una vez en una sesión informativa posterior a la acción cuando mencioné algunos daños colaterales que habíamos causado, “Estamos por encima de las leyes y cualquier forma de supervisión, hacemos lo que nos plazca”. Así que solo relájate Russ ‘. Estaba pensando, santa mierda, estamos fuera de control. Luego, más tarde, me horroricé aún más al darme cuenta de que tenía razón, que no teníamos ningún control sobre nosotros “.

Cuando le pedí a Tice que brindara más detalles sobre estas capacidades de guerra de información ofensiva, dijo que se negó a dar más detalles.

Pero sí hizo hincapié en que las revelaciones de Snowden sobre la vigilancia masiva representan una pequeña punta del iceberg sobre lo que la NSA ha estado haciendo. Afirma que existe todo un mundo negro de programas secretos, financiados en gran parte por los billones de dólares que han desaparecido del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Estos han ido a “programas negros que están ocultos, en muchos casos, del Congreso”.

Programas negros ‘fantasmas’

Hay tres formas diferentes de SAP, dijo Tice: programas negros reconocidos, no reconocidos y “fantasmas”. Los representantes del Congreso y del Senado que forman parte de los comités de defensa e inteligencia conocen los programas “reconocidos”.

En contraste, los programas negros “no reconocidos” son conocidos por un número selecto de representantes: los principales presidentes de mayoría y minoría y los miembros de los comités de defensa e inteligencia. En raras ocasiones, un solo miembro selecto de la Cámara podría venir a conocer solo por invitación.

Luego están los programas negros ‘fantasmas’ que el Pentágono y las agencias de inteligencia “esconden de todo el Congreso”, dijo Tice. “Muchos de estos programas involucraron tecnologías de vanguardia que son extremadamente caras. Yo era un analista de tecnología avanzada para muchos de estos programas que incluían aplicaciones en tecnología espacial “.

Durante el mandato de Tice, estos programas solo estaban operativos fuera de los Estados Unidos. “La verdadera pregunta es si la NSA ha comenzado a someter a los ciudadanos de los EE. UU. A sus formidables capacidades ofensivas de guerra de información en el mundo negro. “No habrá recurso contra el Gran Hermano cuando empuñe las armas de la NSA a nivel nacional contra todos nosotros”.

Hace doce años, Tice testificó ante el Subcomité de Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes sobre Seguridad Nacional, Amenazas Emergentes y Relaciones Internacionales. Le dijo al comité que aunque el Programa de Acceso Especial de la NSA podría haber violado los derechos constitucionales de millones de ciudadanos estadounidenses, ni los miembros del comité ni el inspector general de la NSA tenían las autorizaciones de seguridad necesarias para hablar sobre los programas, y mucho menos para revisarlos. formalmente.

Tice estaba programado para declarar ante el Comité de Servicios Armados del Senado una semana después sobre un “ángulo diferente” de la vigilancia de la NSA, pero esto nunca sucedió. Tice dijo que en ese momento el Pentágono y la NSA habían “dicho al Congreso que no podían hablar conmigo porque no tenían las autorizaciones de seguridad adecuadas”.

En resumen: no creas que el coro de titulares implica que la NSA está cerrando su programa de vigilancia masiva. Lejos de ahi. La agencia simplemente está evolucionando y recalibrando, y como de costumbre, muy pocos en la prensa, el Congreso y el gobierno de los EE. UU. Hacen las preguntas incómodas que deben hacerse con urgencia.