hypersonic bomber

hypersonic bomber

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir también unirse al grupo de la cosa aquella, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es difícil compartirlo en grupos…

No duden en revisar artículos pasados de diversos temas hay miles y el 99.9% son de la mas alta calidad y de los mejores articulistas y analistas…

******************************

El complejo juego de Israel con los grupos terroristas jihadis se amortiza a medida que más y más estados africanos buscan a Israel para su protección.

28 de noviembre de 2018 por Richard Galustian

A principios de este año, con poca publicidad, la posición oficial de Israel sobre el terrorismo fue explicada por el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon.

“Me gustaría ver que ISIS gobierne toda Siria (por inferencia, toda la región – RG); ISIS y sus ramificaciones no representan una amenaza para el Estado israelí. ¡Irán sigue siendo el principal enemigo!

Ya’alon estaba siendo falso, pero el pensamiento detrás de sus palabras es en realidad lo suficientemente claro a partir de las palabras mismas. En pocas palabras, el énfasis implacable de Israel en la supuesta amenaza de Irán es simplemente una táctica de desviación destinada a ocultar la realización continua del Proyecto “Gran Israel”.

Ya’alon agregó

“Irán es un régimen deshonesto con diseños en una hegemonía regional. Hezbolá es el poder de Irán, Con la capacidad de declarar la guerra. Irán actualmente tiene infraestructura terrorista en cinco continentes: Asia, África, Europa y tanto en América del Sur como en América del Norte “.

El último comentario de Ya’alon se refiere a Irán como un régimen deshonesto. Sin embargo, los experimentados observadores de Medio Oriente sin duda dudarán después de leer la totalidad de sus comentarios. y se preguntarán si a la luz de ellos, en realidad son Israel y los Estados Unidos los que deben considerarse regímenes deshonestos en lugar de Irán o cualquier otra persona, aparte de, obviamente, el firme aliado de Israel y Estados Unidos, el odioso régimen saudí.

Funcionarios israelíes de alto rango han hecho muchos comentarios similares de esta naturaleza. Pero uno en particular se destaca. Este es un discurso pronunciado en la Conferencia de Herzliya por el jefe de inteligencia militar de Israel, el mayor general Herzi Halevy. Tomó la posición de larga data de Israel de que “prefiere ISIS” sobre el gobierno sirio a un nivel completamente nuevo, declarando abiertamente que Israel no quiere ver a ISIS derrotado en ninguna guerra. Como se cita en el sitio de idioma hebreo NRG, propiedad del conglomerado Maariv Newspaper, Major Gen. Halevy en realidad expresó preocupación por las recientes ofensivas contra ISIS, expresando preocupación porque las ofensivas militares en los últimos tres meses pusieron a ISIS en la situación “más difícil” que ha conocido desde su inicio o al menos desde su declaración de un califato.

No hace falta decir que la mayoría de las personas no son conscientes de que Major Gen. Halevy se ha convertido en un portavoz de ISIS.

Jefe de inteligencia israelí:
“No queremos la derrota de ISIS en Siria”

¿Entonces qué está pasando?

La respuesta corta es que el verdadero “juego” en la región está siendo jugado por y en nombre de los intereses israelíes. Se acaba de proporcionar una pista indirecta, pero muy reveladora, gracias a la relación recientemente desarrollada entre Israel y Chad. Chad, ubicado al sur de Libia en el Sahara, enfrenta una montaña de dificultades con las que Israel puede ayudarlo. Estos van desde la extrema escasez de agua hasta que Chad se encuentra en la línea del frente en la lucha de África contra el terrorismo islamista, Ya sea en la forma ISIS, al-Qaeda o Boko Haram. Esto explica el motivo de la reciente visita a Israel del presidente de Chad, Idriss Déby. que ha tenido lugar 46 años después de que el ex líder de Libia, Muammar Gaddafi, presionara a Chad para que rompiera relaciones diplomáticas con Israel en 1972, un paso que Chad tomó incluso antes de que se produjera la gran ola de países africanos que rompían relaciones diplomáticas con Israel, que sucedió después de la guerra árabe-israelí de Yom Kippur en 1973.

Chad rompió relaciones diplomáticas con Israel en 1972 porque creía que ganaría más al forjar vínculos estrechos con la Libia de Gaddafi que al mantener vínculos con Israel. Obviamente desde la caída de Gaddafi ese cálculo ha cambiado.

Sin embargo otro – obviamente no reconocido La razón es casi seguro que a Chad le preocupa que pueda enfrentarse al mismo tipo de terrorismo islamista en Chad que Siria ha experimentado recientemente. Después de todo, si los funcionarios israelíes pueden admitir públicamente el apoyo de facto de Israel al terrorismo islamista en Siria, ¿por qué debería ser diferente en Chad?

Así que la conclusión es que Chad – y sin duda muchos otros países de la región. – se encuentran necesitando la ayuda de Israel para protegerse del monstruo de Frankenstein del terrorismo islamista mundial que las políticas israelíes y estadounidenses han evocado. Esto equivale a la raqueta de protección clásica, con países como Chad que buscan que Israel los “proteja” de la amenaza islamista que las propias políticas de Israel y Estados Unidos están creando.

Dado que esto es así, y dada la medida en que la propagación de grupos terroristas islamistas en todo el Medio Oriente y África del Norte en realidad sirve a los intereses israelíes y estadounidenses, simplemente no tiene sentido buscar en Israel y los Estados Unidos una “solución” al problema causado por ellos. Ciertamente, no se encontrará tal solución en Palermo, sitio de las últimas conversaciones de paz en Libia. No se encontrará ninguna solución de este tipo mientras la “raqueta de protección” sirva tan bien a los intereses regionales de Israel. De hecho, la visita de Déby a Jerusalén, al igual que la oleada de otros países africanos que restablecen las relaciones con Israel, muestra el éxito espectacular de la ‘protección de la raqueta’.

En vista de esto, no debería sorprender que todos los intentos de cambiarlo se resistan furiosamente. Así, en los EE. UU., La “Ley de detención de armamentos”, propuesta a principios de 2017 por el Representante Tulsi Gabbard y el Senador Rand Paul, que buscaba prohibir el uso de los fondos del gobierno de los EE. UU. para brindar asistencia a grupos terroristas como Al Qaeda, Jabhat Fateh al-Sham, ISIS y el resto, y para aquellos países que apoyan estas organizaciones, previsiblemente chocaron contra un muro de oposición. A partir de noviembre de 2017, solo 14 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos estaban preparados para copatrocinar el proyecto de ley con Gabbard, mientras que en el Senado, Rand Paul no pudo encontrar ningún copatrocinador.

Dados los vínculos extremadamente estrechos entre Estados Unidos e Israel, de hecho no hay posibilidad de que el proyecto de ley, al menos en la forma propuesta por Gabbard y Rand Paul, sea aprobado.

Dados los fuertes sentimientos que muchos en los Estados Unidos tienen sobre el terrorismo islamista – Con recuerdos del 9/11 todavía frescos. – Uno podría suponer que esto sería un enorme escándalo. Sin embargo, como es previsible, ni los medios estadounidenses ni los medios globales parecen estar interesados ​​en absoluto.

Nota de los autores: muchas de las fuentes y citas, detalles, etc., contenidas en este documento provienen de medios israelíes.