hypersonic bomber
hypersonic bomber

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir también unirse al grupo de la cosa aquella, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es dificil compartirlo en grupos…

******************************

Kavanagh se convierte al judaísmo para salvar la nominación de la Corte Suprema

Ceremonia de circuncisión programada para el mediodía de mañana en la Catedral Nacional

Por Kevin Barrett –

30 de septiembre de 2018

Kavanagh se prepara para su “golpeteo público”

En el último y sorprendente giro de los acontecimientos en una saga cada vez más retorcida, Brett Kavanagh, nominado por la Suprema Corte, ha anunciado su inminente conversión al judaísmo. En una conferencia de prensa convocada apresuradamente en los pasos del Capitolio, Kavanagh dijo que se someterá a una ceremonia de conversión, que incluirá una circuncisión pública por parte del máximo rabino de Jabad-Lubavitch, Yehuda Karinski, en la Catedral Nacional de Washington DC a partir del mediodía de mañana.

“Henri IV dijo que París valía la pena una misa. Digo que un asiento de la Corte Suprema vale la pena un golpe público.  Al convertirme al judaísmo y cortar el final de mi pene, Demostraré de una vez por todas que estoy calificado”. Kavanagh dijo.

Explicó que su conversión resolvió el problema de la sobrerrepresentación católica en la corte -Él habría sido el quinto católico de nueve juecesMientras simultáneamente ayudan a abordar la crisis de la escasa representación de los judíos. Kavanagh explicó que actualmente solo hay tres jueces judíos, que representan solo el 33% de la corte, a pesar del hecho de que los judíos constituyen más del 65% de la elite gobernante de Estados Unidos. Como cuarta justicia judía, explicó Kavanagh,

“dará un golpe contra el antisemitismo al ayudar a la comunidad judía a superar las barreras institucionalizadas de prejuicio y racismo que han impedido su ascenso natural a una posición de completo dominio sobre todas las instituciones de poder estadounidenses”. “

Kavanagh también afirmó que su circuncisión pública, que será transmitida en vivo en primer plano en pantalla ancha por CNN, NBC, Fox y todos los demás medios, proporcionará un emocionante espectáculo de expiación por sus presuntos crímenes.

“Dado que era mi pene, no yo, el responsable de esas cosas horribles que podría haber hecho o no, pero obviamente estaba demasiado borracho como para recordarlo, es lógico que mi pene sea castigado”,

explicó.

“¿Y qué mejor castigo que un desmembramiento parcial sangriento y doloroso, sacrificando la parte más sensible de mi anatomía, transmitida en televisión en vivo a miles de millones de personas en todo el mundo?”

La reacción de los oponentes de Kavanagh fue mixta.

“Estamos contentos de saber que el pene de Brett Kavanagh finalmente está asumiendo una responsabilidad parcial por sus crímenes” 

. dijo la vocera Wiwona Kuttitov de las Feministas anti-Kavanagh ONG para el control del pene (FEM-PC). 

“Pero la única forma en que puede asumir la plena responsabilidad, y expiar por completo, es mediante el desmembramiento total y completo”.

Los defensores de la decisión de Kavanagh de convertirse incluyeron a los cinco judíos que lideraron el movimiento anti Kavanaugh: Diane Feinstein, Richard Blumenthal, Chuck Schumer, Debra Katz y Michael Bromwich. En una declaración conjunta, los cinco prometieron cambiar de bando y apoyar a Kavanagh tan pronto como se complete su conversión y su pene ofensivo sea mutilado.

El pene de Kavanagh, inclinando la cabeza avergonzado y encogido entre los muslos de su dueño, no pudo ser contactado para hacer comentarios. 

***************************************************


Para entender el porque de la satira …

EL TRIBUNAL SUPREMO NOMINEE BRETT KAVANAUGH PODRÍA AFECTAR LAS CUESTIONES JUDÍAS

Una hora después del anuncio, el Consejo Nacional de Mujeres Judías emitió un comunicado en el que dijo que estaba “indignado” por la elección y ayudó a organizar una manifestación de la oposición.

POR JOSEFIN DOLSTEN / JTA

11 DE JULIO DE 2018
jpost.com

la nominación del residente de la Corte Suprema de Donald Trump a Brett Kavanaugh, un favorito del establishment republicano que ha trabajado en la administración de George W. Bush, ha desencadenado reacciones de grupos judíos que van desde furiosos hasta aliviados.

Los grupos progresistas levantaron banderas sobre la elección, diciendo que el registro de Kavanaugh muestra que sería una amenaza para los derechos reproductivos y la separación de la iglesia y el estado, mientras que un grupo ortodoxo dijo que estaba feliz por su récord de libertad religiosa.

Trump anunció el lunes por la noche que nominaría a Kavanaugh, un juez federal de apelaciones en Washington, DC, para reemplazar al juez Anthony Kennedy luego de su retiro a fines de julio.

Una hora después del anuncio, el Consejo Nacional de Mujeres Judías emitió un comunicado diciendo que estaba “indignado” por la elección y ayudó a organizar una manifestación de la oposición frente a la Corte Suprema.

Otros grupos progresivos, como el Círculo de Trabajadores, una organización judía con raíces en el movimiento obrero, denunció la elección de Trump, mientras que la centrista Anti-Defamation League dijo que era cautelosa de que el registro judicial del candidato “no refleje la independencia demostrada y el compromiso de un tratamiento justo para todo lo que es necesario para merecer un asiento en la corte más alta de nuestra nación”.

El martes, Jody Rabhan, que dirige las operaciones de NCJW en Washington, dijo que Kavanaugh, al igual que los otros candidatos considerados por Trump, fue “terrible en los asuntos que nos importan”.

“La suposición basada en su historial y su decisión es que empujaría aún más a la corte en la dirección de usar la religión como una excusa para discriminar, sin mencionar los horrores increíbles que podrían ser, si terminara en la cancha, en torno a los derechos de salud reproductiva y la justicia “. Rabhan le dijo a JTA en una entrevista telefónica.

A muchos de la izquierda les preocupa que un representante de Trump pueda unirse a una mayoría conservadora para quitar los derechos de aborto y revocar Roe v. Wade, que Trump hizo una promesa de campaña. El analista legal de CNN, Jeffrey Toobin, dijo que “no hay ninguna duda” de que el aborto sería ilegal en una parte significativa de los Estados Unidos en un año y medio de la confirmación de quien eligió Trump para ocupar el asiento de Kennedy.

En 2006, Kavanaugh dijo que respetaría a Roe v. Wade, pero Rabhan dijo que eso no mitigó su preocupación.

“Trump ha dicho que revocar Roe v. Wade es una prueba de fuego para cualquiera en su lista para la Corte Suprema, y ha convertido las [vistas] antiaborto en una prueba de fuego para las personas que ha sido nominado para los tribunales inferiores “, dijo. “Lo hemos visto, así que le creemos”.

Rabhan y otros citaron un caso, Garza v. Hagan, en el que Kavanaugh se opuso al derecho de un menor inmigrante indocumentado detenido a obtener un aborto. En ese caso de 2017, el gobierno había ordenado que el adolescente pudiera abandonar su centro de detención para abortar. Kavanaugh desocupó la orden, posponiendo el aborto por otra semana y media, hasta que finalmente un tribunal falló a su favor. Kavanaugh disintió y escribió que el gobierno había traicionado su “interés en favorecer la vida fetal, proteger los mejores intereses de una menor y abstenerse de facilitar el aborto”.

Marc Stern, el consejero general del Comité Judío Estadounidense, dijo que la mayor parte del historial legal de Kavanaugh era “poco llamativo”. pero que su opinión en el caso Garza fue “inquietante” y planteó preguntas.

“No está claro para nosotros lo que eso significa exactamente”, dijo Stern. “¿Cree él que los inmigrantes tienen menos derechos constitucionales que todos los demás? ¿Piensa que los adolescentes no tienen derecho [a un aborto]? … ¿Quiere decir solo que el gobierno tiene el derecho de no participar y que estás más o menos por tu cuenta?

El AJC no ha tomado una posición sobre la nominación, y Stern dijo que estaba estudiando el registro de Kavanaugh, específicamente con respecto a cuestiones de la ley de inmigración, la libertad religiosa, la separación de la iglesia y el estado, y la libertad reproductiva. Dijo que la opinión de Kavanaugh en Newdow v. Roberts, un caso que presenta un desafío a las oraciones en la inauguración presidencial y la frase “ayúdame a Dios” en el juramento presidencial, ofreció “algún rayo de esperanza” para aquellos que apoyan la separación de la iglesia y el estado. Aunque el desafío del demandante, un ateo que se oponía a las oraciones, fue desestimado, Kavanaugh dijo que sí tenía legitimación para demandar.

Stern no cree que Kavanaugh cambiaría radicalmente la cancha. Aunque Kennedy fue un voto decisivo sobre cuestiones como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, a menudo fue confiablemente conservador.

“En cuestiones de separación [de la iglesia y el estado], leerá el principio más estrictamente de lo que AJC quisiera”, dijo Stern. “Pero por lo poco que ha escrito, no parece que vaya a escribir en una veta completamente diferente a la que ha tenido el tribunal en general. – pero eso es una suposición “.

Agudath Israel of America, una organización ortodoxa haredi, aún no ha tomado una posición oficial sobre la nominación, pero su director en Washington, el rabino Abba Cohen, calificó a Kavanaugh como “un candidato muy impresionante”. Cohen estaba contento con los fallos de Kavanaugh relacionados con la libertad religiosa basados ​​en un resumen inicial del registro del juez. Agudah y otros grupos ortodoxos favorecen decisiones que eximirían a grupos e individuos religiosos de las leyes generalmente aplicables que chocan con sus creencias.

“Nos complace que haya otorgado la debida deferencia a la libertad religiosa y que haya apoyado una mayor participación de las organizaciones e instituciones religiosas en la sociedad”, dijo Cohen a JTA.

Cohen citó la opinión de Kavanaugh en un caso relacionado con exenciones de cuidado anticonceptivo para grupos religiosos, Sacerdotes por la Vida v. HHS. El tribunal de apelaciones acordó que los empleadores religiosos no tenían que proporcionar anticonceptivos, pero tuvo que presentar un formulario que decía al gobierno que no lo estaban haciendo. Kavanaugh en su desacuerdo argumentó que el requisito de presentación violaba la libertad religiosa de los demandantes.

“Apoyamos esa posición, creemos que se está dando la debida deferencia a los derechos religiosos, y no creemos que sea en modo alguno una retirada de los derechos de los demás, por lo que es un área en la que estamos satisfechos “, dijo Cohen.

Durante su tiempo en la práctica privada, Kavanaugh tomó casos pro bono, incluido el de una sinagoga reconstruccionista, Adat Shalom en Bethesda, Maryland, que enfrentaba desafíos de sus vecinos en la construcción de un edificio. En 2000, un tribunal de distrito de los EE. UU. Se puso del lado de la sinagoga, diciendo que un permiso emitido a la congregación era consistente con la Cláusula de Establecimiento. La sinagoga confirmó a JTA que estaba representada por Kavanaugh, pero no envió una solicitud de comentarios adicionales a tiempo para su publicación.

El movimiento reformista y la Unión Ortodoxa le dijeron a JTA que estaban estudiando el historial de Kavanaugh antes de decidir si tomarían una posición sobre su nominación.

Anuncios