hypersonic bomber

hypersonic bomber

putnnor_0.jpg

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir en sus grupos, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es imposible compartirlo en grupos

2018.06.04kimputn.jpg

*****************

18 DE JUNIO DE 2018 / TOM LUONGO

La gran noticia de la semana es que la canciller alemana, Angela Merkel, enfrenta el reto más difícil para su larga carrera política dentro de su propia coalición del partido Unión por la inmigración.

Mi último artículo en Strategic Culture habla sobre por qué este tema es tan divisivo y por qué tiene una posibilidad real de derrocar la ley de Merkel.

La inmigración no es simplemente un activo político para ser canjeado por los líderes en la legislatura. Alguien debería enseñarle esto a Nancy Pelosi y Chuck Schumer antes de que el Partido Demócrata siga el camino del dodo.

Se profundiza demasiado en la identidad personal de las personas y su sentido de comunidad y cultura. Nos guste o no, las personas tienden a buscar personas como ellos.

Estamos cableados para esto. Y los marxistas culturales que presionan por la visión de George Soros de la Sociedad Abierta están tropezando con uno de los prejuicios humanos y de supervivencia más básicos. Deshonrar y deshumanizar a las personas para obtener beneficios políticos no es un camino de cohesión social sino más bien de violencia y guerra civil.

Es por esta razón que movimientos como el Brexit y el surgimiento de populistas nominalmente de izquierda y derecha en Italia pudieron tomar el poder. La gente responde instintivamente a este problema. Esto es algo del cerebro trasero y no se puede superar fácilmente.

Si Merkel sobrevive o no a este desafío depende de ella. Si ella clava los talones y trata de romper la oposición del líder de la CSU Horst Seehofer a su política de inmigración de la UE en primer lugar, a la larga conducirá a una mayor fractura del paisaje político alemán.

Ella puede mantener el poder por ahora solo para perder la guerra permanentemente en el futuro.

La lección del 16% de Brexit

Pero, no todos los levantamientos populistas son creados iguales. Como podemos ver en el Reino Unido, Brexit impulsó el ascenso de UKIP ya que los conservadores desertaron en el tema de la inmigración. Pero, no en mucho más. Y una vez que sucedió el voto Brexit, y el UKIP estaba encuestando en el rango de 10-12%, la razón principal para votar UKIP se evaporó.

Nigel Farage renunció, el UKIP perdió su liderazgo y la protesta de los votantes había terminado. Los tories volvieron a sus casas y ahora están siendo traicionados en el parlamento por sus parlamentarios.

Este es el plan de cómo NO llevar a cabo una gran revolución política. Y el Reino Unido aprenderá esa lección de la manera difícil a menos que ocurra algo drástico pronto, como el derrocamiento de la Primera Ministra Theresa May y un reemplazo pro-Brexit elegido.

El problema para UKIP nunca fue cruzar el umbral del 16% de ‘movimiento de protesta’ a un partido autosuficiente.

La Teoría de la Difusión de la Innovación de Everett Rogers es aplicable tanto a la política como a los productos. La idea es que se necesita alrededor del 16% de adopción de una nueva tecnología, ideología, etc. para tener el potencial de convertirse en algo más grande. Esto fue hecho popular por Malcolm Gladwell en su libro Tipping Point.

rogerscurve1
La curva de Rogers

Esa idea es expuesta por Geoffrey Moore, que describe ‘El abismo’ entre los primeros adoptantes y la primera mayoría. En lo que se refiere a pasar por “The Chasm”, Chris Maloney argumenta que el marketing tiene que cambiar para romper el abismo entre los dos grupos demográficos.

accelerating-diffusion-of-innovation-maloneys-16-rule.png.png

En ese punto, el marketing debe centrarse más en la “prueba social” que en la innovación de la idea o producto. En este punto, se trata más de “unirse al nuevo grupo porque otros lo tienen” y no seguir insistiendo en el mismo mensaje, que se volverá obsoleto porque ya no es interesante porque no es novedoso.

El abismo

En 2012, seguí de cerca la forma en que estaba sucediendo el aumento de Ron Paul en las encuestas. En 2008, supe que nunca rompería la barrera del 16% a nivel nacional. En ciertos estados comprensivos lo haría, pero no a nivel nacional.

En 2012, sin embargo, lo hizo y el cronograma principal fue cambiado para frenar su crecimiento. Los Powers That Be entienden este fenómeno muy bien y lo usan con gran efecto en cualquier cantidad de problemas.

Pero, una vez que Paul rompió la barrera del 16%, debería haber subido rápidamente a los 20 altos.

Tenga en cuenta lo que sucedió con el apoyo de Lega en Italia. 10% para comenzar el año. 17% por la elección. 28% hoy.

El cambio de marca de la Liga Norte secesionista al partido más global de resolución de problemas para toda Italia basado en Inmigración a Lega fue inmensamente exitoso.

No funcionó para Paul porque, creo, el fraude de voto sistémico se produjo en la mayoría de las primarias republicanas, no porque no tenía el apoyo. Hubo un análisis estadístico muy fuerte sobre los resultados para entregar los estados de Mitt Romney y los delegados que Paul realmente ganó.

UKIP nunca rompió la barrera porque Nigel Farage pensó que su trabajo había terminado con Brexit. Cometió un error táctico masivo, en lugar de presionar por cambiar la imagen de UKIP en el partido que ofrecerá Brexit y una verdadera reforma en el Reino Unido.

No caigas en AfD

Entonces, deje que Brexit sea una lección para Alternative for Germany (AfD) y su apoyo de protesta dentro de Alemania. Con la meseta de los números en el rango del 13-14%, AfD tiene problemas para que su mensaje se quede obsoleto.

Esta es la razón por la que quería que Merkel se siente en otra “Gran Coalición” estilo cartel con el SPD. Le daría tiempo al AfD para sentirse cómodo en el Bundestag y ganar experiencia y el control de la exposición.

Luego pueden pasar del partido de protesta “antiinmigrante” a un partido gobernante viable y responsable. Es imperativo que se vean como un grupo que tiene en el corazón los mejores intereses de Alemania al ocupar un cargo y resolver problemas.

AfD poster
“Masterplan Purest Campaign Tactic” Seehofer cambia los electores nuevamente (nuevo gobierno)                                                         #AFD si está listo para apoyar cualquier propuesta sensata si hay un cambio de política genuino detrás de ella y no solo la clara intención de llevar al electorado detrás de la luz con una política coartada.

Esto se siente como un mensaje mixto para mí. Manténgase firme en una reforma real, pero mantenga la conversación de una nueva elección al mínimo hasta que se haya violado The Chasm. Porque eso no servirá AfD tan bien como piensan en este punto.

Alemania es diferente a Italia. Los italianos están acostumbrados a un nuevo gobierno que falla cada dos años más o menos. Alemania no está acostumbrada a ese tipo de confusión en la cima. Entonces, si este gobierno falla, tiene que parecerse a la incompetencia e intransigencia del liderazgo existente, no es que el AfD espere que fracase para su ganancia.

Deben convertirse en la única alternativa verdadera para Alemania o la inercia enviará a los votantes de vuelta al SPD o hacia los Verdes, lo que ya está sucediendo (los Verdes solo encuestaron un 14%).

afd polling

Luego permita que las personas lo lleven a la siguiente meseta. Ese es el camino para convertirse en la fiesta principal en Alemania. Las últimas encuestas nacionales, anunciadas por AfD, las tienen en ese nivel crucial del 15-16%. Esto es hasta el 12.6% que los puso en el Bundestag en primer lugar.

Estos números no son lo suficientemente buenos para cualquier tipo de cambio en las urnas.

El Gambito

El compromiso de esta mañana del líder de CSU, Horst Seehofer, de darle a Merkel dos semanas para aceptar una implementación gradual de su nueva política de inmigración es un poco de disputa de su parte para poner el balón en la cancha de Merkel.

Está tratando de jugar el juego que acabo de describir. Pon la responsabilidad en Merkel para acceder a la voluntad del pueblo. Déle la oportunidad de salvar a su gobierno y lucir como la voz de la estabilidad y la razón.

¿Es un poco difícil? Sí. Pero es el curso correcto políticamente. Permita que las personas se acostumbren a la idea de que Merkel sin contacto deba ser derrocada, frente a la conmoción de que algo suceda antes de que la mayoría de las personas haya tenido la oportunidad de procesar lo que está sucediendo.

Con el apoyo de CSU de Seehofer en Baviera cayendo rápidamente, ahora por debajo del 40% en las últimas encuestas, la posibilidad de un malestar en las elecciones de octubre es alta. Todo lo que AfD tiene que hacer para avanzar El Chasm aquí se presenta como un socio fuerte y una voz de estabilidad frente a los radicales.

Si no lo hacen, Merkel usará esto como una cuña para marginar ambos vectores de oposición y restablecer el control. Este es el período más peligroso y en el que simplemente todo es posible.