hypersonic bomber

hypersonic bomber

putnnor_0.jpg

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir en sus grupos, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es imposible compartirlo en grupos

*En este ajedrez de múltiples jugadores, los bandos están claros pero a la ves se entrelazan en acuerdos e intereses propios…

******************

Por James M. Dorsey

Una muestra de apoyo a Irán dirigida por China y Rusia en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) del próximo mes probablemente sea principalmente simbólica a menos que el grupo decida honrar la candidatura de la república islámica para pasar de observador a miembro pleno.

Sin embargo, incluso un gesto simbólico de la OCS en su reunión del 9 al 10 de junio en la ciudad china de Qingdao que denuncie la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear internacional de 2015 con Irán y la imposición de duras sanciones podría resultar complicado.

Se espera que asistan los presidentes de China, Rusia, Irán, India, Pakistán, Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán. Llegará un día después de que los líderes del G-7 que agrupan a los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Canadá, Gran Bretaña, Francia y Alemania no encuentren un terreno común en Irán en su cumbre en Quebec.

Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos presumiblemente no mirarán amablemente la solidaridad en un momento en que el lema subyacente de la política de Estados Unidos y Arabia Saudita hacia Irán parece ser el aislamiento y el cambio de régimen.

Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también temen ser miembros de la OCS, que agrupa a cuatro naciones de Asia Central, así como a Pakistán e India junto con China y Rusia, le otorgaría a Irán un veto sobre su posible asociación con la agrupación. Con Israel y otros interesados ​​en unirse a la OCS, esa puede ser la razón por la cual el grupo hasta ahora ha arrastrado los pies sobre la membresía iraní.

China y Rusia, como Europa, son signatarios del acuerdo nuclear, pero menos preocupado que Gran Bretaña, Francia y Alemania sobre la amenaza de sanciones de Estados Unidos contra sus propias compañías que hacen negocios en Irán. Al menos oficialmente, hasta ahora no han tenido en cuenta una respuesta potencial de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos a los esfuerzos para derrotar las sanciones y rescatar el acuerdo.

Como resultado, las empresas chinas y rusas respaldadas por el estado están maniobrando para obtener ganancias de firmas europeas como la petrolera francesa Total, que están abandonando a Irán en la creencia de que la Unión Europea no podrá protegerlas de represalias estadounidenses.

El prestamista suizo Banque de Commerce et de Placements (BCP) dijo el martes que había suspendido las nuevas transacciones con Irán y estaba cancelando las actividades relacionadas con Irán. Anteriormente, el segundo mayor prestamista de Alemania, DZ Bank, dijo que detendría las transacciones financieras con Irán en julio.

Por su parte, India, a pesar de depender de la energía del Golfo, ha prometido seguir comerciando con Irán independientemente de las consecuencias de las sanciones estadounidenses.

“India sigue solo las sanciones de la ONU, y no las sanciones unilaterales de ningún país”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de la India, Sushma Swaraj.

Pakistán podría encontrarse en la situación más difícil dados sus estrechos vínculos políticos, militares y culturales con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos y su frontera de 700 kilómetros con Irán.

El grado en que los miembros de la OCS puedan encontrarse entre una roca y un lugar difícil dependerá de la estrategia que adopten Estados Unidos y Arabia Saudita en los posibles intentos de cambiar el régimen iraní.

Hasta ahora, la administración de Trump parece ver la presión económica que alimentaría el ya descontento generalizado en Irán como su mejor apuesta. Sin embargo, eso podría cambiar si los esfuerzos de los miembros de la OCS, así como de Europa, logran contrarrestar las sanciones de Estados Unidos y rescatar el acuerdo nuclear.

Para complicar el debate sobre la mejor manera de enfrentar a Irán es el hecho de que los asesores principales del presidente Donald J. Trump tienen estrechos vínculos con un controvertido grupo de exiliados iraníes, los Mujahedeen-e-Khalq (MEK) o Guerreros Santos del Pueblo, buscando el derrocamiento del gobierno en Teherán que también goza de apoyo saudí.

El grupo, que se cree fue el responsable del asesinato de varios militares estadounidenses y contratistas en Irán en la década de 1970, fue designado por el Tesoro de los Estados Unidos en 1997 y eliminado de la lista en 2012, un año después de una serie de ex funcionarios estadounidenses y británicos, salió públicamente en apoyo del grupo.

Muchos de los funcionarios han asistido y se han dirigido a los mítines de MEK, presuntamente a cambio de tarifas atractivas y viajes pagados con todos los gastos. MEK, que primero obtuvo reconocimiento por su oposición al Sha de Irán, ha negado el pago de compromisos de conferencias.

El asesor de seguridad nacional del Sr. Trump, John Bolton y Richard Giuliani, uno de sus mejores abogados, estuvieron entre los oradores.

“La política declarada de los Estados Unidos de América debería ser el derrocamiento del régimen del mulá en Irán. Antes de 2019, aquí celebraremos en Teherán “, dijo el Sr. Bolton en una reunión de MEK menos de un año antes de su nombramiento por el Sr. Trump.

“El régimen es malo, y debe irse. Irán libre “, agregó el Sr. Giuliani.

Otros que respaldaron al grupo incluyen al ex director del FBI Louis Freer, el ex secretario del gobierno británico Lord Waddington, el ex secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge, tres ex presidentes del Estado Mayor Conjunto, dos ex directores de la CIA, ex comandante de la OTAN Wesley K. Clark, dos ex embajadores de EE. UU ante las Naciones Unidas., Los ex asesores de seguridad nacional Fran Townsend y el general James Jones, y 93 miembros del Congreso.

Funcionarios estadounidenses dijeron en su momento que el grupo había sido retirado de la lista luego de renunciar a la violencia y cooperaron en el cierre de una base paramilitar en Irak desde donde estaba operando desde que declararon su apoyo en 1983 a Irak en la guerra entre Irán e Irak.

“En lo que respecta al MEK, su tipo está en la Casa Blanca. Están atados en esto juntos. John Bolton es el tipo del MEK en la Casa Blanca”, dijo Joanne Stocker, una periodista que ha rastreado al grupo durante casi una década,

El grupo también cuenta con el respaldo de Arabia Saudita, que ha desarrollado planes e invertido en la construcción de bloques para potenciales operaciones encubiertas para desestabilizar a Irán.

Un sitio web de noticias de la oposición siria informó esta semana que Arabia Saudita estaba financiando y brindando apoyo logístico al Partido de la Unión Democrática (PYD), un grupo kurdo sirio endurecido por las batallas que ha demostrado su valía en la lucha contra el Estado Islámico.

La cara pública del respaldo del reino del MEK es el ex jefe de inteligencia saudita y ex embajador en Gran Bretaña y Estados Unidos, el príncipe Turki al-Faisal.

“Tu lucha legítima contra el régimen (iraní) alcanzará su objetivo, tarde o temprano. Yo también quiero la caída del régimen, “el Príncipe Turki, haciéndose eco de las declaraciones de los Sres. Bolton y Giuliani, en un mitin de MEK en París en 2017.

El antiguo comandante y jefe de seguridad del Ejército de Liberación Nacional MEK, Massoud Khodabandeh, quien se volvió contra el grupo en la segunda mitad de la década de 1990, dice que “personalmente he traído dinero y oro de Arabia Saudita a Iraq para los Mujaidines … Fueron tres camiones de oro … Yo diría una tonelada cada uno “.

Un informe de 2012 de la Biblioteca del Congreso identificó al Sr. Khodabandeh y su esposa como agentes de inteligencia iraníes. El informe dice que la pareja había aceptado cooperar con el Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní después de que amenazó con matar al hermano del Sr. Khodabandeh y confiscar extensas propiedades en Teherán, propiedad de su madre.

Más recientemente, Richard Engel de MSNBC informó que los estados del Golfo habían financiado la construcción de una base militar de MEK en Albania.

El MEK ha negado haber recibido asistencia extranjera, insistiendo en que está totalmente financiada por miembros y seguidores.

Se cree ampliamente que el MEK fue responsable de una serie de bombardeos en Irán inmediatamente después del derrocamiento del Sha en 1979. que mató a decenas de líderes posrevolucionarios.

Informes de medios holandeses sugirieron la semana pasada que un exiliado iraní asesinado en Amsterdam en 2015 era un agente de MEK que había sido condenado a muerte en Irán por bombardear una reunión de funcionarios en Teherán en 1981.

Setenta y tres personas murieron en el ataque, incluido el ayatolá Mohammed Beheshti, el segundo clérigo más poderoso de la época después del ayatolá Ruhollah Jomeini, así como cuatro ministros y numerosos miembros del parlamento.

No está claro qué grado de apoyo disfruta hoy el MEK en Irán con muchos analistas convencidos de que el grupo perdió simpatía cuando se puso del lado de Irak contra Irán. Grupos asociados con el MEK han reclamado crédito por las protestas en los últimos años en la provincia rica en petróleo de Khuzestan, que tiene una población árabe étnica significativa. Los activistas árabes iraníes niegan las afirmaciones de los grupos.

El respaldo saudí de grupos como el MEK y el PYD, así como las fuerzas ultraconservadoras, anti chiítas y anti iraníes en la conflictiva provincia paquistaní de Balochistán que limita con Irán podrían representar un grave problema para los líderes de la OCS.

El aumento de la tensión en Balochistán podría amenazar la infraestructura y la inversión energética de más de $ 50 mil millones de China en el Corredor Económico de China y Pakistán (CPEC), una joya de la corona de la iniciativa Belt and Road de la República Popular.

Hasta ahora, China está en buena compañía con gran parte de la comunidad internacional que se opone a la derogación del acuerdo nuclear iraní y, al menos de palabra, decidido a derrotar los esfuerzos de Estados Unidos para poner a Irán de rodillas con sanciones.

Sin embargo, como muchos en la comunidad internacional con Europa a la cabeza, China puede encontrar que poner su dinero donde está su boca podría resultar problemático en el análisis final.

Del mismo modo, Rusia tiene mucho en juego después de haber forjado una estrecha cooperación con Arabia Saudita en la gestión de los precios mundiales del petróleo al tiempo que intenta garantizar que la presencia de Irán en Siria no se convierta en una guerra con Israel.

Si el talón de Aquiles de Europa es un obstáculo para implementar mecanismos creíbles para proteger a sus empresas contra las sanciones de Estados Unidos, el punto débil de China es su implacable campaña para domesticar al Islam en China, particularmente entre los uigures en la provincia estratégica de Xinjiang, en el noroeste del país.

Hasta ahora, ha podido hacerlo con poca respuesta internacional porque Arabia Saudita y otros estados islámicos han mirado para otro lado. La pregunta es si una respuesta china efectiva a las sanciones de los EE. UU. Que debilitaría significativamente el impacto sobre Irán podría incitar a Arabia Saudita y a otros a reconsiderar el tema.



El Dr. James M. Dorsey es miembro senior de la Escuela de Estudios Internacionales de S. Rajaratnam, codirector del Instituto de Cultura Fan de la Universidad de Würzburg y coanfitrión del podcast New Books in Middle Eastern Studies. James es el autor del blog The Turbulent World of Middle East Soccer, un libro con el mismo título, así como Transiciones políticas comparativas entre el sudeste asiático y el Medio Oriente y África del Norte, en coautoría con la Dra. Teresita Cruz-Del Rosario, Shifting Arenas, Ensayos sobre deportes y política en Medio Oriente y África del Norte, y la próxima China y el Medio Oriente: Aventurándose en la vorágine