hypersonic bomber

hypersonic bomber

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir en sus grupos, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es imposible compartirlo en grupos

8 DE MAYO DE 2018 / TOM LUONGO

“Pagaremos el precio, pero no contaremos el costo”. – Rush, “Bravado”

Donald Trump está listo para matar el JCPOA o el Acuerdo Nuclear de Irán y provocar un gran restablecimiento de las relaciones exteriores. ¿Es esto un error o el curso de acción correcto?

Eso depende de tu perspectiva. Depende de si usted cree, como lo hacen los israelíes, que Irán está listo para construir un arma nuclear para apuntarles.

Pero la gran pregunta para mí es si Trump está dispuesto a poner sobre la mesa lo que necesita para conseguir lo que quiere, un Israel seguro y un Irán sin armas nucleares. Derribar el trato puede ser el primer paso hacia ese fin, pero no de la manera en que él está pensando.

¿Dónde está la carne?

Ahora, se han derramado miles de pulgadas de columna que detallan cuán desmedidamente estúpido sería que Israel o Irán arrojaran armas nucleares entre sí. No importa quién comience, el final será trágico para gran parte del mundo.

Entonces, ninguna persona sensata haría esto ¿verdad? La narración se ha propagado que Israel es racional e Irán no. Puro y simple. Esa es la narrativa. Eso justifica quitarle a Irán el máximo derecho a defenderse contra la agresión de potencias extranjeras.

Ambas partes de este conflicto pueden señalar con el dedo a la otra con respecto a sus aventuras más allá de sus propias fronteras. Y aquí rompo con mis hermanos libertarios. Hoy no sirve de nada decir quién está más justificado. Discutir sobre quién lo comenzó. Porque estamos mucho más allá de ese punto.

Entonces, ¿qué quiere Donald Trump? ¿Cuál es su principal problema con el JCPOA?

La cláusula de puesta de sol.

Él quiere una garantía por escrito de Irán para detener para siempre el desarrollo de un arma nuclear. Israel ha estado presionando por este punto de política desde el final de la guerra Irán / Irak, que es donde probablemente todo esto comenzó.

Irán, en respuesta al propio desarrollo táctico de armas nucleares de Saddam Hussein, comenzó a trabajar en el suyo. Después de esto todo se vuelve turbio. Pero, supongamos que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene razón sobre una cosa; que Irán está a uno o dos años de un arma nuclear.

Entonces, para Trump, la cláusula de la puesta de sol es morónica.

Y con razón. Pero, esa no es toda la historia.

El precio del trato

Ahora regresemos al 2012. Estados Unidos y sus socios: Israel, Arabia Saudita, Qatar, Turquía – comenzar la operación de cambio de régimen en Siria.

Usamos el equivalente financiero de una huelga nuclear, eliminándolos de la red de pagos electrónicos de SWIFT. Congelamos cientos de miles de millones en activos iraníes.

Los EE. UU. Eliminan a Irán del sistema financiero mundial para efectuar un cambio de régimen. El Rial iraní devalúa el 50% de la noche a la mañana.

El mayor aliado de Siria además de Rusia se neutraliza a través de la guerra financiera.

Las armas nucleares solo son efectivas para disuadir el comportamiento. En realidad no pueden ser utilizados. El primer error de Obama fue esta opción de militarizar SWIFT.   Lo usamos con éxito en Suiza en 2010 para perseguir a los evasores de impuestos. Pero todos viendo esta jugada sabían que era una mala idea.

Recuerdo a Jim Sinclair diciendo esto una y otra vez. No puedes ir al pozo nuclear. Porque si no funciona, no tienes nada con qué amenazar a nadie. Las guerras financieras finalmente se convierten en guerras calientes.

En resumen, Irán sobrevivió, con la ayuda de mucha gente, incluida Turquía, que modificó sus regulaciones bancarias para volver a monetizar el oro como activo bancario para ayudar a Irán a procesar los pagos internacionales de petróleo a través de los bancos turcos.

Ahora, avance rápido hasta 2015. La operación de Siria está a punto de terminar. Assad se cuelga de un hilo.

Los animales sunníes que usamos como representantes estaban a punto de tomar el poder.

Hezbollah estaría aislado en el Líbano. El acceso de Rusia al Mediterráneo estaría bloqueado, especialmente después de frustrar nuestro intento de tomar Sebastopol y Crimea.

Negociar un acuerdo para permitir que Irán regrese al mercado mundial tuvo pocas desventajas. De hecho, en ese punto, la apertura de Irán al capital internacional aceleraría el derrocamiento de la teocracia.

Los contratistas petroleros de EE. UU. Y Europa querían tener acceso a Irán. Con Siria destruida, los oleoductos que llegan desde Arabia Saudita y Qatar a través de Turquía hacia Europa dañarían a Gazprom y Rusia.

En ese punto, dejar que Irán regrese al mundo hubiera sido una victoria para Occidente. Aislado y solo, con sunitas radicales en el poder en toda la región, Irán nunca se convertiría en el tipo de poder que podría amenazar el dominio israelí y saudita.

Entonces, el JCPOA fue una pantomima. Irán acepta una moratoria sobre el desarrollo nuclear que puede o no haber estado involucrándose y, a cambio, obtiene alivio de sanciones y devuelve sus activos robados.

Si Siria caía en manos de los wahabistas, entonces Irán necesitaría esa capacidad nuclear para defenderse. Por lo tanto, obtener esa moratoria por escrito, el pensamiento probablemente fue suficiente, porque en 10 años el actual gobierno iraní no existiría.

La amenaza sería discutible.

Mirándolo de esta manera, 10 años fue tan bueno como siempre.

La trampa del oso

Ahora, aquí está el problema. En julio de 2015, cuando se estaba finalizando el trato, ¿Irán y Rusia negociaron la cláusula de extinción con “mala fe” porque sabían que Putin intervendría militarmente en Siria tres meses después?

Si es así, entiendo completamente la frustración que viene de Israel y los EE. UU., Particularmente Trump. Es un mal negocio porque la cláusula de extinción no resuelve nada permanentemente. El regreso de la capital iraní les ha permitido ayudar a ganar la guerra en Siria.

Pero, al final del día, ese es el quarterbacking del lunes por la mañana.   La administración de Obama y toda la esfera geopolítica no esperaban que Rusia interviniera militarmente, y si lo hicieran se verían atascados en un atolladero de pesadilla.

Ese fue el pensamiento en 2015.

El análisis de Trump de esta situación es que el JCPOA no recibió nada más que la angustia de los Estados Unidos e Irán ganó el trato. Pero, este fue un resultado que nadie esperaba. Nadie esperaba que Rusia, Irán, Hezbolá y China se enfrentaran a los Estados Unidos en Siria.

Tal vez Netanyahu, pero lo dudo.

Y si piensas que el dinero de Irán ha sido el cambio de juego, digo tonterías. El verdadero respaldo financiero de Assad ha sido el socio silencioso, China.

China amenazó con enviar tropas a Siria en una muestra inusual de partidismo. Al final no lo hicieron, pero no toman eso en el sentido de que no han proporcionado mucho apoyo suave a aquellos que luchan en Siria.

El resto, después de eso, es historia. Y EE. UU., Israel y Arabia Saudita han estado peleando desde entonces.

Esta Cruz Siria

Siria es el Rubicon de los EE. UU.

Es la línea que nunca deberíamos haber cruzado. Para ganar nos involucramos en tácticas y estrategias que pusieron al descubierto al mundo la profundidad de nuestra depravación en la política exterior.

Además, nos expuso como mucho más débil de lo que se pensaba anteriormente. La resistencia de Irán a las sanciones de 2012, sin importar cuán dolorosa sea, creó respuestas que hoy han cambiado completamente el juego.

El emperador solo es poderoso mientras nadie desafíe su autoridad. Primero los mulás, luego Putin, luego Xi y ahora Kim. Todos ellos han desafiado a los EE. UU. Y han ganado hasta cierto punto, y cada pequeña victoria expone un poco más de la desnudez del emperador.

La operación siria ha fallado en cualquier sentido geopolítico del término. El objetivo básico de eliminar a Assad y aislar a Irán y Hezbollah no se logró. Rusia es más fuerte, con experiencia operativa para sus tropas que usan algunas de sus mejores armas contra las fuerzas respaldadas por los Estados Unidos.

Cuando una operación como esta falla, aquellos que la instigaron terminan perdiendo la mayor cantidad. Qatar y Turquía cortaron el cebo en 2016. Cualquier apoyo de Egipto también se ha ido.

Pero los EE. UU., Israel y los saudíes están comprometidos. Y ahora tienen que salvar lo que pueden. Y eso significa deshacerse del trato para recuperar el control de la situación.

Pero, Siria y Afganistán serán el cementerio del imperio de EE. UU. Solo espero que Trump supere su odio ciego hacia Irán para ver esto claramente después de retirarse del JCPOA.

¿Qué puede salvar Trump?

Al destruir el JCPOA Trump intenta forzar la situación de regreso al 2012 para ganar algo de influencia. Pero es 2018. Los precios del petróleo son de $ 70 por barril, lo que los saudíes necesitan desesperadamente. La UE se tambalea al borde del colapso político y financiero.

Rusia sobrevivió a la crisis del rublo y China es la economía más grande del mundo desde una perspectiva de paridad de poder adquisitivo (la única perspectiva con validez). Ambos tienen redes de comunicaciones financieras internas que cumplen con SWIFT y que pueden ayudar a Irán si se vuelven a aplicar sanciones.

Diablos, hay bloqueos que pueden ayudar a Irán a pagar por su petróleo.

Los signatarios de la UE quieren continuar el trato y podrían desafiar a Trump al respecto, sin adherirse a nuevas sanciones.

Hoy, Trump intenta forzar ganancias en la política comercial que solo destruirá el comercio mundial y dañará a los productores estadounidenses a largo plazo. Él quiere una garantía de Irán de que permanecerá sin armas nucleares para amenazar a Israel o Arabia Saudita.

Es un objetivo noble.

Él no obtendrá eso sin renunciar a algo sustancial. Obama les devolvió el dinero de Irán, que robó, por una moratoria sobre el desarrollo nuclear en un momento en que sentía que Estados Unidos estaba ganando en todos los frentes. Renunció poco para obtener lo que parecía mucho en ese momento.

De nuevo, ¿era esto un clásico caldero ruso? Invita a tu enemigo, déjelos extenderse y luego rodear? Posiblemente. Solo sabremos después de que Putin se retire y escriba sus memorias.

Hoy el trato parece ser al revés. Obama renunció a todo por nada sólido. Pero, dado lo que estaba dispuesto a poner sobre la mesa, eso era todo lo que iba a conseguir.

Cuando Trump rompa este trato para negociar uno nuevo, venderá a Irán y Rusia el mismo valor falso que Obama obtuvo en 2015. Estados Unidos dejará de intentar expulsar a Assad si garantiza que nunca desarrollará armas nucleares.

Pero, ese trato no es un comienzo. Porque los EE. UU. Finalmente serán expulsados ​​de Siria, no sea que pasemos a una guerra caliente con Rusia, que nadie quiere.

Los EE. UU. Tienen que rechazar el cambio de régimen mediante la eliminación de sus tropas tanto de Siria como de Afganistán como punto de partida y garantizando que los saudíes nunca obtengan armas nucleares. Irán también puede exigir a Israel que firme finalmente el Tratado de No Proliferación. Estoy seguro de que ese trato tampoco es un comienzo.

Pero nuestros compromisos militares en estos lugares están destruyendo el presupuesto de los EE. UU. Trump cree que puede sacar a Reagan y salir de los déficits con los que nos está impidiendo. Pero, no puede. La situación es muy grave. No estamos al principio del estándar de reserva en dólares, estamos al final.

Entonces, Rusia, China e Irán se mantendrán en sus aguas y negociarán sabiendo que la guerra de desgaste financiero es suya para ganar.

Al igual que en 2012. Y, acuerdo o no acuerdo, la mayor amenaza para los EE. UU. Es el mayor deterioro del respeto diplomático que tenemos con el resto del mundo.

Desde que asumió el cargo, todo lo que hizo Trump es traicionar su base al doblar en Afganistán, golpear a Siria por falsas banderas, vender armas a Ucrania y volver a afianzarnos en una guerra de pesadilla en Yemen.

Ninguna de estas cosas grita ‘ningún cambio de régimen’.

Todos gritan guerra con Irán, que ha sido su posición desde el primer día. Las Coreas están forzando su mano en la paz allí por las objeciones de su equipo de política exterior.

Entonces, si esta es su manera de mantener una promesa de política exterior a su base, de satisfacerlos políticamente antes de los términos medios, él solo tiene la culpa. No importa cuánto trate de culpar a Obama.

Todo este asunto resalta el axioma más importante sobre la guerra: “la única forma de ganar es no jugar”.