hypersonic bomber

hypersonic bomber

No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir en sus grupos, el blog esta teniendo bloqueos de facebook y se me es imposible compartirlo en grupos

*Muy interesante análisis de la estrategia de Rusia en este mundo cada ves mas multipolar…

****************************

Andrew KORYBKO el 07/05/2018

La gran estrategia de Rusia del siglo XXI consiste en convertirse en la fuerza suprema de “equilibrio” en Afro-Eurasia a través de la hábil gestión diplomática de los múltiples conflictos del hemisferio, aunque el mayor peligro para esta visión no proviene de las ‘Guerras Híbridas’ de los Estados Unidos. pero desde la propia Rusia si sus representantes diplomáticos y expertos de la comunidad no están a la altura de explicar adecuadamente esta estrategia a las masas.

Rusia parece haberse convertido en uno de los temas favoritos hoy en día para cualquiera que esté remotamente interesado en la política internacional, y aparentemente todos tienen una opinión sobre la gran estrategia del país.

  • Quienes se inclinan a creer que los Western Mainstream Media suelen tener una de las dos posiciones contradictorias al creer erróneamente que Rusia está empeñada en conquistar militarmente el mundo
  • o que está a solo unos años de un colapso total como resultado de una mala gestión sistémica en el país. 
  • Por otro lado, muchos seguidores de Alt-Media creen erróneamente que Rusia tiene una misión autoproclamada para salvar al mundo de la unipolaridad liderada por los estadounidenses en todas sus manifestaciones y que el gran maestro de ajedrez 5-D, el presidente Putin, está ganando la victoria victoria.

Las tres líneas de pensamiento desafortunadamente no explican la realidad de la gran estrategia de Rusia, que se puede resumir como intentar convertirse en la fuerza suprema de “equilibrio” del siglo 21 en Afro-Eurasia a través de la hábil gestión diplomática de los conflictos del hemisferio.

Desde el “Ummah Pivot” hasta el “Golden Ring”

Esta ambiciosa visión debe sus orígenes a la facción “progresista” del “estado profundo” ruso (su permanente militar, inteligencia, y burocracias diplomáticas) que valientemente decidieron deshacerse de los grilletes soviéticos del pasado e iniciar acercamientos que cambian el juego con socios no tradicionales como Turquía, Arabia Saudita, Azerbaiyán, y Pakistán en lo que se puede llamar coloquialmente “Pivote Ummah”. Estos pioneros de la política exterior “llenaron la brecha (geográfica)” que sus predecesores dejaron desatendida después de que “acordonaron” Eurasia con sus propios acercamientos posteriores a la Guerra Fría con Alemania en el oeste y China en el estepor lo tanto, tiene sentido que llegue el momento de que Rusia mire hacia el sur hacia los países de mayoría musulmana que bordean esa parte de la región costera de Eurasia. Como todo esto ha estado sucediendo, China reveló su visión global One Belt One Road de la conectividad New Silk Road que proporciona la base de infraestructura para conectar estos diferentes nodos geopolíticos y construir las bases estructurales para el orden mundial multipolar emergente.

U.S-China-Trade-War-650x360nn
Cumbre de Irán, Rusia y Azerbaiyán en Teherán en 2017

Después de haber sido rechazado en Eurasia occidental por las sanciones antirrusas de la UE que obligaron a Bruselas a implementarla, Moscú “reequilibró” su enfoque hasta entonces europeo y diversificó sus esfuerzos diplomáticos a través del “Ummah Pivot”, que ha visto la creación de dos nuevas asociaciones trilaterales. El primero se centra en Siria y concierne a Rusia, Turquía e Irán, mientras que el segundo se trata de Afganistán e involucra a Rusia, Pakistán y China. El potencial geoestratégico combinado de estas cinco Grandes Potencias multipolares “rodeando los vagones” para proteger el núcleo supercontinental de Eurasia es el “Anillo de Oro”, que representa el objetivo integrador final del siglo XXI y simbolizaría la unión institucional de muchos de los países del Este Las potencias continentales más importantes del hemisferio.

De la mayor importancia estratégica, el cumplimiento del Círculo Dorado permitiría a sus miembros comerciar entre sí a través de las rutas terrestres de la Ruta de la Seda que crucialmente evitan el dominio de la Marina de los EE. UU. A lo largo de la región costera de Eurasia.

Problemas periféricos

Sin embargo, la periferia marítima supercontinental sigue siendo muy importante debido a la dependencia de China de las rutas marítimas para comerciar con África, cuyo futuro está entrelazado con la República Popular porque este último necesita absolutamente que el continente se vuelva lo suficientemente fuerte como para desarrollar un mercado para comprar los productos sobreproducidos del país. Los principales competidores de Beijing en el espacio afro-Pacífico son Washington y su coalición “Lead From Behind” del “Quad”, que han presentado el llamado “Corredor de crecimiento Asia-África” ​​(AAGC) para contrarrestar la Nueva Ruta de la Seda. Haciendo todo más tenso, China y las otras cuatro grandes potencias del Círculo Dorado necesitan prepararse para responder a conflictos de identidad provocados por el exterior en los estados de tránsito geoestratégico de la Ruta de la Seda (Guerras Híbridas). y aunque Eurasia Core puede más o menos contar con soluciones multilaterales para estos desafíos a través de la SCO o cualquier otra estructura relacionada, África no tiene tales opciones de seguridad.

Por lo tanto, China se ve obligada a desarrollar las capacidades militares de sus socios de Silk Road y, potencialmente, incluso desplegar sus portaaviones a lo largo de la costa en el peor de los casos para “Lead From Behind” ayudar a los lugareños en sus campañas contra la Guerra Híbrida. pero es interesante que en este punto Rusia podría jugar un papel fundamental en la restauración de la estabilidad en África. Moscú ya está experimentando con una nueva política de usar “mercenarios” para apoyar al gobierno internacionalmente reconocido pero incipiente de la República Centroafricana en su búsqueda para recuperar el país devastado por la guerra civil de la miríada de bandas de militantes que están ocupando la gran mayoría y el éxito de la versión rusa propia La estrategia “Lead From Behind” sería la “prueba de concepto” necesaria para convencer al resto de África y China de que Moscú podría proporcionar servicios de seguridad muy necesarios para proteger sus proyectos de Ruta de la Seda.

Resultado de imagen para wagner security russia
Compañias militares privadas rusas

El ángulo africano

Como se explicó en el análisis hipervinculado anterior, la participación de Rusia en los procesos de resolución de conflictos africanos podría expandirse desde la fase militar inicial a una diplomática secundaria, convirtiendo a Moscú en un actor clave en cualquier asentamiento político próximo, siempre que sus compañías nacionales puedan serlo. acceso privilegiado garantizado al mercado y recursos de dicha naciónEste intercambio de beneficio mutuo podría atraer tanto a las élites africanas como a sus socios chinos, que no tienen la experiencia diplomática o de combate que Rusia ha ganado a través de su campaña antiterrorista en Siria y el proceso de paz de Astana para manejar el próximo híbrido. Retos de guerra por delante. Mientras Rusia ejerza la prudencia y evite quedar atrapada en cualquier atolladero potencial, entonces puede continuar “haciendo más con menos” para “limpiar” los numerosos líos que se prevé que se producirán en toda África en el futuro próximo.

Junto con la dimensión militar de esta estrategia de “equilibrio” viene su tradicional diplomacia, que Rusia ya está practicando en cierta medida con los rivales indo-japoneses de China. El refuerzo y la mejora de las relaciones bilaterales con cada una de estas Grandes Potencias alineadas con los Estados Unidos benefician tanto a Rusia como a China porque podría permitir a Moscú ejercer una influencia “moderadora” sobre cada uno de ellos en caso de que EE. UU. Logre convencerlos de que lo hagan provocar una crisis con Beijing. Sin embargo, aún más, Rusia debería explorar oportunidades para convertirse en un miembro de pleno derecho de la AAGC con el fin de “aprovechar” el progreso de estos dos países mucho más emprendedores en África, especialmente si se considera que China no está ayudando a Rusia. obtener acceso a este mercado (aunque eso podría cambiar si se convierte en el socio estratégico de seguridad de Pekín en el continente). El “equilibrio” entre los dos “bloques” económicos sería la principal ventaja de Rusia, e incluso podría generar beneficios para las regiones subdesarrolladas del Lejano Oriente y del Ártico.

 

Revisión Estratégica

Al revisar la gran estrategia expuesta hasta ahora, el rechazo de Europa a Rusia como resultado de la presión estadounidense motivó a Moscú a comenzar el “Ummah Pivot” para solidificar el Núcleo Euroasiático a través de dos asociaciones trilaterales interconectadas que forman colectivamente la base del nexo entre el Anillo Dorado y la Gran Potencia. Al aprovechar su posición centralizada en Eurasia, Rusia pretende convertirse en el estado de tránsito irremplazable para la mayoría de las empresas de conectividad continental, así como el “equilibrador” neutral para resolver de forma constructiva el caos de la Guerra Híbrida que Estados Unidos ha forjado en toda la masa terrestre, flexionando tanto el músculo económico como el diplomático mediante esta  estrategia. Trasladándose más allá del Núcleo Euroasiático y hacia la región ribereña, las relaciones multivectoriales de Rusia con India y Japón pueden usarse hábilmente para adquirir una presencia en el mercado en África que complemente su militar no oficial a través de “mercenarios” y así permitirle tener una oportunidad en “equilibrar” los asuntos de ese continente también.

 

Sin narrativa, sin chance

Por muy ingenioso que parezca este enfoque, hay muchos riesgos inherentes a él, particularmente cuando se trata de las Guerras Híbridas alentadas por Estados Unidos en el corazón de Eurasia  y las operaciones infowar de divide y rige diseñadas para romper el Anillo Doradopero aún pueden gestionarse en el nivel de estado a estado con suficiente coordinación y confianza multilateral. Sin embargo, son más difíciles de manejar las consecuencias de las “deficiencias” de poder blando de Rusia en “fallar” tradicionalmente para explicar adecuadamente su estrategia de “equilibrio” a las masas, lo que genera descontento y confusión que a su vez proporciona un ambiente fértil para los Estados Unidos. respaldados por operaciones de ONG destinadas a sembrar la discordia entre la sociedad y sus élites. Rusia seguramente comunica sus intenciones de “equilibrio” a cada una de sus contrapartes de “estado profundo”, al igual que tiene una historia de trabajo, pero la Federación de Rusia no ha podido igualar a la URSS en lo que se refiere a hacer llegar su mensaje a la gente promedio en cada uno de esos países.

Armenia protests
Protestas armenias, Revolución de terciopelo, abril de 2018

Armenia es un ejemplo perfecto de lo que salió mal con la estrategia de poder blando de Rusia y merece ser analizado concisamente como un estudio de caso. La “diplomacia militar” de Rusia de preservar el equilibrio de poder regional vendiendo armas tanto a Armenia como a su enemigo vecino, Azerbaiyán, es una estrategia sólida en el sentido geopolítico pero arriesgada cuando se trata de la imagen de Rusia en la mente de cada una de las poblaciones de sus socios. A los azerbaiyanos no les importa mucho ya que se consideraba que Rusia estaba más cerca de su enemigo hasta hace poco, pero los armenios estaban incomprensiblemente molestos cuando supieron que su aliado de defensa mutua de CSTO estaba armando a su adversario. Incluso si la mayoría de sus ciudadanos nunca “se daría la vuelta” para ver el lado ruso de esta situación, Moscú podría haber invertido al menos suficientes recursos de poder blando y esfuerzo para tratar de explicar sus grandes intenciones estratégicas en esta situación, pero no lo hizo. y esto a su vez alimentó el movimiento de “protesta” de Pashinyan contra las autoridades armenias en el poder.

Tampoco se trata solo de Armenia, pero muchos de los socios tradicionales de Rusia están inquietos por sus relaciones de “equilibrio” con sus rivales históricos. El serbio, sirio, iraní, y los ciudadanos de la India preferirían que Rusia no cooperara tan estrechamente con Croacia, Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, pero viendo que ya es así, lo “menos” que Moscú podría hacer, muchos de ellos sienten, es tratar de explicarles por qué ocurre esto, incluso si finalmente no llegan a estar de acuerdo con élDesafortunadamente, eso no está pasando, en absoluto, y las consecuencias de esta “ineptitud” del poder blando es que la gente está perdiendo la confianza en Rusia. En lugar de tener la oportunidad de considerarlo como un hábil jugador del “Gran tablero de ajedrez del siglo XIX” para “equilibrar” todo y por lo tanto contrarrestar los efectos desestabilizadores de la política exterior estadounidense, el país viene como excesivamente “interesado”, “no confiable” y superficialmente “no diferente de los EE. UU.”

 

Riesgos Globales

Los estrategas y legisladores rusos se están adhiriendo realmente a un paradigma neorrealista de Relaciones Internacionales, pero el gran interés de su país por mantener la estabilidad en Afro-Eurasia y por consiguiente asegurar las Nuevas Rutas de la Seda que se espera formen la base del Nuevo Orden Mundial Multipolar, se superponen completamente con cada uno de sus socios, aunque todos ellos deberían aceptar que cada parte debe “comprometerse” en una u otra cosa para llegar a los “acuerdos” mediados por Moscú para lograr este futuro de ganar-ganar. Esta realidad “inconveniente” podría no ser popular entre sus públicos, pero, sin embargo, es lo que debe suceder para que el modelo de Rusia tenga éxito, aunque el problema real surge cuando sus líderes no toman conciencia de esto y luego, de repente, escuchan las noticias o se topan con rumores (verdaderos o no) de que su país podría estar a punto de “sacrificarse”. “Algo querido para ellos.

Si se hubieran implementado los “preacondicionamientos” y la “gestión de la percepción” antes de que esto ocurriera,  entonces el potencial de los EE. UU. u otros terceros hostiles para explotar este sentimiento en agitación inquietudes como lo hicieron en Armenia después de los repetidos acuerdos armamentísticos de Rusia con Azerbaiyán sería mucho menor porque al menos habría una narrativa “constructiva” ya disponible para contrarrestar el destructivo creado recientemente que ha sido armado por los enemigos de Moscú. Lamentablemente, porque Rusia prefiere tratar principalmente con los “estados profundos” de sus socios cuando se trata de estos temas y tiende a “descuidar” la opinión pública en esos países, esta vulnerabilidad de poder blando ahora está presente en toda Afro-Eurasia y en espera de ser explotada por EE. UU., que ejerce un dominio considerablemente más fuerte en “ganar corazones y mentes” a nivel local, incluso si tiene que depender de medios indirectos (ONG) para hacerlo. Los socios de Rusia, especialmente aquellos con sistemas nominalmente “democráticos”, corren el riesgo de ser “chantajeados” por turbas demagógicas.

 

Pensamientos conclusivos

No se puede enfatizar cuán importante es que la gran visión estratégica de Rusia de “equilibrar” los asuntos afro-euroasiáticos sea expresada claramente por sus representantes diplomáticos y expertos de la comunidad a fin de evitar que Estados Unidos use la “presión pública” contra ella dentro de cada una de las sociedades de sus socios. Las cuestiones delicadas, como los envíos de armas tanto a Armenia como a Azerbaiyán o la cooperación con Turquía en el norte de Siria, deben discutirse a nivel local. y no solo con el “estado profundo” de cada socio tradicional para retener la confianza pública en las medidas internacionales de Moscú haciendo al menos un cierto esfuerzo para tratar de explicar estas políticas a las masas. La falta de cualquier narrativa del lado ruso en estos aspectos conduce a un vacío informativo que rápidamente llena Estados Unidos y sus aliados unipolares, lo que pone en peligro la sostenibilidad a largo plazo de los esfuerzos de “equilibrio” de Moscú debido al riesgo de que sus socios podría ceder ante la “presión pública” manipulada desde el exterior (Revoluciones de color).

Por muy ambicioso que parezca, es posible que Rusia logre su estrategia para reparar el daño que EE. UU. Cometió en todo el hemisferio (especialmente en sus barrios no europeos), pero solo mientras haya medidas iguales de “estado profundo” y confianza pública en sus iniciativas. Nadie, y mucho menos la gente promedio, debería estar bajo falsas impresiones sobre los motivos de Rusia al hacer esto, que son ante todo asegurar sus propios intereses pero también se superponen con las primarias de cada uno de sus muchos socios cuando se trata del objetivo general de avanzar en la multipolaridad, pero las falsas expectativas sobre el “compromiso” de Moscú con ellos solo llevarán a una sensación de desilusión con el tiempo que inevitablemente capitalizará su adversario estadounidense. En la misma línea, no tener ninguna comprensión de lo que Rusia está haciendo es igualmente peligroso porque también podría resultar en el mismo resultado perturbador.

Por lo tanto, Rusia necesita priorizar sus alcances de poder blando y debe hacer esfuerzos urgentes a través de sus representantes diplomáticos y expertos de la comunidad para comunicar sus intenciones de “equilibrio” más allá de los “estados profundos” de sus socios y directamente a su gente. Los ciudadanos comunes deben conocer la visión global de Rusia para no ser manipulados tan fácilmente por los Estados Unidos a través de la explotación del vacío narrativo existente y / o sus falsas esperanzas que se derivan de ello, aunque, no obstante, debe aceptarse que no todos estarán de acuerdo con los medios de “equilibrio” de Moscú, independientemente de sus intenciones. Eso está perfectamente bien, porque la importancia está en dar a conocer la narrativa para que los posteriores esfuerzos de poder blando se puedan invertir en promoverla entre el público, por eso, el primer paso debe emprenderse de inmediato para sensibilizar a la gente sobre este mensaje, de modo que se puedan implementar planes de seguimiento para avanzar en el futuro y fortalecer esta gran visión estratégica en todos los niveles de la sociedad afro-euroasiática.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: El autor escribe para esta publicación en una capacidad privada que no es representativa de nadie ni de ninguna organización a excepción de sus propios puntos de vista personales. Nada de lo escrito por el autor debe confundirse con las opiniones editoriales o los cargos oficiales de cualquier otro medio de comunicación o institución.