No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir…

*Cada ves mas sale al descubierto como trabaja el DeepState y como tiene controlado a los estamentos de EEUU… y cada ves están mas expuestos y rodeados…

**************************

Lunes, 22/01/2018

James Bovard, TheHill.com

Los investigadores del Congreso fueron sacudidos este fin de semana cuando el FBI les notificó que cinco meses de mensajes de texto de un importante investigador del FBI sobre las conexiones rusas de la campaña Trump se habían desvanecido misteriosamente.

El teléfono celular emitido por el FBI de Peter Strzok, cuyos textos anteriores a su amante (también empleado del FBI) ​​mostraron una feroz hostilidad hacia Trump, repentinamente tuvo problemas debido a “actualizaciones de software” y otros problemas  y voilá – todos los mensajes entre los dos desde el 14 de diciembre de 2016 hasta el 17 de mayo de 2017 desaparecieron. Strzok, quien supervisó la investigación de Trump desde su inicio en julio de 2016, fue removido de la investigación del abogado especial de Mueller el verano pasado luego de que el inspector general del Departamento de Justicia descubriera sus textos contra Trump.

Stephen Boyd, el asistente del fiscal general para asuntos legislativos, notificó a un comité del Senado que “los datos que deberían haberse recopilado y conservado automáticamente para el almacenamiento y recuperación a largo plazo no se recopilaron”. Los textos faltantes podrían haber borrado los restos de credibilidad de la investigación del FBI sobre la campaña de Trump.

Los conservadores están preocupados por la evidencia desaparecida, pero este tipo de táctica ha sido durante mucho tiempo el procedimiento estándar para el FBI.  El jefe interino del FBI Patrick Gray fue obligado a renunciar en 1973 después de que se revelara que había quemado evidencias incriminatorias de la Casa Blanca en su chimenea poco después del asalto a Watergate por parte de los “fontaneros” de la Casa Blanca de Nixon. Gray afirmó que renunciaba para preservar la “reputación e integridad” del FBI – pero eso no ha funcionado tan bien.

El FBI tiene una larga historia de “perder” evidencia que empañaría su halo. Y durante la mayor parte de la historia de la agencia, los jueces y el Congreso han permitido que el FBI barra su tierra debajo de la alfombra.

En el caso de Ruby Ridge, cuando un francotirador del FBI mató a tiros a una madre de Idaho que sostenía a su bebé en 1992, el jefe de la división de Delitos de Violencia del FBI fue enviado a prisión por destruir pruebas. Cuando un comité del Senado celebró audiencias tres años más tarde, cuatro agentes del FBI tomaron la Quinta Enmienda en lugar de contar la verdad incriminatoria sobre sus actividades en el caso de Ruby Ridge. Un informe posterior del Senado concluyó que los cinco informes sucesivos del FBI de investigaciones internas del episodio “son variadamente contradictorios, inexactos y tendenciosos”. Demuestran una renuencia por parte del FBI inicialmente a tomarse en serio los incidentes en Ruby Ridge “.  El senador Herbert Kohl (D-Wis.) Se quejó, “El FBI me pediría que creyera (Ruby Ridge) era casi un modelo de (buena) conducta. La conclusión, está tomada, de … todas las personas que hemos escuchado, que nadie hizo nada malo de importancia o consecuencia “.

El FBI suprimió montones de pruebas con respecto a su asalto final a los Branch Davidians en Waco, Texas, el 19 de abril de 1993. El FBI siempre había negado vehementemente que tuviera alguna culpa por un incendio que mató a casi 80 personas; seis años después del ataque, los investigadores encontraron rondas pirotécnicas que el FBI disparó contra el edificio antes de que estallara la conflagración. La procuradora general Janet Reno arremetió contra el FBI por destruir su credibilidad.

Newsweek informó que, según un alto funcionario del FBI, “hasta 100 agentes y funcionarios del FBI pueden haber sabido acerca de” los dispositivos explosivos de estilo militar utilizados por el FBI en Waco, a pesar de las reiteradas negativas de Reno y el FBI de que tales dispositivos fueron utilizados .  El FBI engañó al Congreso y a un juez federal al retener información de que tenía seis cámaras de televisión de circuito cerrado que monitoreaban la casa de los Davidianos durante el asedio. Las películas resultantes podrían tener la información clave que podría resolver los principales problemas de Waco, pero el FBI retuvo las cintas durante años, hasta que fueron incautados por los comisarios de EE. UU.

Las travesuras de la evidencia del FBI destruyeron el enjuiciamiento de Cliven Bundy, el ranchero de Nevadan que estuvo involucrado en un enfrentamiento de alto perfil con agentes federales en 2014. Los federales acusaron a la familia Bundy de conspiración en gran parte porque los rancheros convocaron a la milicia para defenderlos después de que alegaran que los francotiradores del FBI habían rodeado su rancho. Los abogados del Departamento de Justicia se burlaron de esta afirmación en juicios previos que involucraron el enfrentamiento, pero documentos recientemente publicados confirman que francotiradores estaban en su lugar antes del llamado de Bundy para obtener ayuda. La jueza federal Gloria Navarro criticó duramente al FBI el mes pasado por retener evidencia clave en el caso.

La eliminación de evidencia no es un problema para los objetivos políticamente favorecidos de la investigación del FBI.

Un mes antes de las elecciones de 2016, los estadounidenses supieron que el FBI acordó destruir las computadoras portátiles de los mejores asistentes de Hillary Clinton después de un examen limitado de sus contenidos (incluida la promesa de no examinar ningún correo electrónico o contenido después del 31 de enero de 2015) en su investigación de El servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton. Cuatro presidentes de comités republicanos del Congreso se quejaron ante el Fiscal General Lynch de que el acuerdo del FBI era “simplemente asombroso dada la probabilidad de que la evidencia en las computadoras portátiles sea de interés para los investigadores del Congreso”. El FBI restó importancia al uso subsecuente del software Bleachbit del equipo Clinton para borrar miles de sus correos electrónicos. Jeff Sessions, que en ese entonces era senador de los EE. UU. Y ahora es fiscal general, condenó el comportamiento del FBI como “impresionante”.

“Realmente no veo cómo el Congreso puede emitir una citación para los registros y luego destruyen esos registros. Te digo que todas las empresas saben que si obtienen una citación para los registros comerciales y destruyen esos registros,  están sujetos a enjuiciamiento penal y serán enjuiciados “.

¿El FBI enfrentará alguna consecuencia por su última debacle de evidencia perdida? En nuestra era de alta tecnología, ya no es necesario arrojar evidencia condenatoria a una chimenea. Las “actualizaciones de software” suenan tan inofensivas que solo los teóricos de la conspiración podrían preguntarse si faltan pistolas humeantes. Pero el FBI no está más cerca de ser obligado a operar abiertamente que cuando Patrick Gray encendió esos archivos de la Casa Blanca.

 

Anuncios