No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir…

*Primero se dijo que el servicio sea imparcial y todos ganaron (las empresas claro), ahora que ya no, en realidad las empresas no crearon mejores redes ni infraestructuras para un mejor servicio ahora ajustan el caño y el afectado es el usuario, y ni hablar el tema de posibles censuras, estamos ante la típico paradigma neoliberal, lo social/estado no sirve (o mejor dicho no les sirve), mejor déjenos manejar las cosas a nosotros (cuando no re-invirtieron nada de sus ganancias en mejor servicio)…

neutralidad de red es el principio por el cual los proveedores de servicios de internet y los gobiernos que regulan Internet deberían tratar a todo tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminarlo o cobrar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación, tipo de equipamiento utilizado para el acceso o modo de comunicación.

se trata de un problema de precios: consiste en determinar si los operadores de telecomunicaciones y los proveedores de acceso a Internet deben cobrar o no a los consumidores sólo una vez por el acceso a Internet, no favorecen a un proveedor de contenidos sobre otro, y no imponen a los proveedores y plataformas de contenidos precios adicionales por enviar información a través de sus redes a los internautas finales.

******************************

16 de diciembre de 2017
TOM LUONGO

La neutralidad de la red se ha ido. Buen viaje.

Perdido en todo el debate teórico sobre cómo los ISP malvados crearán una división entre el tener / no tener acceso a Internet, es la realidad que ya existe junto con los subsidios masivos a los cerdos de mayor ancho de banda en el planeta: Facebook, Google, Twitter, Netflix y la industria del porno

Bajo Net Neutrality, estas plataformas florecieron junto con el aumento de Internet móvil, que ahora es sin duda más importante que el “escritorio” en su hogar y oficina. Google y Apple controlan las rampas de acceso a la web móvil de una manera que los proponentes de la neutralidad de la red solo pueden soñar con proveedores de ancho de banda como Comcast y AT & T.

Porque, en verdad, no pueden. En última instancia, los consumidores deciden cuántos costos de banda ancha, no los ISP. Decidimos cuánto podemos pagar estas comodidades de criaturas como transmitir Netflix mientras viajamos en el autobús o hacer videos de Instagram autoindulgentes de nuestra fila en las películas (si eso ya es una cosa).

Precios sin neutralidad

La Net Neutrality, (neutralidad de la red )eliminó el precio del ancho de banda de las manos de los consumidores. Entregó sus ganancias a Google, Facebook y todos los publicitarios de mierda que envían anuncios de video, malware, estafas y cosas por el estilo en todas partes.

Al exigir ‘igualdad de acceso’ y estructuras de tarifas iguales, los anunciantes detrás de Google y Facebook gastarían sus presupuestos sin pensarlo mucho. Los ingresos publicitarios de Google y Facebook aumentaron bajo Neutralidad de red porque las necesidades de los anunciantes no están alineadas con los resultados finales de Google, sino con los de los consumidores.

Y, debido a eso, el precio pagado por entregar el anuncio, es decir, el costo de los bienes vendidos (COGS) de Google, gracias a Net Neutrality, se mantuvo artificialmente bajo. 
Y Google, Facebook y la industria porno se embolsaban la diferencia.

Crecieron incontrolablemente. En el caso de Google y Facebook, incontrolablemente poderoso.

Esa diferencia nunca se transmitió al ISP, quien a su vez podría pasarla al consumidor.

Todo gracias a Net Neutrality.

Crecimiento descapitalizado

Con el aumento del ancho de banda de la web móvil debería haber sido cada vez más barato y más fácil de adquirir a un ritmo mucho más rápido que el que tiene. Pero no pudo debido a la Neutralidad de la red.

Mantuvo las tasas de retorno en nuevos proyectos de ancho de banda y la nueva tecnología suprimida.

El dinero que los ISP deberían haber gastado al poner más fibra, colocar más torres de celulares, construir mejores radios fue a Google para desperdiciar en proyectos interminables que nunca vieron la luz del día.

Los ISP en realidad sufrieron Neutralidad de red y también los consumidores.

Y, por lo tanto, Net Neutrality garantizaba que la infraestructura para el nuevo ancho de banda de alta velocidad crecería a la velocidad más lenta posible, regida por el máximo que el consumidor estaba dispuesto a pagar por ancho de banda, en lugar de lo que el consumidor realmente exigía.

Y, una vez obtenido, ese poder se usó para castigar a cualquiera que tuviera opiniones diferentes del liderazgo en Silicon Valley.

Piénselo bien, Net Neutrality no solo subsidia la publicidad intrusiva, las estafas de phishing y el porno bajo demanda, sino también la censura que estas poderosas compañías ahora sienten que es su deber sagrado hacer cumplir porque el gobierno ahora está controlado por los malos.

Deshacerse de la neutralidad de la red hará que los costos de entregar todo este contenido sin valor vuelvan a las personas que lo atienden.

YouTube se volverá más costoso para Google y todas las otras redes de distribución de contenido.

El video de Facebook comerá en su balance final.

Los ISP pueden y deben estrangularlos hasta que ‘paguen lo que les corresponde’, lo que evidentemente no han sido.

El efecto neto de la neutralidad de la red es que su ISP puede cobrarle más a corto plazo por Netflix o Hulu. O, más apropiadamente, Netflix y Hulu tendrán que cobrarle más y descubriremos cuánto cuesta realmente el costo real de entregar contenido de transmisión en 4k a su iPhone.

Pero, esos costos se destinarán a los ISP para que puedan responder a la demanda de más ancho de banda. ¿Intentarán y nos cobrarán de más? Por supuesto. AT & T es tan malo como Google y / o Facebook.

Pero, tenemos el derecho de decir que no. Dejar de usar los servicios de la forma en que Net Neutrality nos alentó a través de la fijación de precios erróneos del servicio. Si los ISP quieren más clientes, tendrán que llevar el cable al interior.

Costos inflados, mal servicio

Los defensores de la neutralidad de la red nos decían que esta era la forma de ayudar a mantener Internet disponible para los pobres y los rurales. Disparates. Evitó que Internet se expandiera adecuadamente en el interior.

Vivo justo sobre la línea del condado en la zona rural del norte de Florida. Al sur hay una ciudad con cable y DSL.

Entre los monopolios de las franquicias de cable que retrasan la expansión a través de las líneas del condado y la neutralidad de la red mantiene los márgenes escasos, mi hogar estaba 10 años atrás de que todos obtuvieran un ancho de banda aceptable para mantenerse al día con las necesidades de la Internet moderna.

El ancho de banda necesita artificialmente inflado, debo agregar, por la estructura de costos desalineados engendrada por la neutralidad de la red en primer lugar.

Pasó una eternidad para que mi proveedor de telefonía actualizara el ancho de banda a través de la línea del condado. Les supliqué una segunda línea para el servicio de internet, ni siquiera me hablaron. ¿Por qué? El regreso en esa nueva línea no era lo suficientemente alto para ellos.

Si Google transfiriera parte de las ganancias de Adwords a los ISP, tendría varias opciones para Internet de alta velocidad frente a un solo proveedor de DSL.

Como siempre, cada vez que la izquierda política trata de proteger a los pobres terminan empeorando las cosas para ellos.

Los caminos hacia adelante

Las noticias son buenas por una variedad de razones. Con Net Neutrality ido una barrera importante para la entrada de las redes de entrega de contenido se ha ido.

Las compañías de Blockchain están construyendo sistemas que eliminan por completo al intermediario, permitiendo que los creadores de contenido reciban una propina directa por su trabajo, en lugar de recibir el apoyo de una publicidad que nadie mira, quiere o se deja influenciar.

Los servicios como Steemit y la aplicación distribuida ya construida y construida sobre ella señalan el camino a los modelos de costos de medios sociales que son sostenibles y alinean los incentivos de manera adecuada entre los productores de contenido y los consumidores.

Steem internaliza los costos de ancho de banda del uso de la red y se paga a sí mismo una parte de su grupo de recompensas de tokens para cubrir esos costos. Entonces, todo lo que queda es el productor de contenido y sus fanáticos. Los anunciantes simplemente no son necesarios para mantener la red.

Net Neutrality fue un caballo de Troya diseñado para replicar el antiguo modelo de publicidad basado en el grito de la edad de oro de la publicidad impresa y televisiva. Era una forma de controlar el megáfono y promover un punto de vista particular.

No busques más que los principales defensores de la misma. George Soros y la Fundación Ford son dos de los mayores lobistas de Net Neutrality. Sólo la izquierda política y sus fantasías marxistas de hombres intermedios malvados que crean monopolios cayeron por las mentiras, como se suponía que debían.

El resto de nosotros pensamos, “¿En serio? Esto no es un problema. “Y no fue hasta que miraron por debajo del capó y se dieron cuenta de todo lo que podían ganar con él.

Ahora, con Net Neutrality ido, se puede abordar el problema subyacente; franquicia de monopolios de compañías de cable y telefonía en áreas geográficas.
Estas leyes todavía están vigentes.

Todavía cuelgan como un espectro sobre toda la industria. Al igual que Net Neutrality, estas leyes concentran el capital en manos de los pocos proveedores lo suficientemente grandes como para mantener fuera de la competencia.

Entonces, en lugar de defender el fin de los monopolios de las franquicias, que los gobiernos de los condados adoran porque obtienen un recorte considerable de los ingresos para financiar programas no esenciales, la izquierda empeoró las cosas al defender la neutralidad de la red.

Eso también necesita terminar. Incluso si crees que los monopolios de franquicia fueron, en algún momento, necesarios. Ellos no son ahora. La comunicación basada en IP ahora es fundamentalmente diferente a la de cobre para servicios discretos como teléfono y cable. Permita que las personas ejecuten todo el cobre y la fibra que deseen. Hay mucho espacio en el conducto que corre debajo de nuestras aceras y calles.

Deje que florezcan mil flores, como me dijo una vez el gran Lew Rockwell.

Entonces, y solo entonces, Internet será libre.

Anuncios