*Cuales son los detalles de este tema de Korea/EEUU realmente esta loco el koreano loco?? cuantas sanciones le van a poner a Korea del Norte???  En verdad EEUU quieso inspeccionar a cualquier barco en alta-mar???

*Este articulo abrirá luces de la desesperación de guerra de EEUU…

**************************

“Unidades de Decapitación” exponen el eje EEUU-ROK del Terrorismo de Estado

Por Carla Stea
Global Research, 16 de septiembre de 2017

Ahora existe un patrón discernible para la manipulación estadounidense del Consejo de Seguridad de la ONU cuando quiere que la ONU apruebe los actos de agresión de Estados Unidos y la OTAN. Es una fórmula que llevó a la destrucción de Irak y Libia, y en 1950-1953 llevó a la destrucción de Corea del Norte y la mayor parte de Corea del Sur. Esta trayectoria mortal vuelve a ser visible, y el código se revela en las tres palabras: “todas las medidas necesarias”, que son descifradas para significar una guerra agresiva entre Estados Unidos y la OTAN.

Esta fórmula comienza con sanciones bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas: aproximadamente once sanciones han sido infligidas a Corea del Norte y cuatro declaraciones presidenciales. Las sanciones son, en sí agresiva acción, pretende debilitar y desmoralizar a la víctima objetivo de la nación-objetivo y, en última instancia, destruir la voluntad, el espíritu y la unidad de la nación. Las doce sanciones en la RPDC son una reminiscencia de las palabras que Richard Nixon utilizó para la destrucción de la CIA del gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende en Chile:

“¡Haz que la economía grite!”

El objetivo de estas resoluciones es la destrucción total de la víctima-nación objetivo, en el presente caso, el gobierno socialista independiente de Corea del Norte. Debido a que la barra se eleva continuamente, y es imposible cumplir con estas sanciones imperialistas sin traicionar y destruir los valores centrales de la nación que está siendo blanco, eventualmente los Estados Unidos obligan al Consejo de Seguridad a anunciar que se requieren medidas más “robustas” (violentas) el resultado final en el ataque militar contra la nación objetivo.

Cada sanción es una humillación, un acto de violencia psicológica y un asalto a la dignidad del pueblo del país de destino. Las sanciones están destinadas a causar tal miseria entre la gente de la nación objetivo que el caos resultará, culminando en un cambio de régimen. Si la víctima tiene la fuerza para resistir, se usará una agresión más abierta.

El 8 de septiembre de 2017, el proyecto de resolución de los Estados Unidos reveló su intención final: exigiendo el poder de abordar buques norcoreanos y utilizar “todas las medidas necesarias” (fuerza militar) para coaccionar el cumplimiento para inspeccionar su carga. Aunque esta demanda fue suprimida de la resolución de sanciones 2375 adoptada el 11 de septiembre, tal coerción, si hubiera permanecido en la resolución finalmente acordada, tendría la violación de la soberanía de la RPDC, y habría constituido una forma de violación a Corea del NorteLa resistencia de Rusia y China resultó en el abandono de esa forma particular de violación de la RPDC, pero la fuerza acumulativa de las resoluciones, ahora numeradas 12, están estrangulando la economía y el pueblo de Corea del Norte, y la trayectoria de los Estados Unidos y la OTAN parece atenta contra alguna forma de agresión militar, con o sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

En la edición del 18 de septiembre de “The New Yorker”, el autor Evan Osnos cita a su guía norcoreana, Pak, diciendo:

“Si Estados Unidos impone sanciones y sanciones y sanciones y sanciones, nos llevarán al borde del acantilado, atacaremos. Así han comenzado las guerras mundiales. No nos empujes demasiado, porque vas a iniciar una guerra. Y debemos decir que no vamos a morir solos.

El 9 de septiembre, el jefe de la OTAN Jens Stoltenberg dijo:

“Corea del Norte es una amenaza mundial y requiere una respuesta global; y que, por supuesto, también incluye a la OTAN “.

El ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, apoyó la posición de la OTAN.

La cruda insinuación del embajador estadounidense Nikki Haley de que “Corea del Norte está pidiendo la guerra” distorsiona así la verdad de que la RPDC se refirió a ella como una “prostituta política” y la referencia del Embajador de los Estados Unidos a la propuesta chino-rusa de “suspensión” como “insultante” es un rechazo impactante del único paso viable hacia el inicio de la reducción negociada de la tensión, que conduce a una solución pacífica de esta crisis. El absurdo comentario del embajador estadounidense revela su falsificación deliberada de las realidades involucradas y su cambio de causa y efecto es una forma de paranoia. Corea del Norte necesita defensas nucleares para protegerse de la agresión violenta por el eje surcoreano-estadounidense.

El artículo 2 del Tratado de Asistencia Mutua entre China y RPDC obliga a China a defender Corea del Norte si los Estados Unidos atacan. Si la RPDC ataca primero, China no ayudará. Si bien la RPDC no iniciará ningún ataque, está siendo sometida a intolerables provocaciones, arreglos y operaciones de bandera falsa que pueden hacer imposible evitar contra acciones en defensa.

El Embajador de los Estados Unidos, muchos de los miembros del Consejo de Seguridad, de buena gana o no, y muchos otros en otros lugares, parece que se niega deliberadamente a respetar, ni asumir la responsabilidad por la horrorosa masacre de 3-4 millones de norcoreanos entre 1950-1953 e ignorar el hecho de que la amenaza continua de las amenazas militares de Corea del Sur y Estados Unidos están infligiendo un estado de terror insoportable a los norcoreanos,   a los que deben responder de la única manera que aseguren su supervivencia o aumenten el costo de un ataque contra ellos hasta un punto en el que el eje EEUU-OTAN-Japón-ROK es renuente o no está dispuesto a pagar.

Por lo tanto, es alarmante la evidencia de un plan furtivo para atacar y abrumar a la RPDC de todas las maneras imaginables, que el New York Times de ayer anunció el plan de Corea del Sur para “Decapitar” al liderazgo norcoreano.                                                           …”Las medidas han planteado preguntas sobre si Corea del Sur y Estados Unidos, su aliado más importante, están sentando las bases para matar o incapacitar al Sr. Kim ya sus principales ayudantes antes de que puedan incluso ordenar un ataque”. Esto recuerda nuevamente el escenario chileno de golpe de Nixon-Kissinger-CIA, cuando “hacer crujir la economía” no fue suficiente para incitar a un levantamiento popular para derrocar al gobierno del presidente socialista Allende, y el honorable jefe militar chileno se negó a promulgar un golpe ‘etat, que habría violado la Constitución. Entonces, el eje Nixon-Kissinger-CIA organizó el asesinato de los leales líderes militares de Chile, comenzando con el general Rene Schneiderque fue secuestrado y asesinado por negarse a realizar un golpe de Estado, y su leal segundo al mando, el general Carlos Prats fue cruelmente degradado y expulsado de Chile. Eventualmente la CIA encontró un oficial complaciente, y un peón, Pinochet.

El liderazgo de la RPDC ha buscado encuentros con el liderazgo estadounidense durante décadas. Los norcoreanos nunca se negaron a negociar. Estados Unidos rechazó todas esas reuniones, quizá asumiendo que en cualquier caso podrían imponer la fuerza de los Estados Unidos por la fuerza. Las “Unidades de Decapitación” de Corea del Sur contradicen directamente la garantía de que el secretario de Estado Tillerson de que los Estados Unidos “no buscan el cambio de régimen ni el colapso del régimen”. La nueva “Unidad de Decapitación” de Corea del Sur, el “Spartan 3000, tendrá el mandato de llevar a cabo incursiones transfronterizas con helicópteros reajustados y aviones de transporte que penetran en Corea del Norte por la noche”. Esta es una situación absolutamente idéntica a las provocaciones surcoreanas que condujeron a la guerra de 1950-1953 en Corea.

Durante la reunión del Consejo de Seguridad del 11 de septiembre en la que se aprobó la nueva resolución de sanciones, el embajador chino Liu declaró:

“Esperamos que los Estados Unidos incorporen los siguientes cuatro ‘don’ts en sus políticas relevantes con respecto a la República Popular Democrática de Corea: no busquen el cambio de régimen, no incitan al colapso del régimen, no busquen un esfuerzo acelerado de reunificación de la península, y no envíen sus fuerzas militares al norte del paralelo 38 “.

El embajador ruso Nebenzia declaró: “Las medidas que entrañaban una presión financiera y económica sobre los dirigentes de la República Popular Democrática de Corea se habían agotado básicamente y cualquier otra restricción equivaldría a intentar sofocar su economía, incluyendo la imposición de un embargo total al país y la crisis humanitaria. En otras palabras, lo que estamos hablando aquí no es simplemente cortar los canales que permiten las actividades nucleares y de misiles prohibidas, sino más bien infligir daños inaceptables a civiles inocentes …… Además, la falta de voluntad de los autores de incluir en la resolución la idea de utilizar los buenos oficios y el potencial de mediación del Secretario General, así como la negativa a reafirmar la declaración del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Sr. Tillerson, en los ‘Cuatro Números’ – Que no hay planes para iniciar una guerra, efecto cambio de régimen, forzar la reunificación de las dos Coreas o violar el paralelo 38 – todos dan lugar a preguntas muy serias en nuestra mente a las que todavía no hemos recibido respuestas.

El Secretario General de la ONU se opone firmemente a una solución militar, e igualmente inflexible que sólo una solución negociada es permisible. Sin embargo, Estados Unidos se opone a que él utilice sus “buenos oficios” para resolver pacíficamente la crisis.

Si bien es imposible predecir el resultado, cuando se toman en conjunto, las acciones de EE.UU. parecen indicar su intención de atacar a la RPDC, abiertamente o encubiertamente, ó a través de proxies, aunque los riesgos son catastróficos. Sólo la posibilidad peligrosa de la participación de China podría disuadir esta intención. Corea del Norte está ahora siendo aplastada económicamente y sometida a provocaciones intolerables. Aunque el “statu quo” puede parecer beneficioso para todas las partes, se están desatando fuerzas agresivas recalcitrantes e irracionales dentro de la OTAN, con o sin la autorización de la ONU. Si se permite al poder militar estadounidense-OTAN borrar a Corea del Norte, su intoxicación resultante con fuerza militar, combinada con su debilidad económica, hace inevitable que China y Rusia sean su próxima cantera. Es imperativo que Rusia y China tomen esto en serio, como seguramente lo hacen. Hace mucho tiempo que Rusia y China deben usar su poder de veto. Su apaciguamiento de los intereses de Estados Unidos / OTAN es miope y permite una guerra de proporciones posiblemente incalculables. Es preferible vivir con una Corea del Norte armada con armas nucleares que morir en un holocausto nuclear. Incluso la venerable Susan Rice tomó en cuenta esta opción.

Y es hora de que US-OTAN preste atención a las palabras del ex presidente Jimmy Carter: “Los norcoreanos enfatizaron que querían relaciones pacíficas con Estados Unidos y sus vecinos, pero estaban convencidos de que planeamos un ataque militar preventivo contra su país. Quieren un tratado de paz, especialmente con Estados Unidos para reemplazar el acuerdo de alto el fuego que había existido desde el final de la guerra de Corea en 1953, y poner fin a las sanciones económicas que les habían sido muy perjudiciales durante ese largo período interino. Un compromiso con la paz por parte de Estados Unidos y Corea del Norte es crucial “.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte afirmó ayer que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU constituyen una “infracción de su legítimo derecho a la autodefensa y que pretenden sofocar por completo a su estado ya su pueblo mediante un bloqueo económico a gran escala”. Estas resoluciones de las Naciones Unidas son provocaciones deliberadas, que de hecho inflaman y exacerban esta crisis. Y es posible que los autores de la Resolución del 11 de septiembre hayan anticipado y realmente pretendido este resultado. La guerra es rentable. No debe sorprendernos que hoy Corea del Norte lanzó otro misil, demostrando su capacidad. Y hoy el Consejo de Seguridad de la ONU está celebrando otra reunión de “emergencia”. Sólo se puede esperar que Rusia y China se opongan a cualquier continuación de esta espiral viciosa.

Carla Stea es corresponsal de Global Research en la Sede de las Naciones Unidas, Nueva York, N.Y.

La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Carla Stea, Investigación Global, 2017

 

Anuncios