No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones… y compartir…

  • Que poder tiene Google??
  • Que tan grande es su monopolio en Internet?? cuando salio Pokemon quedo mas que claro la participación de la CIA, empresas pantalla, sistemas de GPS al servicio de esta. (en el vídeo de Pokemon  queda mas claro)
  • Algo esta claro Silicon Valley esta llena de Piratas, desde “Bill” Gates y sus costumbres de apropiarse de ideas de otros (compro DOS, se copio el Mouse, tácticas monopólicas)…
  • Google es una empresa que domina la red, genera una Data inmensa con información de sus usuarios…

 

****************************************

 

David Dayen
31 de agosto de 2017

Resultado de imagen para BARRY LYNN

BARRY LYNN,El crítico de los monopolios disparó esta semana a la New America Foundation, insistió en los correos electrónicos a sus superiores que la presión de Google lo consiguió y su programa Open Markets terminó. Anne-Marie Slaughter, CEO del Think Tank, ha negado que Google desempeñó algún papel en la terminación de Lynn del think tank.

Anoche, New America lanzó tres correos electrónicos de Slaughter a Lynn. Se refieren a dos eventos separados: una conferencia antimonopolio organizada por el programa de mercados abiertos en junio de 2016 que contó con el senador. Elizabeth Warren, D-Mass., Como el orador principal, y una serie de comunicaciones en junio y julio de 2017, implicando la terminación de Lynn y su grupo.

Con el fin de proporcionar una mayor claridad y contexto a las cuestiones planteadas en el artículo del New York Times fechado el miércoles 30 de agosto, New America está publicando en su totalidad la correspondencia por correo electrónico de su presidente y CEO Anne-Marie Slaughter al ex director de Open Markets, Sr. Barry Lynn.

El primer correo electrónico citado en el New York Times es de junio de 2016, hace un año. Posteriormente, continuamos apoyando el trabajo de Open Markets mientras pedimos a Barry que cumpliera con las normas institucionales de transparencia y colegialidad.

Los dos siguientes correos electrónicos, uno de los cuales también fue citado por el New York Times de hoy, son de este verano. Nuevamente se centran en las obligaciones de Barry con sus compañeros directores de programas y con la institución en su conjunto. No los hubiéramos liberado como una cuestión de confidencialidad de los empleados, pero como fueron liberados parcialmente por el New York Times , los estamos proporcionando en el interés del contexto y de la transparencia completos.

June 23 Email

June 30 Email

July 7 Email

Los correos electrónicos que New America lanzó no incluían el lado de Lynn del correo electrónico. El Intercept obtuvo sus respuestas. El primer conjunto de mensajes de correo electrónico se refería a la conferencia de junio de 2016, notable porque un político de la talla de Warren hizo un respaldo pleno de la obra de Lynn. Durante 15 años, Lynn ha señalado los peligros de una concentración creciente en prácticamente todos los sectores de la economía de los Estados Unidos, incluyendo empresas de tecnología e Internet.

Slaughter comenzó la cadena pidiendo Lynn para responder a las preguntas – que no estaban en los correos electrónicos obtenidos por The Intercept – de Meredith Hanley, directora de desarrollo de New America, responsable de la recaudación de fondos del día a día. Slaughter mencionó que se reuniría con el principal cabildero de Google, la ex representante Susan Molinari, republicana de Nueva York, y necesitaba respuestas sobre por qué Lynn’s New America colegas y Google no fueron alertados sobre la conferencia y la participación de Warren.

Alphabet Inc Logo 2015.svgGoogle y la fundación familiar de Eric Schmidt, presidente ejecutivo de la compañía matriz de Google, Alphabet , han donado $ 21 millones a New America a lo largo de los años.

Lynn respondió que él dio un heads-up internamente, incluso tratando de conseguir otro grupo en New America, el Open Technology Institute (que trabaja en el acceso universal a Internet y la neutralidad de la red), para copatrocinar el evento. OTI declinó, dijo Lynn, pero discutió la posibilidad de que algunos de sus representantes fueran moderados. Lynn concluyó que él no entendía cómo alguien en OTI o New America se sentiría sorprendido por el evento.

En cuanto a Google, Lynn dijo que no era una práctica habitual alertar a una empresa externa sobre eventos o artículos de su equipo (hay una referencia a tal solicitud de Stephanie Valencia, que trabaja en “alcance estratégico y asociaciones” en Google). Además, el evento fue anunciado públicamente, y el eventual copatrocinador, el Foro del Capitolio, buscó activamente la participación de los empleados de Google en uno de los paneles.

El correo electrónico es colegial, y Lynn reconoce abiertamente el lugar duro que Slaughter y Hanley enfrentaron, dado el apoyo financiero de Google. Añade que Warren había planeado originalmente darle su discurso antimonopolista en la conferencia anual de New America de Mayo, que Lynn desalentó porque podría crear malestar de alto nivel. Así que se trasladó a la conferencia de junio.

La respuesta de Slaughter a Lynn es lo que se publicó anoche. “Tengo que decir que estoy con Meredith en esto”, escribió. “Hemos trabajado tan duro contigo para conseguir la financiación de la 11ª Hora; sólo PIENSE sobre cómo está poniendo en peligro la financiación [sic] para otros “. Hay por lo menos una indirecta adentro allí que Google quitaría el financiamiento de Nuevo América si cualquier parte de la organización recibió un senador popular que advierte de amenazas de monopolios como Google. Slaughter también hace referencia a “tratar de expandir nuestra relación con Google”, y le pide a Lynn algunos puntos de conversación para usar con Molinari.

La siguiente serie de mensajes de correo electrónico se refiere a la despedida de Lynn un año después. Generalmente se entiende que el evento precipitante fue un comunicado de prensa de 150 palabras de Open Markets, aplaudiendo a la Unión Europea por su multa de 2.700 millones de dólares contra Google por violar las leyes antimonopolio con su herramienta Google Shopping, que prefirió sus propios programas sobre los de sus rivales. El New York Times informó que Schmidt expresó su descontento a Slaughter por el comunicado de prensa, que luego fue retirado temporalmente del sitio web de New America. A Lynn se le dijo que Open Markets tendría que separarse de New America un par de días después.

New America publicó dos de los tres correos electrónicos en esta cadena: El resumen de Slaughter de la conversación del 29 de junio informando a Lynn de que New America y Open Markets se separarían, y un correo electrónico posterior donde dice Slaughter, “Estoy decepcionado en su respuesta a continuación, como he dejado claro repetidamente que no estoy absolutamente decidiendo que debemos separarnos en función de cualquier respuesta de Google”.El lado de Lynn de la conversación no fue incluido en el lanzamiento de correo electrónico de New America.

En esa respuesta, Lynn se opuso a la caracterización de Slaughter. Él aceptó el intento de trabajar hacia una pronta resolución y reiteró su afecto por Nueva América y Slaughter. Pero discrepó que había actuado de una manera poco profesional durante su mandato. Y afirma muy explícitamente su comprensión de la conversación del 29 de junio, que la respuesta de Google al comunicado de prensa sobre la multa de la UE era por qué los mercados abiertos tenían que ser rechazados. Slaughter niega esto en su correo electrónico de seguimiento, diciendo que el tema fue el comportamiento de Lynn, que “ha sido preocupante para mí y sus colegas durante más de un año”.

Hay ciertamente un él dijo / ella dijo el elemento a estos email. Slaughter piensa que Lynn no era lo suficientemente sensible como para darle un aviso interno sobre las prácticas de su equipo; Lynn piensa que el contenido de su trabajo, no la comunicación de él, era el problema. Sin más contexto es difícil decir mucho definitivamente. Pero los correos electrónicos adicionales de Lynn no muestran a alguien despectivo de sus colegas ni a la difícil situación en New America. Y aunque las protestas de Slaughter que la influencia de Google no jugó ningún papel en el lanzamiento, la financiación de Nueva América del gigante de la tecnología cuelga sobre el conjunto entero de intercambios.

“Los correos electrónicos muestran claramente la influencia que Google ejerce sobre las operaciones de New America”, declaró el equipo de Open Markets en una declaración proporcionada a The Intercept. “Lo que Google hizo para presionar a Nueva América para suprimir el trabajo de los periodistas y los investigadores que han criticado directamente cómo Google ejerce su poder es común entre los think tanks en D.C. Es por eso que Louis Brandeis advirtió incansablemente de los peligros políticos planteados por las concentraciones de poder.

El único aspecto inusual de esta situación particular es que Google fue capturado. “(New America y Slaughter no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios).

Esta semana, Google dijo que cumpliría con la solicitud de la UE de cambiar su búsqueda de compras para que ya no discrimine a los rivales.

Corrección: 31 de agosto, 9:18 p.m.

Debido a un error de edición, esta historia originalmente erróneamente identificó la afiliación del partido de Molinari. Ella es una antigua congresista republicana.

Anuncios