*Conclusión todo es culpa de Rusia…

*******************

Via GEFIRA,org
Ago 9, 2017 3:30 AM

Rusia es el chivo expiatorio preferido para el establecimiento occidental cuando viene a sus propios fracasos. Desde la victoria del Brexit y Trump, la élite occidental ha tratado regularmente de vincular el descontento ciudadano con la “desinformación rusa”“Hackers” o “trolls”, en lugar de mirar sus propias políticas. Mientras que en los EEUU esto tomó la forma de una caza de brujas contra la administración de Trump, en la UE ha tomado la forma de una “lista de la proscripción” de los medios que no son bastante entusiásticos con la idea de un conflicto con el vecino del este. Bajo el propósito oficial de contrarrestar “la desinformación procedente de Rusia”, La Acción Exterior de la UE ha creado una “revisión de la desinformación” 1) con actualizaciones semanales sobre “noticias falsas” y los sitios web que las publican.

La EUAS oficialmente calificó a los investigadores y periodistas de fraudulentos, Antipatriótico y deshonesto sin ninguna notificación. Hay una pequeña exención de responsabilidad en la lista que establece que “la revisión de la desinformación no puede considerarse una posición oficial de la UE”. Sin embargo, fue creado por el Consejo Europeo, forma parte del “servicio diplomático” de la UE, por lo tanto financiado por ella, utiliza sus símbolos y direcciones institucionales. Por lo tanto, es parte de la UE y aún no representa su posición oficial? La declaración parece haber sido hecha con el propósito expreso de deshonestar las preocupaciones planteadas por los ciudadanos.

Ampliar

Al organizar la lista de nomenclatura y vergüenza, la EUAS se comporta como un régimen autoritario que opera fuera del estado de derecho. Dado que la libertad de prensa es la base de una democracia fiable, la EUAS está trabajando en contra de los valores de la Unión Europea:

  • No existe un marco jurídico en el que se juzguen los textos y no existan normas objetivas. La EUAS arbitrariamente marcó artículos que no les gusta como fraudulentos.
  • Grupos incluidos en la lista por la EUAS como defraudadores no se les notifica y no tienen ninguna oportunidad justa o el debido proceso para defenderse. Los investigadores y periodistas son considerados culpables sin pruebas, no tienen derecho a presentar una queja o apelación.
  • Las organizaciones que tienen un objetivo político y que se financian fuera de la Unión Europea figuran entre las listas de los llamados 400 expertos. Recientemente nos han notificado que nuestro análisis sobre las actividades de las ONG en el Mediterráneo se clasificó como la “desinformación rusa” de las noticias reportadas en diciembre de 2016.

Recientemente nos han notificado que nuestro análisis sobre las actividades de las ONG en el Mediterráneo se clasificó como la “desinformación rusa” de las noticias reportadas en diciembre de 2016. Desde diciembre el caso se ha convertido en un caso nacional y luego internacional, Y los acontecimientos recientes han visto el barco Iuventa de la ONG Jugend Rettet tomado como evidencia para los contactos con contrabandistas y, como la reunión en mar abierto no ocurrió en una situación de peligro para los migrantes, no puede clasificarse como rescate, sino simplemente como contrabando. Nuestro análisis fue correcto.

Entonces, ¿por qué nos informaron? La pieza no trata sobre Rusia para empezar. La conexión está en otra parte. Descubrimos que el informe fue escrito por una organización llamada “Kremlin Watch”, Que es una parte de los Valores Europeos de pensar-gracias. Miramos quién los financia: George Soros y su Sociedad Abierta, el que está fuertemente involucrado en la crisis migratoria con una vasta red internacional de ONGs y encerrado en una guerra personal contra Rusia. ¿Conspiración? Realmente no. Open Society Foundation aparece como uno de los principales donantes de los “Valores Europeos” Think-Thank. Entre los otros está la propia Comisión Europea.

Ni siquiera fue la primera vez que fuimos atacados personalmente por el agente de George Soros. Constanza Hermanin, ex oficial de la Sociedad Abierta y blogger para el Huffington Post, También trató previamente de encubrir el contrabando de las ONG y clasificar la exposición de él como “noticias falsas filo-rusas”.

Volver a la lista. Hay tres contribuyentes regulares. Red de East Stratcom, Parte de EUAS, el ya mencionado Kremlin Watch y finalmente un sitio web ucraniano llamado “StopFake”, Apoyado de nuevo, no está claro cómo, por Open Society Foundations.

Los informes se centran normalmente en los medios rusos como TASS, Sputnik, RT. El mismo número no. 52 también lista a ZeroHedge para criticar a Ron Paul de la “falsa noticia” cruzada, y la de Paul Craig Roberts. En la versión Soros de los valores europeos, La crítica y el debate democrático son noticias falsas! Las ediciones pasadas incluyen la salida conservadora Breitbart, e incluso The Guardian.

También es interesante observar cómo el Sr. Soros interpreta los “valores liberales” europeos. La prensa libre normalmente aparece como una clave, y sin embargo Soros quiere listas de proscripción de cualquier persona que no está de acuerdo, Algo adoptado, por ejemplo, por el presidente turco, Erdo ?, tras el golpe fallido del año pasado y ampliamente criticado por la propia UE. Otro valor liberal clave es el juicio justo. Sin embargo, el Kremlin Watch de Soros es juez, jurado y verdugo en uno. ¿A quién pertenece la UE y sirve, de todos modos? ¿Su gente o su oligarca financiera? Tal vez Israel y Hungría tengan razón: el Sr. Soros es una amenaza para la democracia.

 

Anuncios