*Creo esta mas que claro que este tema iba a acabar asi…


No olvidar dar like a face para seguir las publicaciones…

alexis

Por Jonas E. Alexis el 30 de junio de 2017

¿Es realmente una sorpresa que el New York Times haya estado involucrado en perpetuar engaños y engaños? Realmente no. Han estado diciendo cosas locas sobre Rusia desde el comienzo de la guerra en siria, Cuando Putin comenzó a desafiar la máquina de guerra en la región.

Así que enséñame a usar los engaños para seducir a mis lectores.

… por Jonas E. Alexis
El New York Times finalmente admitió que ellos engañaron (deliberadamente, me atrevo a decir) a sus lectores sobre ciberataques rusos contra Estados Unidos.

El jueves, el New York Times publicó una corrección de un informe del 25 de junio de la Casa Blanca Memoria de la corresponsal Maggie Haberman: “La evaluación fue hecha por cuatro agencias de inteligencia – La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la Agencia Central de Inteligencia, La Oficina Federal de Investigación y la Agencia de Seguridad Nacional. La evaluación no fue aprobada por todas las 17 organizaciones de la comunidad de inteligencia estadounidense “. [1]

Sputnik News informó que “la retracción del Times no refleja el hecho de que ni siquiera esos cuatro organismos estaban en pleno acuerdo”. [2] El analista de la CIA, Ray McGovern, simplemente se encaprichó de la afirmación de que Rusia invadió los Estados Unidos. Él dijo:

“Si esto fuera un hack, NSA lo sabría. La NSA no lo sabe. De hecho, cuando la CIA y el FBI dijeron, “tenemos mucha confianza”NSA, Que es la única agencia real que tiene la capacidad de rastrear estas cosas, dijo “bueno, sólo tenemos una confianza moderada”. [3]

Pero ¿es realmente una sorpresa que el New York Times haya estado involucrado en perpetuar engaños y engaños? Realmente no. Han estado diciendo cosas locas sobre Rusia desde el comienzo de la guerra siria, Cuando Putin comenzó a desafiar la máquina de guerra en la región.

Más recientemente, la escritora judía Masha Gessen ha escrito un artículo promiscuo en el New York Times argumentando que Vladimir Putin -obtener esto- “sedujo a Oliver Stone y Trump”. [4]

Para Gessen, Stone nunca le hizo preguntas profundas a Putin; Él estaba allí para el show. En palabras de Gessen, Stone “es un inepto entrevistador, y no consigue que el Sr. Putin diga nada que el mundo no haya oído de él antes”. [5] Putin, según Gessen, es un “líder tiránico y corrupto de un poder hostil”. [6]

El hecho de que Gessen use palabras como “corrupto” implica una dimensión moral. Ella está implícitamente apelando al estándar moral que básicamente dice que la corrupción es mala. Pero Gessen es bisexual y realmente no cree en moralidad objetiva en absoluto, particularmente cuando se trata de matrimonio! Dijo explícitamente que “la institución del matrimonio no debería existir“.

Bueno, obviamente podemos ver por qué Gessen odia a Putin. Ambos individuos están trabajando con diferentes premisas. Gessen no quiere que exista la institución del matrimonio, y Putin dice que la civilización no puede existir sin esa institución. Putin dice:

“Como jefe de estado hoy, creo que es mi deber mantener valores tradicionales y valores familiares. ¿Pero por qué? Porque los matrimonios del mismo sexo no producirán ningún niño. Dios ha decidido, y tenemos que preocuparnos por las tasas de natalidad en nuestro país. Tenemos que reforzar las familias. Eso no significa que haya persecuciones contra nadie “.

Putin se estaba calentando. En otra ocasión, dijo: “Muchos países euroatlánticos se han alejado de sus raíces, incluidos los valores cristianos. Se están llevando a cabo políticas que sitúan al mismo nivel a una familia multihijada y una pareja de personas del mismo sexo, Una fe en Dios y una creencia en Satanás. Este es el camino hacia la degradación “. [7]

Según este principio, personas como Gessen son satanistas en secreto en gran parte porque no quieren someter su voluntad al orden moral y político.

No es que Putin esté listo para vencer a un hombre gay en una ducha, como Gessen parece creer, Pero que el sexo es algo sagrado. ¿Por qué un hombre gay quiere humillarse en una ducha pública? Como Putin dejó en claro, Rusia no está procesando a homosexuales, pero los homosexuales no deben imponer su cosmovisión esencialmente perjudicial a la mayoría del país.

Verás, Gessen no puede entender eso porque su visión del mundo nubla su sentido moral y juicio intelectual. Ella escribe incoherentemente que “a lo largo de las entrevistas, el Sr. Stone parece preguntar al Sr. Putin las preguntas preestablecidas, probablemente escritas por el personal del presidente ruso. Tales preguntas con guión son la tarifa estándar para la conferencia de prensa anual de Putin con periodistas rusos “. [8]

Este es un movimiento realmente estúpido, y una persona como Gessen debe saber mejor. ¿Va a decirnos que el personal del presidente ruso escribió las preguntas para la entrevista de Megyn Kelly también? ¿Ha estado pagando a la amplia gama de entrevistas y sesiones de preguntas y respuestas que Putin ha pasado a lo largo de los años?

Es realmente deshonestidad intelectual y periodística para Gessen decir estas cosas locas. Ella está moralmente desnuda, y esta fue, obviamente, una de las razones por las que apoyó el Pussy Riot.

[1] “El New York Times retira el rumor sobre la Rusia-Puerta después del ridículo”, Sputnik News, 29 de junio de 2017.

[2] Ibid.

[3] Ibid.

[4] Masha Gessen, “Cómo Putin sedujo a Oliver Stone – y Trump”, NY Times, 25 de junio de 2017.

[5] Ibid.

[6] Ibid.

[7] Citado en Marc Bennetts, “¿Quién es ‘godless’ ahora? Rusia dice que es Estados Unidos “, Washington Times, 28 de enero de 2014.

[8] Ibid.

 

Anuncios