*Pues señores atentos a estos satanistas que quieren reducir la población a 500 millones y somos mas de 6 mil millones


Bruce Y. Lee

Bill Gates, que el año pasado fue galardonado con la Medalla Presidencial de la Libertad en parte por su extensa labor de salud global, ahora tiene una advertencia de que no debe ignorar. (Foto por Chip Somodevilla / Getty Images)

Bill Gates es un tipo inteligente que sabe algo sobre la salud global. Así que cuando él da una grave advertencia sobre una posible catástrofe, es una buena idea escuchar. Ayer, en la Conferencia de Seguridad de Munich en Alemania, el hombre que encabeza la persona más rica de Forbes en la lista mundial y es copresidente de la Fundación Bill y Melinda Gates dijo:

Ya se trate de un capricho de la naturaleza o de la mano de un terrorista, los epidemiólogos dicen que un patógeno en rápido movimiento en el aire podría matar a más de 30 millones de personas en menos de un año. Y dicen que existe una probabilidad razonable de que el mundo experimente tal brote en los próximos 10 a 15 años.

Tenga en cuenta que esto fue en una conferencia de seguridad y no una reunión de salud. Por lo tanto, podría haber enfocado en algún otro tema como las armas nucleares o el cambio climático. Pero Gates optó por concentrarse en las amenazas de enfermedades infecciosas (ya sea comenzando naturalmente o utilizando como arma bioterrorista) por una buena razón. Nuestra sociedad necesita un buen despertador y una bofetada en la cara.

Nuestra sociedad está lamentablemente poco preparada para una pandemia. Esto fue obvio en 2009 cuando yo y Shawn Brown, Ph.D., director de aplicaciones de salud pública en el Centro de Supercomputación de Pittsburgh (PSC), fueron incorporados en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) para utilizar nuestros modelos computacionales para ayudar Con la respuesta nacional a la pandemia de influenza H1N1. La gente en HHS estaba trabajando muy duro cada día para movilizar la respuesta nacional.
Nuestra sociedad está lamentablemente poco preparada para una pandemia. Esto fue obvio en 2009 cuando yo y Shawn Brown, Ph.D., director de aplicaciones de salud pública en el Centro de Supercomputación de Pittsburgh (PSC), fueron incorporados en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) para utilizar nuestros modelos computacionales para ayudar Con la respuesta nacional a la pandemia de influenza H1N1. La gente en HHS estaba trabajando muy duro cada día para movilizar la respuesta nacional.

Tal vez una epidemia de progresión más lenta que resultó en más muertes y discapacidad haría el truco? Después de que la pandemia de H1N1 siguiera su curso, más atención se centró en la continua epidemia de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA) y otras bacterias resistentes a los antibióticos. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés), dirigidos por John Jernigan, MD, MS, y Rachel Slayton, Ph.D., y otras agencias de salud pública han estado trabajando para combatir la epidemia de SARM con centros de salud e investigadores. Como nuestro equipo de modelado computacional RHEA (Regional Healthcare Analyst) que incluye a Susan Huang, MD, MPH, de la Universidad de California, Irvine, Sarah Bartsch, MPH, de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, Dr. Brown, Kim Wong, Ph.D., de la Universidad de Pittsburgh Centro de Simulación y Modelado, y Loren Miller, MD, y Jamie McKinnell, MD, de la UCLA. ¿La epidemia de MRSA, que aún continúa, provocó todos los cambios importantes en el control de infecciones y el desarrollo de antibióticos necesarios para combatir una pandemia? De nuevo, no. Si bien se han realizado algunos avances, la falta de recursos para la práctica de control de infecciones y la investigación sigue siendo un desafío, el uso excesivo de antibióticos ha continuado y relativamente pocos antibióticos están en desarrollo. Como he dicho anteriormente, esto sigue siendo una crisis, ya que nuestra sociedad puede acabar con los antibióticos que trabajan contra las bacterias.

Seguramente, entonces, una epidemia en la que el patógeno es altamente y rápidamente fatal podría estimular a la gente a más acción. Bueno, se tradujo en una nueva versión de la canción “¿Saben que es Navidad?” … pero, para sonar como un disco roto, no, no entregar la patada necesaria en el trasero. Los brotes Ebola 2014-2016 en África Occidental implicaron un virus que mató a la mitad de las personas infectadas. Aparentemente de repente, Ebola saltó a los titulares (a pesar de que había sido de alrededor de años), cuando el número de muertes en Liberia, Sierra Leona y Guinea aumentó, planteando preocupaciones de que el patógeno se puede propagar en otros lugares, “Rápido, necesitamos una vacuna”, sin dar al mundo mucho tiempo para entregar y preparar en consecuencia, como se indica en nuestra pieza de Lancet. Recuerdo durante la Cumbre de Innovación Ebola de la Fundación de la Familia Paul G. Allen viendo a muchas personas alrededor de la sala que ni siquiera habían oído hablar de Ebola un año antes, diciendo que necesitábamos eliminar esta enfermedad, ingenuamente subestimando el esfuerzo requerido para hacerlo. Cuando traté de explicarle a un fundador de una importante puntocom en la reunión, crear un sitio web exitoso no es lo mismo que combatir una enfermedad infecciosa. Afortunadamente para el resto del mundo, la epidemia de Ébola eventualmente desapareció sin vacunas ni nuevas tecnologías. Como Gates mencionó durante su discurso en Munich, “sería prudente considerar la turbulencia social y económica que podría ocurrir si algo como Ebola se abría camino a los centros urbanos”.

¿Cuánto cambió la actividad alrededor de los brotes de Ebola en el mundo? El estribillo: no lo suficiente. David Peters, MD, Dr.P.H., presidente de la salud internacional en JHSPH, explica en el siguiente video que muchos de los principales problemas de sistemas en África Occidental que contribuyen a la epidemia de Ebola siguen siendo y podrían conducir fácilmente a futuras epidemias:

De hecho, muchos sistemas de salud en todo el mundo siguen rotos. Por ejemplo, nuestro equipo de modelización computacional de HERMES Logistics, coordinado por Leila Haidari, M.P.H. y trabajando con Raja Rao en la Fundación Bill y Melinda Gates, ha encontrado que muchos países tienen grandes problemas en sus cadenas de suministro de vacunas que podrían beneficiarse de un rediseño significativo. Incluso si la tecnología adecuada, como las vacunas y los medicamentos, está disponible durante una epidemia, las cadenas de suministro eficaces y eficaces y los sistemas de salud sería necesario para llegar a donde necesitan ir. Se han registrado avances en las cadenas de suministro de vacunas pero no tanto en otros tipos de cadenas de suministro y otros aspectos de los sistemas de salud. Como antes, los brotes de Ebola resultaron en algunos cambios, pero no lo suficiente.


Lidiar con una epidemia importante requiere una considerable coordinación y recursos. ¿Nuestra sociedad está realmente preparada? (Foto: PAUL J. RICHARDS / AFP / Getty Images)

¿Qué tal una epidemia que deja a los niños con defectos de nacimiento catastróficos? Seguramente ver a los niños nacidos con microcefalia (cabezas y cerebros subdesarrollados) tiraba de las cuerdas del corazón incluso de los más cansados. Bueno, el año pasado, la epidemia de Zika se convirtió en la cuarta epidemia de enfermedades infecciosas para ganar atención global en la última década. ¿Qué sucedió cuando el virus Zika (así como las imágenes de los defectos congénitos resultantes) empezaron a propagarse desde Sudamérica, lo que llevó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a declarar una emergencia mundial? ¿Nuestro país respondió de manera eficaz y unificada? Absolutamente no. Numerosos congresistas y senadores pusieron sus propios intereses políticos frente a la seguridad nacional y la salud, se negaron a aceptar la solicitud del presidente Barack Obama de financiamiento de emergencia, mantuvieron las discusiones en un punto muerto y retrasaron la financiación durante más de medio año. ¿Quién sabe cuántos defectos de nacimiento podrían haberse evitado de esa demora? ¿Quién sabe lo que el futuro va a tener para Zika? Sí, el cuarto versículo al igual que el primero, una epidemia no obtuvo la reacción que merecía.

Todos estos han sido tiros de advertencia de la naturaleza, diciendo a todos para conseguir su actuar juntos antes de que el realmente grande viene. ¿Nuestra sociedad ha prestado total atención a estas señales de advertencia? No. De hecho, en algunos aspectos, las cosas están empeorando. Evitar el desastre ha llevado a una epidemia de complacencia. Ahora tenemos personas cuestionando el valor de las vacunas ya científicamente establecidas. (Peter Hotez, MD, Ph.D., decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical, escribió recientemente una pieza elocuente en el New York Times titulada “Cómo vencen los Anti-Vaxxers”). Impulsar la financiación de la investigación científica para los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y otras organizaciones biomédicas (que no ha mantenido con la inflación); La falta de urgencia suficiente para desarrollar nuevas vacunas, antibióticos y otros tratamientos de enfermedades infecciosas; Y llama a reducir (no aumentar) los recursos de las principales organizaciones de salud pública como el CDC, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Demasiado capital ahora está fluyendo en productos y servicios que realmente no son tan importantes (por ejemplo, ¿cuántas aplicaciones sociales diferentes realmente necesitamos?) Pero están haciendo que algunas personas sean más ricas. La política, el partidismo y la avaricia están dominando el bien público. La ciencia está bajo ataque de diferentes partes. A pesar de que la lucha contra las enfermedades infecciosas requiere la cooperación global y el liderazgo de países como los EE.UU., los movimientos nacionalistas han tratado de alejarse y romper esa cooperación. La creación de falsos enemigos como las mujeres, las minorías, los inmigrantes, los medios de comunicación, los científicos, etc., etc., continúa desviando la atención de los verdaderos enemigos, como las enfermedades infecciosas. Gente, todos los signos apuntan en la dirección equivocada.

Unos fuertes Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), un fuerte Instituto Nacional de Salud (NIH) y una fuerte Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) son cruciales para prepararse para una epidemia. El debilitamiento de estas organizaciones pondrá a todos en riesgo. (Foto: SAUL LOEB / AFP / Getty Images)

A lo largo de la historia se han producido epidemias aterradoras. Gates mencionó en Munich que hace menos de cien años, “en 1918, una cepa de gripe particularmente virulenta y letal mató entre 50 millones y 100 millones de personas”. Es fácil olvidar que en el siglo pasado enfermedades como la poliomielitis, la viruela y la malaria eran todavía problemas importantes en los Estados Unidos. En su discurso, Gates enfatizó: “Ustedes podrían estar preguntándose cuán reales son realmente estos escenarios apocalípticos El hecho de que una pandemia mortal mundial no haya ocurrido en la historia reciente no debe ser confundido con evidencia de que una pandemia mortal no ocurrirá en el futuro . ”

En otras palabras, la buena fortuna con las epidemias en la última década no debe dar a nuestra sociedad falsa confianza. De hecho, la complacencia se ha convertido en uno de nuestros mayores enemigos, llevándonos a pasar por alto problemas y vulnerabilidades y dejándonos más vulnerables a las “sorpresas”. Recuerde las afirmaciones incorrectas de un par de años atrás que nuestra sociedad era post-género y post-racial, ignorando el racismo y el sexismo que todavía estaba ocurriendo? Luego, la campaña presidencial y la elección del año pasado descendieron, dejando a muchos sorprendidos y incapaces de lidiar con la cantidad de divisiones abiertas, ataques y amenazas que surgieron. Sí, todo el mundo ahora probablemente se da cuenta de que nuestra sociedad no está ni cerca de ser post-racial y post-género. También está lejos de estar a salvo de una epidemia desastrosa. De hecho, nuestra sociedad es como los Atlanta Falcons durante la segunda mitad del Super Bowl o Brasil durante las semifinales de la última Copa del Mundo de fútbol, las configuraciones para una sorpresa masiva.

El cuerpo humano y la naturaleza tienen maneras de advertirle de un desastre inminente. Por ejemplo, la obesidad puede venir antes de la diabetes y las enfermedades del corazón. Del mismo modo, brotes de enfermedades infecciosas más pequeñas pueden ocurrir antes de que ocurra una catástrofe. Las enfermedades son como cualquier oponente inteligente. Proban las defensas primero, tal vez intentan ataques menores, antes de desatar sus armas grandes. Nuestra sociedad está haciendo caso omiso de las señales de advertencia y demasiado centrado en las cosas equivocadas. Nuestra sociedad está literalmente y figurativamente ganando peso sin hacer lo suficiente al respecto.

Ignorar las señales de advertencia nos mantendrá vulnerables a cualquier tipo de epidemia de enfermedades infecciosas. ¿Cuál será el próximo patógeno grande? Podría ser una nueva cepa de gripe, algo como el SARS, Ebola, un patógeno transmitido por vectores como Zika, una bacteria mala, una liberación bioterrorista de la viruela o un insecto del que aún no hemos oído hablar. Como dijo Gates, “la mayoría de las cosas que necesitamos hacer para protegernos contra una pandemia natural son las mismas cosas que debemos preparar para un ataque biológico intencional. … Prepararse para una pandemia mundial es tan importante como la disuasión nuclear y evitar una catástrofe climática. La innovación, la cooperación y la planificación cuidadosa pueden mitigar dramáticamente los riesgos presentados por cada una de estas amenazas “.

Bill Gates tiene razón. Ha dicho frecuentemente que es un optimista. Por lo tanto, su advertencia no es pesimismo. Es realismo. No es cuestión de si ocurrirá una epidemia mortal importante, es cuando. Los seres humanos no son invencibles y no los únicos organismos en esta Tierra. La pregunta es: ¿qué se necesita para que todos se despierten, presten atención, empiecen a trabajar juntos y realmente hagan lo que se necesita?

Anuncios