*Muy interesante artículos sobre Occidente y Oriente, y como buscar un equilibrio en la desequilibrada Occidente…

Por Pepe Escobar el 11 de enero de 2017

Ahí lo tienes, una y otra vez: Divide y domina, para contrarrestar las “amenazas” indisciplinadas.

Así, justo en el corazón de Bali, hechizado después de una seria conversación con un dukun – un maestro espiritual – me pareció: esta debería ser la nueva Yalta, el escenario perfecto para una cumbre de Trump-Xi-Putin, estableciendo los parámetros por delante para la en constante evolución Nuevo Gran Juego en Eurasia.

La cultura balinesa no hace distinción entre lo secular y lo sobrenatural – sekala y niskala. Sekala es lo que nuestros sentidos pueden discernir. Niskala es lo que no se puede sentir directamente y sólo puede ser “sugerido”. Los cambios geopolíticos enormes no podían ser más cubiertos en niskala.

Prisionero de la velocidad vertiginosa del aquí y ahora, Occidente todavía tiene mucho que aprender de una cultura altamente evolucionada que prosperó hace 5.000 años a lo largo de las orillas o el río Sindhu – ahora Indus – en lo que actualmente es Pakistán, y luego emigró de la Majapahit imperio en Java a Bali en el siglo 14 bajo la presión del avance del Islam.

En la concepción hindú-balinesa de la estructura cósmica, el hombre es una especie de modelo a escala del universo. El orden es personificado por los dioses, el desorden personificado por los demonios de la tierra. Se trata de dharma y adharma. En cuanto a Occidente, las reglas adharma, sin control.

En la filosofía religiosa hindú-balinesa, para cada fuerza positiva hay un contrapeso, una fuerza destructiva. Los dos son inseparables: coexisten en equilibrio dinámico. El dualismo occidental es tan poco sofisticado comparado con él.

En el Suthasoma – un gran poema épico Mahayana budista compuesto en el centro de Java en el momento en que el budismo se mezclaba alegremente con el Hinduismo Shivaist – encontramos un verso destacado: Bhineka tunggal ika (“es diferente pero es uno”).

Ese también es el lema de Indonesia, blasonado en su escudo de armas, por debajo del dorado garuda pájaro mítico. Es un mensaje de unidad, como el americano e pluribus unum. Ahora se parece más a un mensaje que presagia la integración eurasiática a través de las Nuevas Rutas de la Seda; No es por accidente que Xi Jinping lanzó oficialmente la Ruta de la Seda Marítima en 2013 en Indonesia.

Un transeúnte proyecta una sombre sobre un mapa de ilustra el megaproyecto ” One Belt, One Road” de China en el Asian Financial Forum de Hong Kong, China, El 18 de enero de 2016. Foto: Reuters / Bobby Yip

Con la era de Trump a punto de comenzar, nuestra coyuntura geopolítica actual se ve y se siente como un Wayang kulit masivo – un juego de sombra balinesa.

El origen histórico del juego de sombras se encuentra posiblemente en la India, aunque se ha realizado en toda Asia. El bien y el mal coexisten en el juego de sombras, pero el hinduismo busca representar el enfrentamiento como una especie de asociación peculiar.

Kulit significa piel, cubriendo. Wayang es el títere, hecho de la piel de vaca, pintado y apoyado con palos que el dalang – el amo de la marioneta – manipula a voluntad.

Cada interpretación Wayang kulit es una historia contada por un dalang a través de voces (que debe suplantar), sombras en una pantalla y música atmosférica. El dalang – una especie de sacerdote – encarna a todos los personajes y debe conocer las historias que cuenta de memoria.

Sólo unos pocos selectos en el Oeste califican como dalangs – especialmente en la esfera geopolítica. Los dalangs reales son de hecho totalmente invisibles – en el fondo en niskala. Pero entonces tenemos a sus emisarios, los dalangs visibles, mediáticos y venerados por los medios de comunicación. De vuelta a ellos en un minuto de Nueva York.

El toro blanco y la niña asiática
Ahora compare el juego de sombras balinés – actuando sekala y sobre todo niskala – con el enfoque hecho en el Oeste; El hilo de Ariadna que podría, tal vez, liberarnos del laberinto geopolítico actual mediante la aplicación de una mercancía excesivamente sobrevalorada: la lógica.

Primero, un rebobinado; Volvamos al nacimiento de Occidente, como en Europa. La leyenda nos dice que un buen día Zeus pasó a fijar su mirada errante en una chica con ojos grandes y brillantes: Europa. Un rato más tarde, en una playa de la costa fenicia, apareció un extraordinario toro blanco. Europa, intrigada, se acercó y empezó a acariciar al toro; Por supuesto, eso era Zeus disfrazado. El toro entonces anexó Europa y se lanzó hacia el mar.

Zeus tuvo tres hijos con Europa y le dejó una lanza que nunca perdió su objetivo. Uno de estos hijos, como todos sabemos, fue Minos, que construyó un laberinto. Pero sobre todo lo que la leyenda nos enseñó fue que Occidente nació de una niña – Europa – que vino de Oriente.

La pregunta ahora es: ¿quién encontrará el hilo de Ariadna para sacarnos del laberinto, que cinco siglos después de la Edad del Descubrimiento conducida por Occidente nos ha llevado a La decadencia de Occidente, con su líder, Estados Unidos, a la vanguardia.

La administración Obama, liderando a Occidente “desde atrás”, contraatacó con un pivote a Asia (para lo cual, leído contención de China) y Guerra Fría 2.0 (demonización de Rusia)

Todo el proyecto de la UE se enfrenta a un colapso total. El mito de la superioridad cultural y política europea / occidental – cultivada a lo largo de los últimos cinco siglos – está en el polvo, en cuanto a “todas las inmensidades vagas asiáticas”, como escribió Yeats en The Statues. Esto está destinado a ser el siglo eurasiático.

Una buena manera de avanzar habría sido lo que Putin propuso en 2007 – un emporio de comercio continental unificado de Lisboa a Vladivostok. La idea fue recogida y ampliada más tarde por los chinos a través del concepto One Belt, One Road (OBOR).

En cambio, el gobierno de Obama, liderando a Occidente “desde atrás”, contraatacó con un pivote a Asia (para lo cual, leído contención de China) y Guerra Fría 2.0 (demonización de Rusia).

Entra en los dalangs occidentales

El ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski (a la izquierda) y el ex secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, asisten al Foro del Premio Nobel de la Paz en Oslo, el 11 de diciembre de 2016. Foto: Terje Bendiksby / NTB scanpix

Y eso nos conduce, en visperas de una posible nueva era geopolítica, a lo que los dalangs occidentales más visibles pueden estar inventando a través de niskala.

Los tres grandes: América, Rusia y China deben unirse a las manos para la seguridad, la prosperidad y la paz – Washington Times

Sekala exhibe fuera de control la histeria 24/7 en sectores del estado profundo de EE.UU. sobre “malvado” actos rusos, con el neoconservador neoliberal y los restos de la administración Obama empujando la Guerra Fría 2.0 a sus límites. Sin embargo niskala, donde Henry Kissinger y el Dr. Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski operan, es donde está la acción real (conceptual).

No es ningún secreto que la “urbana”, “cerebral”, “legendaria” Kissinger ahora está aconsejando Trump. La estrategia a largo plazo podría caracterizarse como división y regla clásicas, pero ligeramente remezclada: en este caso, un intento de romper la asociación estratégica Rusia-China, aliándose con el nodo teóricamente más débil, Rusia, para contener mejor el nodo más fuerte, China.

De un “Nixon en China” momento a un “Trump en Moscú” momento. Es una obviedad que los vanos aduladores de la variedad Niall Ferguson bañarán la astucia de Kissinger en los ríos de la hagiografía – ajeno al hecho de que Kissinger podría estar entreteniendo una manera más rentable, en forma de negocio en auge para su firma de consultoría estrella Kissinger Associates Inc., que pasa a ser miembro del Consejo Empresarial de Estados Unidos-Rusia, al lado de ExxonMobil, JPMorgan Chase y Big Pharma ancla de Pfizer.

El ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski (a la izquierda) y el ex secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, asisten al Foro del Premio Nobel de la Paz en Oslo, el 11 de diciembre de 2016. Foto: Terje Bendiksby / NTB scanpix

Así que, en pocas palabras: el cambio de régimen de salida, entrar en contención benigna. Aquí está Kissinger en su conferencia de Primakov, hace casi un año, ya esbozando cómo Washington debe tratar con Moscú:

“Los intereses a largo plazo de ambos países exigen un mundo que transforme la turbulencia y el flujo contemporáneos en un nuevo equilibrio cada vez más multipolar y globalizado … Rusia debe ser percibida como un elemento esencial de cualquier equilibrio global, no principalmente como una amenaza para los Estados Unidos.”

Multipolar “Kissinger” que exalta “ninguna amenaza” Rusia – uno se pregunta porqué la máquina de Clinton entonces no expo el viejo hombre como otro rehén del bromance de Putin.

También meses antes de la victoria de Trump, pero en marcado contraste con Kissinger, Brzezinski se encontraba en un profundo alerta rojo, alarmado por la “erosión de las ventajas técnico-militares estadounidenses”, como se detalla, por ejemplo, en este informe del CNAS.

Brzezinski afirmara sombríamente lo obvio: un Estado militarmente inferior “significaría el fin del papel global de Estados Unidos” y el resultado sería “muy probablemente” un “caos global”.

Su solución entonces era que los EE.UU.

“Forman una política en la que al menos uno de los dos estados potencialmente amenazadores se convierte en un socio en la búsqueda de la estabilidad regional y, posteriormente, más amplia, y por lo tanto en contener el menos predecible, pero potencialmente el rival más probable para superar. En la actualidad, es más probable que se sobrecargue Rusia, pero a más largo plazo podría ser China “.

Ahí lo tienes, una y otra vez: Divide y Rule, para contrarrestar las “amenazas” indisciplinadas.

Brzezinski, después de la debacle de Clinton / máquina de Clinton, ahora no es más que un perdedor dolorido. Así que se vio obligado a mezclar ligeramente las cartas. A diferencia de Kissinger, y fiel a su rabiosa rusofobia, su Divide and Rule se centra en seducir a China de Rusia, por lo que significa “la influencia estadounidense se maximiza”.

Brzezinski asume que China no puede optar por ir contra Estados Unidos, ya que “está en su interés de pertenecer al grupo dominante”. Sin embargo, el “paquete dominante” ya no es Estados Unidos; Es la integración eurasiática.

OBOR, o The New Silk Roads, es el único proyecto de integración geoeconómica / geopolítica de gran alcance en el mercado. Mientras Kissinger puede permanecer, posiblemente, la última realpolitik dalang, el mentor de Obama Brzezinski sigue siendo un rehén de Mackinder. El liderazgo chino, por su parte, ya está muy por delante de Mackinder y Alfred Mahan; Las Nuevas Rutas de la Seda apuntan a integrar, a través del comercio y las comunicaciones, no sólo el Heartland (One Belt) sino también el Rimland (la Ruta de la Seda Marítima).

Una asociación con la Unión Económica Euroasiática (EEU) será esencial para todo el proyecto. Pocos recordarán que mientras la Guerra Fría 2.0 estaba en marcha en septiembre, el Foro Económico Oriental estaba haciendo negocios en Vladivostok, con Putin proponiendo un “espacio de la economía digital” en todo Asia-Pacífico y China prometiendo una mayor participación en el desarrollo del proyecto ruso Lejano Oriente.

Por lo tanto, lo que tenemos ahora es posiblemente que los dos dalangs occidentales más grandes traten de adaptarse a la nueva integración normal – eurasiática a través de OBOR / EEU – proponiendo versiones conflictivas y benignas de Divide and Rule, Desesperación, al viejo paradigma de confrontación.

Como los nodos clave – la Triple Entente? – de la integración de Eurasia, Moscú, Pekín y Teherán son muy conscientes de un extraño con regalos envueltos en niskala. Un extraño apuntando, en varias ocasiones, a Moscú vendiendo Teherán en Siria, así como con el acuerdo nuclear; Moscú despedida con Beijing; Pekín vende a Teherán; Y todo tipo de confusión de wayang / permutaciones de saqueo en el medio.

Esta será la historia clave para seguir más adelante en las carreteras (Nueva Seda). Yeats memorablemente escribió que, “espejo en espejo reflejado es todo el espectáculo.” Sin embargo, el espectáculo siempre debe continuar – dalangs Oriente y Occidente suelto en niskala profunda. Bienvenido al Torneo de las Sombras del siglo XXI.

Fuente: Asia Times

Anuncios