Nada que ver con George mismo que se ha entrometido en la política europea y norteamericana durante décadas

Bryan MacDonald

http://russia-insider.com/en/george-soros-world-falling-apart-and-he-blames-everyone-himself/ri18426

George Soros, el multimillonario de origen húngaro que se ha metido en política en Europa y Norteamérica durante décadas, está enojado. El mundo por el que hizo campaña está cayendo a pedazos, y ahora está ocupado buscando líderes para acusarlos.

Según Soros, la democracia liberal está fracasando en todo el mundo occidental. Aparentemente, esto es porque lo que él llama la “sociedad abierta” está en crisis. Ahora, puede muy bien tener razón al respecto, pero fijarlo en Angela Merkel parece algo extraño. Especialmente cuando se pinta como inadvertidamente en la liga con Vladimir Putin. Pero, sin embargo, es el canciller alemán que él considera como más culpable de por qué los votantes se han desencantado con la democracia moderna.

Soros remonta la crisis europea actual al estreno de 2008. Se lamenta que “Alemania emergió como el poder hegemónico en Europa, pero no logró cumplir con las obligaciones que las hegemonas exitosas deben Es decir, mirar más allá de su estrecho interés propio hacia los intereses de las personas que dependen de ellos “.

Luego se remonta a la década de 1940. “Compare el comportamiento de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial con el comportamiento de Alemania después del Crash de 2008”, observa. “Estados Unidos lanzó el Plan Marshall, que condujo al desarrollo de la UE; Alemania impuso un programa de austeridad que sirvió a su propio interés propio “.

Esto es muy injusto con Berlín. La diferencia aquí es que el Plan Marshall siguió a la guerra más destructiva que la humanidad jamás haya conocido, y los Estados Unidos no estaban practicando pura benevolencia tampoco. Estaba actuando en desnudo interés propio, porque temía que toda Europa se volviera comunista. Y pese a que el marxista Moscú ayudó a ganar el conflicto, quedó claro que la URSS y los Estados Unidos competirían por la dominación mundial en el nuevo orden mundial de la época. Así, Estados Unidos estaba creando una zona de amortiguamiento contra los soviéticos y alentando a los aliados que necesitaría para su propia protección y para el mantenimiento del sistema capitalista que promovía.

La situación de Alemania en 2008 fue bastante diferente. Berlín no estaba tratando de convertirse en una superpotencia global, y el público no estaba presionando para ello tampoco. Además, no había ideología en juego, aparte de la creencia de que los países debían vivir dentro de sus posibilidades. Además, Alemania había completado recientemente una costosa reunificación, y su economía sólo volvía a crecer después de una década de casi estancamiento. Para el alemán medio en 2008, lo último en su mente fue convertirse en el poder hegemónico de Europa.

El ataque de Soros a Alemania probablemente se debe a la frustración personal por la falta de voluntad de Merkel de impulsar una mayor integración europea. Sin embargo, esta política es simplemente un reflejo de lo que su electorado quiere. Los alemanes desgraciados son incapaces de apoyar económicamente a los libertinos europeos. Como consecuencia de ello, el proyecto de moneda europea, que el predecesor de Merkel, Helmut Kohl, fue obligado por Francia, siempre ha tenido un futuro cuestionable a largo plazo.

¿Qué hay para George?

Si creemos que la historia de Soros (y muchos lo han cuestionado), empuja a la democracia liberal por razones perfectamente válidas. “La experiencia formativa de mi vida fue la ocupación de Hungría por la Alemania de Hitler en 1944”, escribe. Más tarde, por supuesto, este régimen fue reemplazado por un sistema comunista totalitario antes de huir de Budapest en 1947.

En su editorial, Soros nos cuenta que sus experiencias en Gran Bretaña y Estados Unidos le enseñaron cómo las “sociedades abiertas” son las únicas que garantizan la seguridad de su pueblo. De hecho, el húngaro puede tener razón al respecto. Sin embargo, donde ha fallado hace mucho tiempo es comprender las razones por las que algunos países no están preparados para el tipo de liberalismo que defiende.

Recordemos cómo lanzó millones de dólares en movimientos pro-occidentales en Ucrania. Un hombre nacido y criado en la vecina Hungría debería haber sido muy consciente de cómo estaba dividido el país, y sabía que sus acciones podrían llevar a la agitación. Sobre todo teniendo en cuenta que su patria tiene una participación en la parte suroeste, donde el húngaro es a menudo la lengua hablada. Sin embargo, siguió avanzando, y sus acciones ayudaron a destruir el país.

El millonario ahora dice que “la única explicación que puedo encontrar (para el rechazo del electorado a la globalización / liberalismo) es que los líderes electos no lograron satisfacer las expectativas y aspiraciones legítimas de los votantes y que este fracaso llevó a los electorados a desencantarse con las versiones dominantes de la democracia y capitalismo. En pocas palabras, mucha gente sentía que las élites habían robado su democracia “.

Sí, esta es realmente la escritura de George Soros. El mismo George Soros que asiste a Davos cada año. Porque, si buscabas un símbolo de la divergencia entre las élites y la plebe, probablemente sería en el Foro Económico Mundial anual en la comuna suiza de montaña. Donde los gobernantes del mundo miran hacia abajo a nosotros simples mortales de la ciudad más alta de Europa (a 1.560 metros).

Angela Angst

Pero Soros decide dedicar una gran parte de la culpa a una figura que nunca ha sido una animadora de Davos-Merkel. Y continúa predecir la desaparición de la propia UE.

“Con el retraso del crecimiento económico y la crisis de los refugiados fuera de control, la UE está a punto de romperse y está preparada para experimentar una experiencia similar a la de la Unión Soviética a principios de los años noventa”.

La razón de la inminente condena de la UE es, aparentemente, el ciclo electoral de 2017, donde los certámenes en Alemania, Holanda, Italia y Francia serán clave. En el segundo, “los dos principales contendientes [Marine Le Pen y Francois Fillon] están cerca de Putin y deseosos de apaciguarlo”, según Soros.

Por lo tanto, ahora estamos finalmente en Putin. Soros cree que si Le Pen o Fillon gana, “el dominio de Putin sobre Europa se convertirá en un hecho consumado”.

“Estoy particularmente preocupado por el destino de la UE, que corre peligro de quedar bajo la influencia del presidente ruso, Vladimir Putin, cuyo concepto de gobierno es irreconciliable con el de la sociedad abierta”.

Esto se debe a que “Putin no es un beneficiario pasivo de los últimos acontecimientos; Trabajó duro para conseguirlos.

En pocas palabras, la noción de que Putin diseñó de algún modo la elección francesa para organizar una contienda entre Fillon y Le Pen (que aún no está garantizada) es absurda. Pero este es el mundo lleno de traumas que Soros ahora habita. Y continúa haciendo otra declaración ridícula:

“En un movimiento brillante, [Putin] explotó el modelo de negocios de las empresas de medios sociales para difundir información falsa y noticias falsas, desorientando a los electores y desestabilizando a las democracias. Así es como ayudó a Trump a ser elegido “.

En otras palabras, Soros piensa que Putin manipuló a Facebook y Twitter para ganar las elecciones de Estados Unidos para Trump.

Este argumento es ridículo y hace que Soros parezca estúpido. También sugiere que está tirando su sonajero del cochecito porque algunas decisiones democráticas han ido en su contra. Y necesita denigrar a Merkel y utilizar a Putin como un bichoñero para desviar todo lodo de sí mismo.

Pero veamos la realidad aquí. Soros se opuso fuertemente a la presidencia de George W. Bush. Él financió el proyecto ‘Move On’ y lanzó millones y millones en el Partido Demócrata. Lo que esta interferencia hizo fue ayudar a eliminarlos de su base de la clase obrera y transformarlos en un partido globalista, que ahora parece ganar sólo en las zonas metropolitanas costeras. Al despojarse de la necesidad de recaudar fondos en la misma medida que antes, los izquierdistas usaron el dinero de Soros para centrarse en la “política de identidad”, que aliena a la clase obrera blanca. Y ese mismo grupo de cuello azul votó abrumadoramente por Trump este otoño.

Por su parte, Soros, irónicamente en Davos, predijo que Trump no tenía ninguna posibilidad de ser elegido presidente. Y estaba equivocado. Ahora parece que no puede lidiar con el resultado. Tal vez porque siente que el trabajo de su vida se está desvaneciendo.