*Muy interesante análisis de LarouchePac, que paso en Italia???

*Sigue cayendo la globalización…

https://larouchepac.com/20161206/italy-did-putin-do-it-again

Martes, 6 de diciembre de 2016

El presidente ruso Putin y el primer ministro Medvedev después del discurso presidencial a la Asamblea Federal, el 1 de diciembre de 2016.

A diferencia de la histeria que continúa en los Estados Unidos, nadie reclama que Rusia fijó las máquinas de votación para la abrumadora derrota de los italianos ante un referéndum que entregaba sus leyes, tribunales y legislaciones a la Unión Europea. Pero el promotor del referéndum, el primer ministro italiano Renzi, es igual de derrotado y resignado.

Como el presidente ruso Putin observó el mismo día en una entrevista televisiva, “Ahora vivimos en tiempos diferentes … El equilibrio global está cambiando gradualmente”. Obama ha perdido de nuevo; Otro líder en el que había prodigado elogios ha concedido la derrota por “el nuevo paradigma.”

Ese nuevo paradigma rechaza el antiguo -finalmente del imperialismo financiero británico- al que Obama ha servido para: Sacrificar las economías a los mercados e instituciones financieras mundiales; Sacrificar las industrias a tratados de “libre comercio”; Eliminando los gobiernos indeseados “dictatoriales” por guerras constantes. Irónicamente, fue el electorado británico el que comenzó el rechazo, que ahora se está extendiendo por los países transatlánticos, de este paradigma de “globalización”.

El nuevo paradigma es sintetizado por los casi 70 nuevos proyectos importantes de infraestructura que China está involucrada en financiar y construir, en las naciones de Eurasia, África y América del Sur-potencialmente, en América del Norte cuando Obama está fuera del camino.

Pronto podría expresarse por la manera en que Putin está forzando una resolución del intento de cambio de régimen en Siria; Y por el nuevo impulso de desarrollo de la seda de China en el Medio Oriente también. La propia Unión Europea se ha inclinado a este “equilibrio cambiante” y hoy ofreció un Plan B en el que ayudará a financiar la reconstrucción de Siria y renunciar a la demanda de la renuncia de Bashar al-Assad.

La elección de Donald Trump es una apertura para la lucha por este nuevo paradigma en los Estados Unidos – fue elegido por el rechazo de la vieja política de la globalización, y comparte algunos de los objetivos de la nueva.

Pero la esperanza de América y Europa para este nuevo paradigma, es la campaña para Lyndon LaRouche “Cuatro leyes económicas para salvar a los Estados Unidos”, discutido en el diálogo del Comité de Política Nacional de LaRouchePAC, inmediatamente debajo.

MATERIAL DE APOYO

La Oligarquía de la UE se hunde en llamas en el referéndum italiano

La aplastante derrota de las oligarquías pro-UE en el referéndum constitucional italiano del 4 de diciembre abre una nueva fase en la política europea y tiene implicaciones globales. Este es el tercer choque de la revuelta mundial del ciudadano olvidado contra un establishment político responsable de una crisis económica y guerras que están llevando a millones de personas a la pobreza, la desesperación y la muerte. No por casualidad, los porcentajes más altos de la votación no proceden de las regiones del sur, como Sicilia y Cerdeña, que tienen los índices más altos de desempleo juvenil y pobreza, y de la región noreste de Véneto, más afectada por la industria industrial post-2008 Desertificación y una alta tasa de suicidio entre los pequeños industriales.

Con una participación electoral de casi el 70% en el país (66% con los votantes en el extranjero), los italianos dieron una lección de sabiduría rechazando 60-40 una reforma constitucional dictada por la Unión Europea y por los banqueros de inversión. Si se aprueba, la reforma habría convertido al Parlamento en un mero verdugo de poder dictatorial, basado no en Roma sino en Bruselas y Frankfurt (Comisión Europea y BCE). De hecho, la introducción al proyecto de reforma constitucional dice que su objetivo es

“Para racionalizar exhaustivamente el complejo sistema multinivel de gobernabilidad, articulado entre la Unión Europea, el Estado y las autonomías locales”.

No menos de cuatro nuevos artículos constitucionales establecieron que la legislación de la UE estaba en el mismo nivel que el derecho constitucional italiano.

Ahora comienza una turbulenta nueva fase para Italia y la UE. El primer ministro Matteo Renzi renunció y el presidente Sergio Mattarella tendrá que mandar a una nueva figura política o un tecnócrata para formar un nuevo gobierno. Los partidos de la oposición Lega Nord y M5S han pedido elecciones anticipadas, pero todavía hay una gran mayoría en el actual Parlamento para apoyar a un primer ministro de la PD. Además, antes de que se celebren nuevas elecciones, habría que aprobar una nueva ley electoral, ya que la Corte Constitucional ha dictaminado que la actual es inconstitucional.

Por otra parte, es difícil para Mattarella disolver el Parlamento, cuando la ley de presupuesto todavía tiene que ser aprobada y la actual crisis bancaria podría salir de control.

La tormenta financiera anunció la votación en caso de una derrota de Renzi (Raffaele Jerusalmi, el CEO de Borsa Italiana, la bolsa de valores italiana, advirtió de “colosales posiciones cortas” sobre Italia, en espera de una “No” victoria) no ocurrió la día siguiente. Sin embargo, el tiempo para el Monte dei Paschi di Siena y otros bancos que esperan una solución para pérdidas acumuladas en diez años de depresión y una “solución de mercado” dictada por la UE que implica una fianza para los depositantes es ahora más difícil que antes. Si la crisis precipita propagará el contagio en todo el sistema financiero.

Italia enfrentará en breve una opción: imponer el fascismo financiero o dejar el euro y aplicar la legislación nacional de emergencia, que incluye una reforma financiera Glass-Steagall y un plan a gran escala para inversiones en infraestructura y recuperación económica, y que en cooperación con Chinas New Silk Estrategia de carreteras.

Putin a NTV: “Los intentos de crear un mundo unipolar han fallado”

Al abordar la situación estratégica global en una entrevista del 4 de diciembre con la NTV de Rusia, el presidente Vladimir Putin señaló que los intentos de crear un mundo unipolar “han fracasado”. Esto era inevitable, dijo.

“Ahora vivimos en tiempos diferentes … Rusia siempre se ha aferrado a un punto en el que debemos respetar los intereses de los demás, mientras defendemos los nuestros, así es como vamos a construir nuestras relaciones con nuestros socios”.

Subrayó

Según informó Sputnik, Putin discutió por qué el Occidente a menudo ha hecho caso omiso de la posición de Moscú en la resolución de conflictos militares, citando como ejemplos lo que describió como el “bombardeo de la OTAN” de Yugoslavia en 1999 y sus operaciones en Bosnia y Herzegovina en 1995. La respuesta es bastante simple, dijo.

“Sólo se escuchan voces fuertes, pero la situación está cambiando y creo que no es un secreto para nadie que muchos de nuestros socios ahora prefieren adherirse al derecho internacional, porque el equilibrio global se está restaurando gradualmente”.

Como lo hizo la semana pasada en el Primakov Readings International Group en Moscú, Putin se refirió a los pensamientos del fallecido primer ministro Yevgeny Primakov sobre la primavera árabe en el Medio Oriente. Las consecuencias negativas de la primavera árabe, dijo Putin, se dieron porque las naciones clave violaron las normas del derecho internacional “para satisfacer sus intereses geopolíticos”. La primavera árabe llevó al derrocamiento de los gobiernos de Túnez, Egipto y Yemen, causó guerras civiles en Libia y Siria, y desórdenes masivos en Argelia, Iraq, Marruecos, Omán y otros países. “Utilizando sus conocimientos sobre la región, y especialmente sobre el Medio Oriente, utilizando la experiencia y la intuición,” Primakov podía ver lo que vendría, Putin explicó. “Sin duda, si su opinión hubiera sido considerada en aquel entonces”, la situación no habría evolucionado como lo hizo.

Rusia, dijo Putin,

“No podían influir directa y prácticamente en el desarrollo de eventos, o nuestras oportunidades de influir en esos eventos eran bastante limitadas”.

Esto fue particularmente cierto, agregó, porque los principales actores internacionales

“Preferían no observar las normas del derecho internacional, sino … seguir sus propios intereses geopolíticos”.