by Tyler Durden
Nov 30, 2016
Via TheAntiMedia.org

La semana pasada, el senador del estado de Washington, Doug Ericksen, anunció planes para proponer un proyecto de ley en enero que criminalizaría ciertas protestas como “terrorismo económico”, para ser punible como un delito grave de Clase C.

El proyecto de ley penalizaría a los manifestantes que participan en “interrupción ilegal del transporte y el comercio”, y si se aprueba, los que se encuentran en violación de la ley podrían enfrentar pena de hasta cinco años de prisión, multa de hasta 10.000 dólares o ambos.

El proyecto de ley también iría después de que las organizaciones y financiadores apoyaran las protestas forzándolas a pagar la restitución a una tasa de tres veces la cantidad calculada de daño. En una entrevista con el Seattle Times, Ericksen nombró específicamente a los filántropos George Soros y Tom Steyer, así como a la organización Sierra Club, como objetivos previstos de la legislación.

“No sólo estamos persiguiendo a las personas que cometen estos actos de terrorismo”, dijo Ericksen en su comunicado de prensa. “Vamos tras la gente que los financia. Los donantes ricos no deben sentirse seguros al interrumpir los trabajos de clase media “.

Ericksen, presidente del Comité de Energía, Medio Ambiente y Telecomunicaciones del Senado, históricamente se ha posicionado como un aliado de la industria de combustibles fósiles. Su propuesta llegó pocos días después de que un grupo de manifestantes anti-fracking que se llaman “Olympia Stand” estableció un campamento que bloqueó una línea de ferrocarril desde el Puerto de Olympia. La policía luego disolvió por la fuerza el campamento y detuvo a 12 manifestantes el 18 de noviembre

Mientras que el Washington Times informa que es improbable que este proyecto sea aprobado tanto en el Senado como en la Democracia, la propuesta de Ericksen es sólo una en una tendencia creciente de legislación que criminaliza y limita los derechos de los manifestantes.

La propuesta de Ericksen surgió en la misma semana en que el representante del estado de Iowa, Bobby Kaufmann, anunció planes para proponer una ley que él llama la ley “Suck it up Buttercup” en respuesta a la organización y protestas anti-Trump. El proyecto de ley de dos partes retendría fondos de las universidades que organizan consejería de duelo relacionada con elecciones o sit-ins. También establecería penas más severas para los manifestantes que cierran carreteras o caminos.

“No tengo ningún problema con protestar”, dijo el Representante Kaufman al Registro de Des Moines. “De hecho, yo iría a la guerra política para cualquiera que quiera protestar o disentir y ellos no pudieron. Pero no puedes ejercer tu derecho constitucional pisoteando a alguien más. Cuando bloquearon la Interestatal 80, cruzaron una línea. “
Del mismo modo, a principios de este año, el senador republicano John Kavanagh de Arizona introdujo SB1054, un proyecto de ley que haría un delito grave para registrar a la policía sin su permiso ya menos de 20 pies de la “actividad de aplicación de la ley”. Lo abandonó “.

Si bien estas propuestas recientes han sido interpretadas como una reacción de los legisladores republicanos envalentonados por la presidencia de Trump, una de las más polémicas leyes de protesta aprobadas en la memoria reciente fue, de hecho, una ley firmada por Obama en respuesta a las protestas Occupy en 2011.

La HR 347, también conocida como la Ley de Mejora de Edificios y Terrenos Restringidos Federales, redujo el requisito de intención de una ley de traspaso de 1971, lo que facilita criminalizar a alguien que ingresa o permanece en “cualquier edificio o terreno restringido” A cualquier evento donde el Servicio Secreto esté presente. La ley, que fue ampliamente vista como un ataque a la Primera Enmienda, penalizaba esencialmente la protesta en la proximidad de cualquier funcionario electo bajo la protección del Servicio Secreto, que incluye al propio Presidente Obama -y ahora, el Presidente electo Trump. Bajo la ley actual, los violadores podrían enfrentar una multa y hasta 10 años de cárcel.

A raíz de la respuesta cada vez más militarizada a las protestas de DAPL en Dakota del Norte, esta legislación propuesta en Washington y Iowa es emblemática de la creciente tensión entre manifestantes y funcionarios del gobierno. Mientras los manifestantes anti-Trump se preparan para las manifestaciones del Día de la Inauguración a nivel nacional que pueden estar enfrentando restricciones, enero promete ser un momento crucial para el futuro de la Primera Enmienda y la criminalización de la disidencia en América.

Anuncios