*Compartir como virus, sobre todo en grupos de hispanos en EEUU

*ver también

https://kenzocaspi.wordpress.com/2016/11/04/hilary-y-la-pedofilia-policia-de-nueva-york-revela-anillo-sexual-con-ninos-en-la-campana-de-hillary-clinton-y-dnc-que-involucran-a-miembros-del-congreso-fed-jueces-evidencias-de-soborno-el-blanq/

*Señores que mas quieren para darse cuenta???

*Se destapa como funciona el sistema fraudulento en EEUU.

descubierto

Experto fraude Bev Harris expone máquinas de votación electrónica

por Jon Rappoport

El 31 de de octubre de, el año 2016

Bueno. Ella finalmente lo hizo. El lunes, Bev Harris ( blackboxvoting.org ), el gran investigador de fraudes electorales, apareció en el programa de Alex Jones y lo puso en todo lo alto . Las joyas contra el fraude del sistema de votacion, “fracción magica” la forma en que el voto está siendo robado. No sólo en teoría, en realidad. Escucha la entrevista completa y correr la voz. Hallazgos de Bev son asombrosas. A continuación el video es la pieza original que hice en este a principios de este mes.

Activar subtitulos y traducción




Alerta alta: la elección todavía se puede aparejar

Los Votos cuentan como fracciones en lugar de números enteros como

… [A] mazingly, el sistema de fraude electoral que describe no ha conseguido una gran atención. El sistema se puede utilizar en todos los EE.UU..

Como sabemos, hay un número de maneras para manipular una elección. Bev Harris, en blackboxvoting.org , está explorando una “hoja de trucos” específicas que tiene vastas implicaciones para las elecciones de Trump vs Hillary.

Es un sistema de conteo de votos llamado GEMS.

A continuación se muestran las citas clave de Harris. Son todos los sobresaltos:

“Nuestras pruebas [de] GEMS muestra que un voto puede contarse 25 veces, otra sólo una milésima parte de un tiempo, efectivamente convirtiendo algunos votos a cero.”

“Este informe resume los resultados de la revisión del sistema de gestión electoral GEMS, que cuenta con aproximadamente el 25 por ciento de todos los votos en los Estados Unidos. Los resultados de este estudio demuestran que una característica voto fraccional está incrustado en cada aplicación GEMS que se puede utilizar para invisiblemente, sin embargo, radicalmente, alterar los resultados electorales por parte de pre-ajuste deseado porcentajes de votos para redistribuir votos. Esta manipulación no es visible para los observadores electorales, incluso si están de pie en la sala y ver el ordenador. El uso de la función de voto decimalized es poco probable para ser detectados por los procedimientos de auditoría o sondeo, y puede ser aplicado a través de grandes jurisdicciones en menos de 60 segundos “.

“GEMS sistema de conteo de votos son y han sido operados bajo cinco nombres comerciales: Sistemas Globales de la elección, Diebold Election Systems, sistemas de elección Premier, Dominion sistemas de votación, y Election Systems & Software, además de una serie de subcontratistas regionales privadas. En el momento de escribir estas líneas, este sistema se utiliza en todo el estado en Alaska, Connecticut, Georgia, Mississippi, New Hampshire, Utah y Vermont, y para los condados en Arizona, California, Colorado, Florida, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Michigan, Missouri, Ohio, Pensilvania, Tennessee, Texas, Virginia, Washington, Wisconsin y Wyoming. También se utiliza en Canadá “.

“En lugar de se permite ‘1’ el voto para ser 1/2, o 1 + 7/8, o cualquier otro valor que no sea un número entero.”

“Ponderación una carrera [a través del uso de GEMS] elimina el principio de” una persona, un voto “para permitir que algunos votos sean contados como menos de uno o más de uno. Independientemente de lo que los votos reales son, los candidatos pueden recibir un porcentaje de votos. Los resultados pueden ser controlados. Por ejemplo, el candidato A puede asignar el 44% de los votos, el candidato B 51%, y el resto Candidato C “.

“Toda la evidencia de que [manipuladas] valores fraccionarios alguna vez existieron [en el sistema GEMS] se puede quitar al instante, incluso desde la base de datos subyacente usando un ajuste en las tablas de GEMS de datos, en cuyo caso incluso instruir GEMS para mostrar la [aparejado] decimales fallarán para revelar que se utilizaron “.

“Código fuente: Instrucciones para el tratamiento de votos como valores decimales en lugar de números enteros [es decir, el aparejo] se insertan varias veces en el código fuente de GEMS en sí; por lo tanto, esta función puede no haber sido creado por accidente “.

Un contacto que, hasta ahora, al parecer, desea permanecer anónimos estados lo siguiente acerca de la historia del sistema GEMS:

“La parte fraccional voto [aparejos] traza directamente a Jeffrey W. Dean , cuya esposa era principal accionista de la compañía que desarrolló GEMS. Se pasó la empresa, pero se le prohibió el manejo de dinero o cheques debido a una condena penal por fraude informático, por la que pasó 4 años en prisión. Casi inmediatamente después de haber sido liberado de la prisión se le concedió acceso íntimo a los datos de las elecciones y los grandes contratos con el gobierno para la impresión de votación y el procesamiento de votación “.

 

No veo ningún esfuerzo por parte del gobierno federal, los gobiernos estatales, o de la prensa convencional para investigar el sistema de gemas o responder a un amplio análisis Bev Harris.

No es como si los medios de comunicación no son conscientes de ella. De shesource.org, aquí es un extracto de su biografía :

“Harris ha sido referido como ‘la madrina’ del movimiento de reforma electoral. (Boston Globe). La revista Vanity Fair la acredita con la fundación del movimiento de reforma de la votación electrónica. La revista Time llama a su libro, Negro caja de votación , ‘la biblia’ del voto electrónico … investigaciones de Harris han llevado a algunos a llamarla la “Erin Brockovich de las elecciones.” (Salon.com) … Harris ha supervisado cinco ‘piratear demostraciones’ en el campo, utilizando máquinas de votación reales. Estos han sido cubiertos por la Associated Press, el Washington Post, y en los informes oficiales de la Oficina de Contabilidad General de los Estados Unidos … ”

Hasta el momento, su análisis de GEMS parece estar etiquetado como “demasiado caliente para manejar.” Press salidas prefieren informar la eslinga de barro de los campos de los dos candidatos a la presidencia. Mientras tanto, los resultados reales de las próximas elecciones del Congreso, incluyendo carreras parecen estar en juego, dependiendo de quién controla GEMS.

Actualización: Por lo que entiendo, cada gobierno estatal designa a un “asesor” para gestionar GEMS en la noche electoral. Esa persona sería capaz de manipular el voto.

Jon Rappoport