*Como dicen por hay Putin es un putin.

*Para muchos un salvador, para otros un cínico, para un sector de EEUU el enemigo, pero por que enemigo??

*Primero quiere el patrón “Oro”, y sobre todo se opone a todo lo que le inquieren imponer, voto a Soros y los rothshield, tiene una alianza con China, etc etc en realidad enumerar las razones seria muy largo….

*En lo personal Putin hace lo que un presidente debe hacer, ver los intereses de su país, siendo respetuoso de los demás. no es santo eso es seguro pero no entra en la manada de zatanistas del NWO

Brandon Martínez: “Paul Craig Roberts, Jonas Alexis, y el resto de estos que adoran a periodistas amarillos necesitan ser objeto de condena para los propagandistas que son. Sionistas KGB Putin es parte de la oligarquía “.

Brandon-Martínez (1)

… Por Jonas E. Alexis

Me gusta escuchar a las personas cuyos puntos de vista son totalmente diferente a la mía. Me gusta que prestan mucha atención a sus argumentos. Siempre busco la consistencia lógica, poder explicativo, el alcance explicativo, y la inferencia a la mejor explicación. También escucho con mucha atención a las personas que no comparten mi posición porque creo que “el hierro afila el hierro.” He ignorado algunas personas en los últimos años debido a que no estaban dispuestos a aplicar la razón en su concepción del mundo . Pero siempre me ha gustado la crítica reflexiva o constructiva.

Brandon Martínez, un muy buen caballero que ha estado en la lucha contra el sionismo en los medios alternativos, [1]ridículamente ha planteado la afirmación de que “Paul Craig Roberts, Jonas Alexis, y el resto de estos Putinlovers a periodistas amarillos necesitan ser objeto de condena para los propagandistas que son. Sionista KGB Putin es parte de la oligarquía “.

Vamos a olvidarnos de esto “Putinlovers eriodistas amarillos” cortina de humo y se centran en el principal argumento de Martínez, que se articula en un artículo titulado, “Alt-Media Continúa Prensa amarilla para Rusia como civiles mueren en Siria.” Martínez cita el Guardián diciendo que

La coalición occidental y Rusia han matado como mínimo un total combinado de 3.000 civiles en Siria e Irak, de acuerdo con varios reportes de prensa. En el terreno de los grupos de observadores han contabilizado hasta 2.000 víctimas civiles de los ataques aéreos rusos desde la intervención del Kremlin a finales del año pasado.

“Muchas de las víctimas son mujeres y niños que se encuentran atrapados en las zonas ocupadas por los rebeldes, donde las fuerzas rusas se dice que” han bombardeado intencionalmente zonas civiles ‘en una campaña de guerra relámpago “para extender el miedo y las áreas claras donde las tropas de tierra del gobierno fueron planteamiento de avance. “

Pero Martínez no nos dirá que el mismo guarda citó los EE.UU. diciendo que “más del 90% ‘de ataques aéreos rusos en Siria no se han dirigido a Isis.” [2] Por supuesto, el Guardián puede ser una fuente de información, pero cuando empezar citando el Estado sionista de Estados Unidos con respecto a la situación en Siria, a continuación, un observador serio tiene que poner su gorra para pensar precisamente porque, como veremos más adelante, los EE.UU. ha propagado implacablemente invención deliberada en la región.

Recuerde que cuando el universalmente declaró que Assad utilizó armas químicas contra su propio pueblo? Recuerde cómo se pusieron feas las cosas cuando las fuentes independientes informaron que fueron los rebeldes, no Assad, que en realidad utilizan armas químicas? Recuerde cómo los funcionarios de Rusia cambió la dinámica política cuando se presentó por primera vez evidencia seria que indicaba claramente que Assad no utilizó armas químicas?

De nuevo en 2013, los funcionarios israelíes declararon la saciedad que Assad había usado armas químicas, [3] y los EE.UU., a través de los medios sionistas, movilizado para perpetuar la mentira de que Assad de hecho había cruzado la llamada “línea roja” según lo propuesto por Obama . Como resultado de toda la maquinación secreta, los EE.UU. estaba más que dispuesto para una invasión de Siria. Fue un engaño total. [4]

Los neoconservadores también golpeaban el tambor de guerra, escribiendo un artículo tras otro y diciendo cosas locas como los EE.UU. necesitábamos invadir Siria o que los EE.UU. tenía que dejar de Rusia. [5] Robert Kagan declaró el año pasado:

En los últimos años, la mera mención de los Estados Unidos . tropas de tierra ha sido suficiente para detener cualquier conversación. Los estadounidenses, o al menos la intelectualidad y la clase política, siguen traumatizados por el Iraq, y todos los cálculos sobre qué hacer en Siria han sido impulsados por ese trauma “.

Kagan, por supuesto, tenía una solución al problema en Siria:

“Estados Unidos tendrá que tomar la iniciativa, proporcionar a las tropas, suministrar la mayor parte de la potencia del aire y reunir los dispuestos y son capaces de unirse al esfuerzo.

“¿Qué tal esfuerzo parece? En primer lugar, sería necesario establecer una zona de seguridad en Siria, proporcionando a los millones de aspirantes a los refugiados todavía en el país un lugar para alojarse y los cientos de miles que han huido a Europa un lugar al que volver.

“Para establecer una zona de este tipo, los funcionarios militares estadounidenses estiman, requeriría no sólo la fuerza aérea de Estados Unidos, pero las fuerzas de tierra de numeración hasta 30.000. Una vez que se estableció la zona de seguridad, muchas de esas tropas podrían sustituirse por las fuerzas de Europa, Turquía, Arabia Saudí y otros países árabes, pero la fuerza inicial tendría que ser en gran parte de América …

“Al mismo tiempo, un proceso negociado a nivel internacional y bendito de transición en Siria debe tener lugar, marcando el comienzo del manchado de sangre Assad del poder y el establecimiento de un nuevo gobierno provisional de celebrar elecciones en todo el país. El hasta ahora inamovible Assad se enfrentaría a un nuevo conjunto de hechos militares sobre el terreno, con la oposición de Siria ahora respaldado por las fuerzas estadounidenses y de la fuerza aérea, la fuerza aérea siria a tierra y el bombardeo ruso detenido.

“A lo largo del período de transición, y probablemente incluso más allá de la primera ronda de las elecciones, un mantenimiento de la paz internacional, la fuerza que se originan de, las fuerzas turcas, americanos y otros OTAN francesas, así como árabes tropas tendría que permanecer en Siria hasta un nivel razonable de se logró la estabilidad, la seguridad y la confianza inter-sectaria “.

Neoconservadores como Kagan se acaba de leer un guión en esencia diabólica del régimen israelí. El guión, básicamente, dijo que a pesar de que grupos como ISIS eran malos, el régimen israelí los prefiere sobre el gobierno de Assad. [6]

Rusia cambió esa dimensión política por parte de la defensa del gobierno de Assad. Se detuvo el régimen sionista de convertir Siria en el caos, como el que hemos observado en lugares como Irak, Afganistán y Libia.

Otro punto importante es que Martínez debería venir al hecho de que el Guardián sí informó que Assad ganó la elección por casi el 90% de los votos. [7] Una sección importante de la población cristiana también apoyado la intervención de Rusia en la región también. [8]

Por lo tanto, tenemos un problema aquí: si las fuerzas rusas estaban matando a civiles por parte de los miles, y los civiles todavía estaban apoyando tanto el gobierno de Assad y Rusia, no está implícita Martínez declarando que el promedio de Siria es estúpida por apoyar a Putin y Assad? O podría ser que los sirios saben algo que Martínez no pudo obtener de los medios de comunicación?

Obviamente Martínez se encuentra en un círculo: está en contra de la mafia neoconservador, pero, al mismo tiempo que está usando la ideología neoconservadora esencialmente a desempolvar Putin. Él no puede tener las dos cosas.


Ann Patterson

Anne Patterson, secretario asistente de Estado para Asuntos de Oriente Próximo, declaró el pasado octubre: “Desde el comienzo de los ataques rusos en Siria, al menos 120.000 sirios han sido desplazados como resultado de las ofensivas del régimen ayudados por los ataques aéreos rusos en las ciudades de Hama, Alepo ., e Idlib “El problema era que Rusia fue aniquilar a los rebeldes sirios / terroristas, y Patterson mala gana o indirectamente hizo este punto interesante:

“Moscú ha intentado cínicamente afirmar que sus ataques se centran en terrorista, pero hasta ahora del 85 al 90 por ciento de los ataques sirios han llegado a la oposición siria moderada y han matado a civiles en el proceso.” Como Robert Fisk señaló el año pasado, hay hay tal cosa como la oposición moderada. [9] todos sabemos a estas alturas que las llamadas fuerzas moderadas están durmiendo con células terroristas. [10]

Flaming Neocon judía, Victoria Nuland, declaró el pasado noviembre:

Mientras Moscú afirma que sus fuerzas armadas acción está destinada a ISIL, la gran mayoría de los ataques rusos apuntar a áreas donde el régimen de Assad ha perdido territorio a las fuerzas lideradas por la oposición moderada, en ciudades como Hama, Homs, Alepo e Idlib. Ahora Rusia está presentando sus unidades de artillería y otros activos de tierra alrededor de Hama y Homs, lo que aumenta considerablemente la vulnerabilidad de sus soldados para contraatacar.

“Y Moscú no ha de exigir concesiones humanitarias de Assad como el precio por el apoyo ruso. El régimen continúa bomba de barril sus propios ciudadanos con impunidad, tal vez incluso envalentonados con la ayuda de Moscú “.

¿Por qué se Patterson y Nuland propagando esta ideología? Patterson tenía la respuesta:

Una cosa está clara, Assad no puede unir y gobernar Siria y que no puede seguir manteniendo la vida del pueblo sirio como rehenes a la voluntad de un solo hombre para retener el poder. Nosotros, el pueblo sirio, y nuestros aliados regionales necesitamos una transición política que termina el reinado de ISIL de terror y permite desplazado sirios para volver a casa “.

nuland2

Si ese no es el cenit de la estupidez, entonces nada lo es. Como hemos demostrado, el pueblo sirio ya han elegido Assad en casi un 90 por ciento! Si eso no es democracia, entonces ¿qué es? ¿Qué más necesitaba esta señora? Y es realmente racional para utilizar cualquiera de “estadísticas” Nuland de Patterson o de denunciar Rusia? ¿Hemos de creer que Nuland es una persona imparcial? ¿No se admite explícitamente que los EE.UU. pasamos al menos cinco mil millones de dólares para producir insurrección en Ucrania? ¿No se dice “fuck la UE” cuando eran demasiado lentos para seguir la agenda neoconservadora en la región? Martínez, obviamente, tiene mucho que explicar aquí.

Martínez escribe:

“medios” alternativos “puntos de venta, los expertos y los seguidores están dispuestos a reconocer a las víctimas civiles de la coalición occidental, pero no los muertos a Rusia. En los informes de los excesos occidentales no hay alboroto sobre los detalles de la presentación de informes ni se levantan las sospechas sobre la objetividad de la ‘fuentes’ dar la información. Simplemente se acepta. Sin embargo, los cortes y los porteros pro-Kremlin descartan cualquier y todos los reportajes de faltas cometidas por Rusia en la guerra de Siria como “propaganda” de Occidente “.

Martínez no parece estar dispuesto a argumentar que el principal objetivo de Rusia en Siria no es la población civil, que han estado defendiendo junto con la pequeña población cristiana, [11] pero cualquier entidad que trata de atacar al gobierno de Assad. Por supuesto, en las guerras, es inevitable que algunos civiles morirán. Y sería ilógico decir que las fuerzas rusas no habían alcanzado un solo civil.

Pero, ¿puede realmente Martínez argumentar que Rusia ha estado matando deliberadamente a civiles en la región? Y puede que en realidad la defensa de la tesis sionista de que al menos 2.000 civiles fueron sacrificados debido a las huelgas rusas? Rusia no exigir la prueba de esta afirmación así? Produjo los medios sionistas la evidencia? La notificación es una cosa, pero la producción de indicios serios y fuentes independientes es otra muy distinta. Incluso elNew York Times en sí está de acuerdo en que el objetivo principal de Rusia es en gran medida “fuerzas rebeldes CIA apoyó.” [12]

Martínez sabe que la mafia sionista y sus lacayos han estado jugando este juego desde tiempo inmemorial. Perpetuaron la afirmación de que Hussein estaba matando a su propio pueblo. Declararon que Gadafi era un dictador y fue inmediatamente marcó para el exterminio. Hicieron lo mismo en Irán en 1953. [13] De hecho, el régimen sionista ha estado en este negocio por más de cincuenta años. [14] Martínez es de hecho un hombre racional, y por lo tanto él tiene que ponerse de acuerdo con estas cuestiones en una manera más profunda.


Martínez trae otro punto que exige una seria reflexión. El escribe,

“Si estos cortes sesgados eran intelectualmente honesta y consistente, entonces tendrían que cancelar todos los anteriores reportaje medios occidentales que, por ejemplo, llamó la atención sobre la financiación occidental y el armado de extremistas islamistas rebeldes sirios, toda la cobertura de la mala conducta coalición occidental, todo la presentación de informes de crímenes de guerra entre Estados Unidos y del Reino Unido en la guerra de Irak, y todas las representaciones de los crímenes de guerra israelíes en la última invasión de Gaza.

“El cherry picking altamente selectiva de lo que puede y no se puede confiar o se cree es un emblema de la guerra de la información partidista que estos comprometidos o puntos de venta y los expertos alt-medios ideológicamente conducidos están librando”.

Martínez, obviamente, parece que no puede ver que ya no estamos viviendo en el siglo I, donde las cámaras y todo tipo de dispositivos tecnológicos no estaban disponibles. En otras palabras, tenemos suficientes herramientas tecnológicas para proporcionar múltiples fuentes independientes y, por lo tanto, ahora es difícil para la mafia sionista para ocultar todas sus fechorías.

También hay que tener en cuenta que los medios sionistas no puede ocultar todo en todos. Con el fin de sobrevivir y prosperar, tienen que producir fragmentos de verdades en un torrente de falsedad. Ellos no pueden ocultar hechos como el Occidente ha sido indirectamente armando células terroristas como ISIS precisamente por múltiples e independientes fuentes han apuntado hacia esa dirección.

Pero los medios de comunicación han sionistas y sus lacayos sido realmente justo con Rusia? Putin no ha declarado en repetidas ocasiones a las autoridades estadounidenses que Rusia efectivamente quiere luchar contra las organizaciones terroristas con los EE.UU.? Por qué Estados Unidos no niegan la oferta? Putin no ha declarado en repetidas ocasiones en que las cuestiones realmente se encuentran? ¿No se ha señalado por qué ha decidido proteger al gobierno de Assad?Martínez ha prestado mucha atención a sus discursos?

No estamos “Putin adorando periodistas amarillos.” Si hay indicios graves que demuestra que Rusia ha estado involucrado en el bombardeo literal y deliberadamente a la población de Siria, estaremos más que encantados de informar de ello y condenar a Rusia por este acto atroz. Voy a tener que concluir diciendo que que Putin ha ofrecido algo que es mucho más racional y satisfactorio que cualquier otra alternativa hasta ahora.

Todavía estoy de acuerdo con Kevin Barrett cuando dijo que Putin está “poniendo el temor de Dios en el Nuevo Orden Mundial.” También estoy de acuerdo con Alexander Solzhenitsyn cuando se dio cuenta de que Putin cambió la dinámica política en Rusia y gran parte del mundo. Hablando de Rusia, Solzhenitsyn declaró:

“Putin heredó un país saqueado y desconcertado, con un pueblo pobre y desmoralizado. Y comenzó a hacer lo que era posible, una restauración lenta y gradual. Estos esfuerzos no se notaron, ni apreciado, inmediatamente. En cualquier caso, uno es muy difícil encontrar ejemplos en la historia cuando los pasos de un país a recuperar su fortaleza fueron recibidos favorablemente por otros gobiernos. ” [15]

Sería Martínez acuerdo o no con Solzhenitsyn aquí? Iba a decir que Solzhenitsin es un “Putin adorar prensa amarilla”?


[1] Ha escrito dos libros excelentes sobre este tema hasta el momento: Grandes Engaños: intriga sionista en los siglos 20 y 21 y La conspiración ISIS: ¿Cómo Israel y Occidente manipular nuestras mentes a través del miedo .

[2] “” Más del 90% ‘de ataques aéreos rusos en Siria no se han dirigido a Isis, dice que EEUU, ” The Guardian 7 de octubre de 2015.

[3] David E. Sanger y Jodi Judoren, “Israel dice que tiene pruebas de que Siria ha utilizado armas químicas,” New York Times 13 de abril de 2013.

[4] Véase, por ejemplo, Seymour M. Hersh, “¿De quién ?, sarín” London Review of Books , 19 de diciembre de 2013; “La línea roja y la línea de la rata,” London Review of Books , 17 de Abril de 2014.

[5] Véase, por ejemplo Gary Legum, “Un neoconservador nunca aprende: Cuidado con el grito de los halcones de la guerra de Siria,” Salon 1 de octubre de 2015; William Pfaff, “Putin y los neoconservadores,” Japan Times 3 de abril de 2015; para los desarrollos recientes, véase Paul R. Pillar, “las ganas de escalar la guerra civil de Siria,” Interés Nacional 5 de agosto de 2016.

[6] de la hierba Keinon “,” Israel quería Assad ha ido desde el inicio de la guerra civil de Siria ‘ “, Jerusalem Post , 17 de Septiembre, 2013; Jack Moore, “Ministro de Defensa de Israel: Yo prefiero ISIS a Irán en nuestras fronteras,” Newsweek20 de enero de 2016.

[7] “Bashar al-Assad gana la reelección en Siria como levantamiento contra él continúa,” The Guardian 4 de junio de 2014;véase también “Bashar Assad gana la elección presidencial de Siria con el 88,7% de los votos,” Russia Today 4 de junio de 2014; Nabih Bulos, “Assad de Siria gana tercer mandato como presidente en victoria aplastante”, Los Angeles Times , junio de 2014.

[8] ” ‘operación rusa en Siria es nuestra salvación’ – top sirio obispo católico a TA,” Russia Today , 18 de Febrero 2016.

[9] Robert Fisk, “David Cameron, no hay 70.000 combatientes moderados en Siria – y Dónde se ha visto un moderado con un Kalashnikov, de todos modos ?,” Independiente 30 de noviembre de 2015.

[10] Michael Hughes, “el apoyo estadounidense a los rebeldes vinculados a Al Qaeda socava Alto el fuego sirio,”Huffington Post , 21 de Mayo, de 2016; “Ex-Oficial de la CIA: nos conoce rebeldes sirios cubierta para al-Nusra frente,”Sputnik Noticias 6 de mayo de 2016; “Rebeldes sirios formados en Estados Unidos dieron equipo para Nusra: Ejército de Estados Unidos,” Reuters.com 26 de septiembre de 2016.

[11] Véase, por ejemplo, “Obama: Assad Protegido cristianos en Siria,” MintPress Noticias 12 de septiembre de 2014;Alessandra Nucci, “ISIS, Assad, y Lo que Occidente está Falta acerca de Siria,” Catholic World Reportero 15 de diciembre de 2014.

[12] Marcos Mazetti, Anne Barnard, y Erich Schmitt, “El éxito militar en Siria Putin Da mano superior en la guerra de poder de Estados Unidos,” New York Times , 6 de agosto, el 2016.

[13] Ervand Abrahamian, The Coup: 1953, la CIA, y las raíces de la moderna iranoestadounidense Relaciones (Nueva York: The New Press, 2015); Mike de Seve, Operación Ajax: La historia del golpe de la CIA que rehecha Oriente Medio(Nueva York: Verso, 2015); Stephen Kinzer, Todos los hombres del Shah: Un Golpe de Estado Norteamericano y las raíces del terror Oriente Medio (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, 2008).

[14] Stephen Kinzer, Derroque: Siglo de América del cambio de régimen de Hawai a Iraq (Nueva York: Times Books, 2006).

[15] “Entrevista con P. Alexander Solzhenitsyn:” No tengo miedo de la muerte “,” Spiegel Internacional , el 23 de julio, 2007.