*URSS, Judios, Ucrania, Rusia, en este articulo se trata de comprender este entramado.

… Por Jonas E. Alexis y Vladislav Krasnov el 28 de julio el año 2016

En primer lugar estaban gritando “Heil Hitler” a Milosevic, entonces Saddam Hussein, Muamar el Gadafi, Bashar Assad, y ahora a Putin. Tan persistente y sistemática insultos es un ejemplo clásico de la guerra psicológica y la operación encubierta.

sol4Solzhenitsyn: “en vivo no por la mentira!”

Alexis: La revista alemana Spiegel vez plantea este dilema a Solzhenitsyn:

“Su reciente obra en dos volúmenes de 200 años así era un intento de superar un tabú que no hablemos de la historia común de los rusos y los Judios. Estos dos volúmenes han provocado principalmente perplejidad en Occidente. Usted dice que los Judios son la fuerza principal del capital global y que se encuentran entre los principales destructores de la burguesía. ¿Debemos concluir de su rica variedad de fuentes que los Judios llevar más responsabilidad que otros para el experimento soviético fallado? ”

Solzhenitsyn respondió:

“Evito exactamente lo que implica su pregunta: Yo no llamo para cualquier tipo de registro de resultados o comparaciones entre la responsabilidad moral de un pueblo o en otro; Por otra parte, excluyo completamente la noción de responsabilidad de una nación hacia otra. Todo lo que estoy pidiendo es la auto-reflexión “.

¿Cuál es su opinión sobre el libro?

Krasnov: creo que Solzhenitsyn tiene toda la razón al decir que el libro no es acerca de su fuerza motriz es más relacionado con el programa de “Verdad y Reconciliación” que se implementó en Sudáfrica tras el fin del régimen del apartheid allí “registro de resultados.”. En cuanto a si Solzhenitsyn es justo para los Judios, hay suficiente culpa para repartir a las personas de todas las nacionalidades y grupos étnicos que participaron en la Revolución bolchevique, tanto dentro de Rusia y en el extranjero, incluidos los EE.UU.. Una vez más, el libro no se trata de culpar sino de entender lo que había pasado con el fin de evitar repetir el error.

Alexis:   ¿Por qué es el establecimiento aquí en Estados Unidos reacios a que el libro traducido y discutido?

Krasnov : Estoy desconcertado también. Se podría afirmar que el libro no se venderá, pero ¿por qué no intentarlo? Sospecho que algo más está en juego. Desde la caída de la URSS, los EE.UU. ha asumido el papel de no sólo política, sino la hegemonía ideológica del mundo. Su ideología ha sido formulada por un grupo de los llamados neo-conservadores que no son conservadores genuinos en absoluto, sino impostores, en su mayoría, de las filas de los ex trotskistas que se ha encontrado que es conveniente para hacer avanzar los objetivos de Israel bajo la apariencia de la ideología super-patriótica de América de Destino manifiesto . [1] el libro de Solzhenitsyn, sin duda, poner al descubierto que en algún momento algunos Judios juegan un papel siniestro en la historia. [2]

Como ya he dicho, Solzhenitsyn no pone toda la culpa sobre los Judios, ciertamente no en Judios religiosos o aquellos que aspiran a un hogar nacional. Más bien, su libro es una invitación a un diálogo entre los Judios y no Judios. Sin embargo, es un diálogo en pie de igualdad la que los extremistas sionistas, o cualquier totalitarios, para el caso, la mayoría aborrecen. A ellos les gusta solamente monólogo, ya sea marxista-leninista en virtud de la URSS o sionista en los EE.UU. de hoy. Para estar seguros, los EE.UU. no es una sociedad totalitaria, pero podría convertirse en uno, si el pueblo estadounidense se dejan lavar el cerebro por el casi monopolio grandes medios.

Alexis: Me gustaría citar Solzhenitsyn:

“Todos los pueblos deben responder moralmente por todas de su pasado – incluyendo ese pasado que es una vergüenza. Responder por qué medios? Al tratar de comprender: ¿Cómo es posible que haya tal cosa?¿En qué parte de todo esto es nuestro error? Y podría ocurrir de nuevo?

“Es en ese espíritu, en concreto, que le tocaría el pueblo judío para responder, tanto para los asesinos revolucionarios y las filas que están dispuestos a servirlos. No responder ante otros pueblos, sino a uno mismo, a la conciencia de uno, y delante de Dios. Al igual que nosotros, los rusos deben responder -. De los pogromos, para aquellos campesinos incendiario sin piedad, para aquellos enloquecidos soldados revolucionarios, para aquellos navegantes salvajes ” [3]

Esta es de hecho una brillante respuesta a una pregunta espinosa. Esto es lo que hace Solzhenitsin diferente de otros escritores en el siglo XX porque siempre trae una dimensión moral a las cuestiones espinosas. ¿No le parece?

Krasnov: estoy de acuerdo con la respuesta tanto de Solzhenitsyn y viéndolo en términos morales. No podría haber respondido mejor que él.

Alexis: ¿Qué pasa con la afirmación de Pedro Eltsov que la actitud de Solzhenitsyn a los ucranianos puede haber influido en la política de Putin sobre Ucrania, en particular, su movimiento en Crimea? En palabras de Eltsov,

“La extremadamente nacionalista Solzhenitsyn sugirió que Rusia post-soviética debe incluir a Ucrania. Solzhenitsyn no vio a los ucranianos como una nación separada “.

” ‘Toda la charla de un separadas pueblo ucraniano existentes, puesto que algo así como el siglo IX y que posean su propio idioma no rusa se inventó recientemente la mentira”, escribió en un ensayo de 1990, “La reconstrucción de Rusia:. Reflexiones y propuestas tentativas’[ 4]

Krasnov: no sé el Sr. Eltsov, pero creo que no es un americano. Él tiene una educación estadounidense y ha vivido en los EE.UU. por un tiempo, pero lo más probable es que una inmigrante rusa que obviamente siente que es parte de la creación intelectual de Estados Unidos, que como todos sabemos es fuertemente anti-Putin. Es bueno que volvió su atención a la importancia del ensayo de Solzhenitsyn de 1990, en la que el escritor dio su visión de lo que había que hacer cuando la URSS estaba a punto de desmoronarse.

Sin embargo, creo que Eltsov leído mal vistas de Solzhenitsyn como “extremadamente nacionalista” o anti-Ucrania.Además, Putin no necesitaba Solzhenitsyn para decidir sobre su política hacia la actual Ucrania. Casi todos los rusos, sin duda los que vivió y se educó en la URSS, piensan de la misma manera. Más importante aún, un gran número de ucranianos piensan de la misma manera. Incluso EE.UU. Hoy informó que

“Comité de elección de Crimea, dijo que el 97% de los votantes respaldó una unión entre la península en gran parte étnico-ruso y el enorme país vecino.” [ 5]

Lo Eltsov se perdió en el ensayo de Solzhenitsyn 1990 es que es partidario de un tri-lateral unión eslava oriental de los bielorrusos, ucranianos y rusos como una columna vertebral de cualquier estado nacional podría surgir después de la URSS. De hecho, ya en 1973, Solzhenitsyn escribió una carta a los líderes soviéticos [6] que se envió por correo a cada miembro del Politburó soviético. Él no desafió su poder político, pero les mandó echar por la borda la ideología marxista-leninista a favor de un estado soberano nacional.

En mi libro, Rusia Más allá comunismo: Crónica de la restauración nacional , [7] que dedica un capítulo entero a la Carta de Solzhenitsyn, argumentando que tenían los líderes soviéticos siguieron su consejo para la reforma de 1973, la transición desde el comunismo habría sido menos doloroso y más fácil. En cuestión de nacionalidades, Solzhenitsyn sugirió que los líderes soviéticos permiten referendos en “zonas fronterizas” si querían separarse. Su actitud era ciertamente no es machista. Me gustaría llamar su actitud en cuestión nacionalidades bastante liberal.

Alexis: Parece que estaba adelantado a su tiempo …

Krasnov: Sí, y él estaba por delante de ambos liberales rusos y occidentales. Para estar seguros, la cuestión Ucrania-Rusia es difícil. Solzhenitsyn fue profético al respecto. Esto es lo que escribió en 1968:

“Me duele escribir esto como Ucrania y Rusia se fusionan en mi sangre, en mi corazón y en mis pensamientos. Pero amplia experiencia de los contactos amistosos con los ucranianos en los campos me ha demostrado cuánto de un resentimiento dolorosa que poseen. Nuestra generación no se escapará de pagar por los errores de nuestros padres. …

… Hay que entregar las de toma de decisiones a ellos: federalistas o separatistas, cualquiera de ellos gana. No ceder sería loco y cruel. El más leve, el paciente, coherente estamos ahora, más esperanza habrá de restablecer la unidad en el futuro …

“… Que se la viven, dejar que la prueban. No tardarán en comprender que no todos los problemas se resuelven a través de la separación. Dado que en diferentes regiones de Ucrania existe una proporción diferente de los que se consideran los ucranianos, los que se consideran los rusos y los que se consideran a sí mismos ni, habrá muchas dificultades allí.

“Tal vez será necesario disponer de un referéndum en cada región y asegurar un tratamiento preferencial y delicado de los que quieren irse.” [8]

Eltsov es ciertamente equivocada llamando Solzhenitsyn “feroz nacionalista”. Pero, como dije en la entrevista anterior, no había ninguna razón para que los EE.UU. a tomar partido en un conflicto entre los ciudadanos de Ucrania, muchos de los cuales quieren hablar ruso y ser amigo de Rusia. Deberíamos haber mostrado en Ucrania la misma paciencia, la perseverancia y la buena voluntad, como hemos mostrado hacia los asuntos nacionales en el Reino Unido, Bélgica, España o Canadá.

Alexis : Usted parece estar bien informado acerca de Ucrania, pero ¿ha escrito sobre él?

Krasnov: Sí, me he visitado Ucrania tanto en la URSS y después de su independencia. En 1955 participé en la excavación arqueológica de colonias griegas antiguas en Crimea. En finales de 1950 yo era un miembro de un equipo de investigación de campo etnológico estudio de la conciencia nacional en el oeste de Ucrania. En 1996 trabajé como intérprete para un equipo estadounidense explorando formas de mejorar la seguridad de las centrales de energía nuclear de Ucrania. Más de una vez he visitado la Crimea. Tan pronto como el actual conflicto estalló, me apresuré a escribir “Lo que Occidente faltó información sobre Ucrania .” [9]

Alexis: Por lo que veo, que en los EE.UU. perdimos mucho, no sólo de Ucrania, sino de Rusia. Parece que estamos más interesados en los insultos que los hechos. ¿Qué opinas sobre los medios de comunicación controlados por los sionistas llaman Putin el “nuevo Hitler”?

Krasnov:   Es una pena. En primer lugar estaban gritando “Heil Hitler” a Milosevic, entonces Saddam Hussein, Muamar el Gadafi, Bashar Assad, y ahora a Putin. Tan persistente y sistemática insultos es un ejemplo clásico de la guerra psicológica y la operación encubierta. Es simplemente tácticas de distracción. Sólo funciona para inflamar la pasión y la razón desocupe. Es enfermo.

Lo principal de Putin no es su origen KGB, pero su maduración, mientras que testigos de la obstrucción occidental para el renacimiento de Rusia como una nación cristiana soberano con libertad para todas las creencias religiosas y seculares. Creo que fue en los pasos de Solzhenitsyn que Putin llamó Lenin y los bolcheviques traidores que conducen a Rusia a la derrota en la Primera Guerra Mundial y pusieron una bomba de tiempo en virtud de su futuro. En uno de sus mensajes a la Asamblea Federal, Putin utilizó la definición de patriotismo de Solzhenitsyn, no como una ideología, sino como un sentimiento de apego a la de un condado, sus tradiciones espirituales, de su gente, y su suelo.

Cualquier persona que se atreve a desafiar a los grandes medios MONOLOGUE debe estar preparado para ser denunciados como Hitler, antisemita y peor, independientemente de si el aspirante es Chas Freeman ,John Mearsheimer y Steve Walt [10] , Solzhenitsyn, Jimmy Carter [11] o Putin. Como mi amigo Israel Shamir pone, los maestros del discurso están guardando celosamente su dominio y le encantaría ampliar aún más por la que se declara un tabú sobre cualquier tema en el que están en desventaja.

Alexis : Creo que hemos proporcionado suficiente alimento para el pensamiento aquí. Vamos a concluir con el propio Solzhenitsyn:

“Y ahí nos encontramos, descuidada por nosotros, el más simple, la clave más accesible a nuestra liberación: una no participación personal en la mentira! Incluso si todo está cubierto por la mentira, incluso si todo está bajo su dominio, Resistámonos de la forma más pequeña: Deje que su gobierno se sostiene a través de mí ” [12]

[1] Véase, por ejemplo Murray Friedman, La revolución neoconservadora: Los intelectuales judías y la formación de legislación (Cambridge: Cambridge University Press, 2005); Stefan Halper y Jonathan Clarke, America Alone: los neoconservadores y el orden mundial (Cambridge: Cambridge University Press, 2004); para una historia del movimiento, véase Alan M. Wald, Los intelectuales Nueva York: Auge y decadencia de antistalinista izquierda desde el 1930 hasta la década de 1980 (Chapel Hill: Universidad de Carolina del Norte Press, 1987); Alexander Bloom, Prodigal Sons: Los intelectuales de Nueva York y su mundo (Nueva York: Oxford University Press, 1986); Jacob Heilbrunn, que sabían que tenían razón: el auge de los neoconservadores (Nueva York: Anchor Books, 2008); para una versión muy corta de esta cuestión, véase Francis Fukuyama, “Después de neoconservadurismo”, New York Times , 19 de Febrero del 2006.

[2] Para los estudios históricos sobre esto, véase E. Michael Jones, el espíritu revolucionario judía y su impacto en la historia del mundo (South Bend: Fidelity Press, 1998); Barren metal: Historia del Capitalismo como el conflicto entre el trabajo y la usura ( south Bend: Fidelity Press, 2014).

[3] “Entrevista con P. Alexander Solzhenitsyn:” No tengo miedo de la muerte “,” Spiegel Internacional , el 23 de julio, 2007.

[4] Peter Eltsov, “¿Cuál de Putin favorita Guru nos dice sobre su próximo objetivo,” Politico , 10 de Febrero de 2015.

[5] “Crimea vota para unirse a Rusia; Los ucranianos se preparan para la guerra “, EE.UU. Hoy en día , 17 de Marzo de 2014.

[6] Aleksandr Solzhenitsyn, Carta a los líderes soviéticos  (Nueva York, Harper & Row, 1974).

[7] Vladislav Krasnov, Rusia Más allá comunismo: Crónica de la restauración nacional . (Más audaz: Westview Press, más audaz, CO 1991)

[8] previsión de Solzhenitsyn sobre Ucrania demuestra extrañamente profético . 20 de mayo, escrita en 1968, publicado en 1974 (Archipiélago Gulag, Parte 5, Capítulo 2)

[9] W George Krasnow, “Lo que Occidente faltó información sobre Ucrania . 14 de de marzo de, 2014http://www.raga.org/news/what-the-west-missed-about-ukraine

[10] John M. Mearsheimer y Stephen M. Walt, El lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos (Nueva York: Farrar Straus y 2007).

[11] El ex presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter es el autor del libro Palestina: paz, no apartheid (2006), que los sionistas no les gusta.

[12] Alexander Solzhenitsyn, El lector de Solzhenitsyn (Wilmington, DE: ISI Books, 2006), 558.