Antoanetta Kiselincheva entrevistó profesor, Nako Stefanov, un doctor en Historia e investigador en el Este de Asia. Aparecido originalmente en el A-especto , traducido por Valentina Tzoneva exclusivamente paraSouthfront
Durante su visita a China, Putin anunció que los dos países han firmado acuerdos comerciales con el valor de $ 50 mil millones. Esto ocurrió poco después de las noticias de la extensión de la parte europea de las sanciones anti-rusos por otros seis meses. Obviamente, Rusia y China están en busca de una extensión de su cooperación. ¿Qué indica?
En principio, los formatos de cooperación no son claras. La noticia es lo que Putin anunció en realidad acerca de la Eurasia, o la Unión Euroasiática, junto con el gran concepto de Xi Jingpin para «Un cinturón, un camino». Este es el concepto de la creación de un gran Unión Euroasiática. Por otra parte, existen razones para ya. Usted sabe que tiene otro formato: que es una organización para la seguridad – SSO (Organización de Seguridad de Shanghai). Algunos incluso han comenzado a llamar SSO anti-OTAN.
¿Es razonable hacer una analogía entre la OTAN y SSO?
Esto es definitivamente una organización de seguridad, cuya finalidad es la seguridad de Eurasia específicamente. India y Pakistán se convertirán en miembros de SSO, como saben, que es muy interesante desde el punto de vista de que hay ciertos puntos de fricción entre estos dos países. El hecho de que precisamente estos dos países están entrando en SSO es claramente demostrativo, yo diría, del mayor nivel de seguridad en todo este continente de Eurasia. Es cierto que Irán, que se esperaba a solicitar la afiliación, prefirió distanciarse de SSO por ahora ya que, en cierto modo, se limita a un cierto grado. Hay ciertos límites cuando uno se convierte en un miembro de una organización. No estamos hablando acerca de renunciar a la soberanía, pero teniendo en cuenta la organización.
Hay muchos formatos de allí, pero la más reciente es la gran Unión Euroasiática. El equilibrio geopolítico entre Occidente, por un lado, y el Oriente, representada en su mayoría por la Federación Rusa y la República Popular de China, ha cambiado por este paso decisivo. Aquí, los analistas hacen hincapié en otro momento de la reunión – estas son las interacciones puramente económicos resultantes de la baja del precio del petróleo y la disminución de la participación de la Federación de Rusia como exportador y el importador. Antes de la disminución del precio del petróleo y la introducción de las sanciones, la participación de Rusia en el comercio global fue del 2,6% y en la actualidad es del 2,1%. Esto representa una disminución absoluta. Es cierto lo que los analistas dicen que hay una disminución en el comercio mundial, pero en volumen físico, no es tan grande. Sin embargo, esto no es así, especialmente para Rusia, donde se observa una disminución física. Si alguien está en realidad la ampliación del comercio en el volumen físico, así como en el valor en dólares estadounidenses, hay que decir que se trata de China, que aumentó su participación en el comercio mundial a través de favores. Esto ocurrió a costa de Occidente. En cualquier caso, esta disminución es una señal alarmante para Rusia, y creo que la idea de activar el comercio entre estos dos países tiene el propósito de impulsar la reactivación de la economía de la Federación de Rusia. Hay que señalar que de un lado, las sanciones y el alto costo de mantenimiento de la seguridad (que saben que la OTAN se está posicionando sus tropas, la parte rusa responde, crean nuevos tipos de armas, y estos son gastos de peso; hubo gastos para Siria ) … por otro lado, hay que señalar que el gobierno de Rusia sigue un modelo neoliberal de mercado y no hay, digamos que no es una crisis, sino una tendencia que no es favorable en un plan económico puro. Creo que esta relación creada entre China y la Federación de Rusia pasa a través de los niveles de cooperación estratégica de asociación estratégica, y ahora incluso se puede hablar de una unión estratégica. China está interesada en el desarrollo estable de la economía de la Federación de Rusia. Así que esta reunión es absolutamente razonable y lógica con respecto a la relación entre los dos países. Esta relación se enfrenta a retos, sobre todo de los EE.UU., que todavía están abogando por un modelo unipolar. Y Rusia y China han declarado firmemente que no se ven a sí mismos en el marco de un modelo unipolar, ya que significa una estructura piramidal, donde el EE.UU. toma decisiones sobre todas las cuestiones globales. Rusia y China consideran a sí mismos como lo suficientemente fuerte en la estrategia militar y en un plan económico puro. No aceptan la dictadura de un mundo unipolar.
¿Se considera esta asociación entre Rusia y China sostenibles en el tiempo, ya que sabemos que China ha sido percibida como una amenaza no sólo por los EE.UU., pero Rusia, también, por su poder natural? Por otra parte, China tiene su propio proyecto de Eurasia diferente a la de Rusia …
Lo que Putin sugirió ahora para la unificación de los dos proyectos muestra que hay suficientes puntos en común en los dos proyectos. No hay que olvidar un momento muy importante cuando hablamos de la iniciativa gigante geoestratégica de Xi Jinping «Un cinturón, un camino». Por sí solo, este proyecto es una transformación geo-económica y geoestratégica gigante, que el mundo no ha visto en miles de años. En lo que respecta?Sabemos que hay una gran contradicción entre la talasocracy y telurocracy – entre las fuerzas del mar y de las fuerzas de la tierra. Hasta el momento, las fuerzas del mar han estado dirigiendo el desfile, lo que significa que siempre han controlado las posiciones clave. En los tiempos antiguos, sin argumentos, el Mediterráneo era tal una posición clave que estaba controlado por el Imperio Romano, y más tarde, en la Edad Media por Venecia.Más tarde, en la práctica, Gran Bretaña controla la siguiente posición de la llave después de que los grandes descubrimientos geográficos – el Océano Atlántico. En principio, el proyecto ‘Gran Bretaña’ es el proyecto de Venecia. El clan de los pequeños familias Giovanni, de hecho, creó la ciudad de Londres. El instrumento clave para el Imperio Británico en su etapa temprana es la British East India Company-fundada, sobre la base de dos empresas anteriores venecianas. Su primer líder es John Smith, que se graduó de la Universidad de Padua – el centro de influencia veneciana. Por lo tanto, el Océano Atlántico también fue controlada por las fuerzas de mar, en un principio fue Gran Bretaña y más tarde por el EE.UU.. La idea era que el siglo 21 será el siglo del Océano Pacífico, y en consecuencia, los Estados Unidos volverá a controlar esta posición tecla central. Es un elemento central, porque los principales flujos financieros y comerciales pasan a través de él. En el pasado, era el Mediterráneo, más tarde que era el océano Atlántico, y ahora se supone que el Pacífico será la posición tecla central. Pero la iniciativa «Un cinturón, un camino», además de lo que dijo Putin acerca de la gran Unión Euroasiática, en la práctica esta posición central clave no es el Pacífico, pero específicamente Eurasia. O las fuerzas de la tierra por primera vez tomaron la iniciativa en sus propias manos y van a controlar esta posición tecla central. No estamos hablando de una carretera, pero las carreteras, vías férreas, gasoductos, oleoductos diesel … Y como un todo, estamos hablando de una red para el desarrollo común, para el que un montón de recursos disponibles. Es por eso que estamos hablando de una transformación geopolítica y geoeconómica gigante. Las élites de la Federación Rusa y la República Popular de China entienden esto, pero no sólo ellos – la India y Pakistán, que son potencias nucleares, también se van a unir. En otras palabras, las potencias nucleares se convierten en cuatro y la población total de los países de SSO es de 40% de la población mundial. Este es un proyecto gigante que puede acabar con el dominio occidental tal como la conocemos desde la época de los grandes descubrimientos geográficos. Y creo que la «elite política búlgara» debe tener en cuenta el equilibrio geopolítico y geoestratégico, si quieren tener una perspectiva a largo plazo.
¿Cómo van a Rusia y China de acuerdo sobre el papel principal en esta transformación y cómo va a reflejar en sus intereses nacionales?
Hay un momento muy importante. Hasta el momento, ninguno de estos países han expresado alguna idea para un mundo unipolar e incluso un mundo bipolar del tipo que tuvimos durante la Guerra Fría. Ambos países están hablando de un mundo multipolar. En este contexto, no estamos hablando acerca de quién será el jefe de la tribu de su padre. Estamos hablando de un desarrollo común, un desarrollo de «ganar-ganar». Rusia y China han conseguido algunos problemas en el marco de su relación, que han durado más de 300 años. En el pasado, un analista estadounidense dijo que si estuviera en un barco con alguien y había un tiburón dando vueltas alrededor del barco, nos guste o no, usted remar en la misma dirección. Quería decir que los dos en el barco son China y Rusia y el tiburón es los Estados Unidos de América.
¿No te parece que el aislamiento constante de Rusia empujó a Rusia a buscar un bloque-región con China?
Es un hecho que, hasta ahora, los EE.UU. está llevando una política de tal manera que sin duda afecta a la voluntad de Rusia y China hacia un mundo multipolar y que los hace socios naturales. El viejo león político y diplomático, Kissinger, dijo que en el pasado había hecho todo lo posible para dividir a China y Rusia, mientras que los políticos actuales de los EE.UU. hicieron todo lo posible para conseguir juntos. Incluso se cree que la tendencia fundamental a partir de la división de China y la Unión Soviética, como resultado, de hecho, en el colapso de la URSS, la implosión y colapso interno que tuvo lugar allí. Tal vez hay algo de verdad en lo que dice Kissinger. En mi mente, lo que pudimos observar como una nueva política de los Estados, lo que trae Trump como un nuevo concepto, es evitar estos extremos de los «neocons», que dañaron la fundación del mundo unipolar. Ves Trump diciendo: «nuestro principal rival es China, mientras que con Rusia que podemos y debemos hablar»; es decir, la vieja estrategia de «divide y vencerás», que en el pasado han demostrado ser eficientes y tal vez lo van a usar de nuevo, teniendo en cuenta que en la élite rusa hay poderes pro-occidentales. Estos poderes comunicación continua sobre las amenazas del lado de China. La verdad es que hay algunos bloggers y usuarios de Internet en la República Popular China que expresan opiniones similares – las tierras en Amour y de la playa son nuestras tierras. Pero en el nivel de máxima dirección, no existen tales reclamaciones. Por el contrario, ellos están tratando de proteger las actuales relaciones de colaboración por todos los medios, a pesar de que los líderes chinos no está unida. Hay conversaciones que hay alrededor de tres grandes grupos: «los príncipes», los «jóvenes comunistas» y las «nuevas izquierdas». Xi Jingpin es él mismo considera que es del grupo de los príncipes – los hijos de los altos dirigentes de la época de Mao Tzedun. Estos «príncipes» han sufrido en el momento de la Revolución Cultural y Xi Jingpin se ha enviado a un pueblo donde trabajó durante 10 años, que por sí sola, es una re-educación de trabajo. «Los jóvenes comunistas» en la práctica son las personas que crecieron en la época de la Revolución Cultural. Independientemente de todo, los chinos encontraron el modus vivendi – que no debe cruzar entre sí por el bien de China. Para «los jóvenes comunistas» que dicen que son más propensos a buscar una posición de distancia con Rusia, así como con los Estados Unidos, pero no una cercanía grave. «Los príncipes» y «los nuevos izquierdistas» tienden a estar de acuerdo con una relación estrecha con Rusia. Tenga en cuenta que «los príncipes» están conectados al Ejército-cabezas y que están cerca de Rusia. Así que este es un complejo complicado de interrelaciones y de las interacciones. Debemos tener en cuenta que hoy en día la política estadounidense, sin duda, sobre todo la presentada por Hillary Clinton, que funciona en la dirección donde Rusia y China están buscando un «respaldo geo-estratégica», por lo que deben saber que la frontera entre Rusia y China es una frontera segura y este respaldo geoestratégica es muy importante para su desarrollo. Por supuesto, es natural tener ciertas diferencias y puntos de presión, pero en esta etapa, Rusia y China son de un mundo multipolar. La clave para que es la forma común, que los acerca.
Sí, entendemos que los intentos de los EE.UU. para aislar a Rusia están haciendo Rusia buscan asociación china, que es incluso una amenaza mayor para el EE.UU..
Sí, eso es correcto. Y lo contrario: con sus acciones en el Mar del Sur de China, empujan China para buscar un socio estratégico en la Federación Rusa.
Durante la visita de Putin a China, ambos países anunciaron su voluntad de cooperación en el ámbito de la seguridad. América considera que el aumento de la militarización de China como una gran amenaza en el futuro.
Esta es una pregunta complicada. Yo no diría que es la militarización. No hay que olvidar que el Mar del Sur de China es una región muy importante para China. Al menos 40% del suministro de energía a China pasa a través de él y que es por eso que China no puede permitir que esta región para ser controlado desde el exterior. En el pasado, Hillary Clinton como secretaria de Estado anunció: «Pivote a Asia» ( «volver a Asia»), es decir, la presencia militar activo. Usted estará de acuerdo que aquí no estamos hablando de una región como América Latina. La región es sin duda una parte del espacio de mar chino. Sí, China tiene disputas con algunos de los países vecinos, pero creo que van a encontrar modus vivendi. Los países que tienen conflictos con China son la República Socialista de Vietnam, Filipinas, Brunei y, hasta cierto punto, Malasia. En la actualidad, un nuevo presidente fue elegido en las Filipinas que es pro-China. Independientemente de los aspectos negativos del pasado, estoy seguro de que encontrarán modus vivendi con Vietnam. No hay que olvidar que en la actualidad, los modelos políticos y económicos de los dos países son muy similares, independientemente de la sombra del pasado. Ya sabes que hace siglos, Vietnam ha sido una parte del Imperio. Creo que van a administrar encontrar un acuerdo. Como por ejemplo, la Federación de Rusia en sus relaciones con Japón sobre las islas Kuriles, ha permitido la pesca mediante la presentación de una cuota para la pesca. Se habla de que una de las ideas para la firma de un tratado de paz le dará a los japoneses la oportunidad de invertir en la producción de renio, gas, petróleo, etc., y para llevar a cabo un uso conjunto.
Se cree que el argumento sobre el mar del sur de China es para el Paracel y otras islas con respecto a los recursos. Tal vez China también va a la idea de permitir que las inversiones extranjeras en la región con la condición de la desmilitarización, en otras palabras – el bloqueo de buques de los países que no forman parte del espacio de mar del Mar del Sur de China entre en el espacio; algo así como la Convención de Montreux prevención de buques militares extranjeras de permanecer más de 21 días en la región del Mar Negro. Creo que van a buscar una opción similar, debido a que la República Popular China no le gustaría tener una unión de países vecinos en contra de ellos. Se harán esfuerzos para evitarlo, mientras que los EE.UU. es, sin duda va en esa dirección. En este contexto, hay que señalar que Vietnam fue invitado y firmó el Acuerdo a través del Pacífico. Es cierto que, en la actualidad, Vietnam tiene una dirección pragmática, lo que naturalmente da prioridad a los intereses nacionales -la forma más natural de acción. Ahora, Vietnam cree que este acuerdo abrirá el mercado estadounidense a un mayor grado. Tenga en cuenta que no es sólo el precio barato de la mano de obra, pero de manera similar a China, que tratan de mantener la atención en las altas tecnologías no sólo en el ámbito de bajo valor añadido, bajo las normas de rentabilidad y bajo las normas de la tecnología. Ellos están tratando de atraer tanto como la alta tecnología como sea posible, y hasta el momento, se están convirtiendo con bastante éxito un estado de tecnología, algo que hizo China en una etapa en el pasado. Tenga en cuenta que las reformas en China iniciadas por Dun Xiaoping están directamente vinculados a su voluntad de convertirse en una parte del sistema capitalista global para la división del trabajo, sino nota, sobre una base de igualdad.Naturalmente, Occidente está de acuerdo en algo como esto sólo cuando se recibe algo considerable en la respuesta. Y a continuación, fue considerable la carta anti-rusa que Dun Xiaoping jugó en la práctica. No soy el único que afirma esto; Kissinger en su libro ‘Sobre China’ escribió que cuando Dun Xiaoping visitó los Estados Unidos, le dijo a los estadounidenses que «cuando la Unión Soviética pone sus dedos es donde hay que cortarlos». Fue en esta visita cuando informó a los estadounidenses de que iba a invadir Vietnam. Usted sabe que había un conflicto con Camboya, el Khmer Rouge. Jugar esta carta anti-ruso, Dun Xiaopin demostró su lealtad a Occidente. De aquí vino la expectativa para los americanos para demostrar su lealtad también mediante el apoyo a las reformas en China y sobre todo por las inversiones, etc. Y, de hecho, en un principio, los estadounidenses permitieron la poderosa diáspora china para invertir y el resultado fue que, después de todo, China se convirtió en un agente económico clave, junto con los EE.UU. y de salir adelante de ellos en el desarrollo económico. Este éxito geo-económica de la República Popular China, diría, es el factor más importante para el equilibrio geoestratégico del mundo. El otro factor es la sorprendente para la reactivación estadounidenses de Rusia. Rusia hizo hincapié en el complejo industrial militar, que a su juicio fue destruida.Pero resultó que no estaba tan destruida como algunos querían que fuera. En la espiral de la competencia de hoy, los rusos lograron superar a los estadounidenses en este sentido. De hecho, los rusos se manifestaron este tipo de armas que los estadounidenses no tienen. Repito, el cambio en el equilibrio se deriva de los dos factores: el poder geo-económica de China y la reactivación de la potencia militar y geoestratégica de Rusia. El equilibrio geoestratégico ha cambiado y que sin duda no favorece el Oeste. Me refiero a Occidente colectiva ha demostrado hoy su mayor parte por los EE.UU. como un intento de un modelo unipolar. probablemente seremos testigos de la aceleración de la dinámica en este sentido. Creo que nadie considera la opción termonuclear como real porque, como dicen los americanos, es la destrucción total; en otras palabras, el mundo desaparecerá. Pero los intentos de tirar de la cola del oso o, en otras palabras – para hacer sangrar a Rusia y no sólo eso – están llevando a cabo y continuará a tener lugar. Por otra parte, hay puntos en los que dicho sangrado puede ocurrir, por ejemplo, en Oriente Medio, donde aún no se resuelven los asuntos.
Putin y Xi Jingpin criticaron seriamente el posicionamiento de los sistemas anti-misiles en todo el mundo haciendo hincapié en que el pretexto para el uso de tal escudo en Europa es falsa. Son los EE.UU. y la OTAN realmente construyendo el escudo contra Irán y Corea del Norte, o se están preparando para otra cosa? Como cuestión de hecho, que es el agresor en este caso?
Sí, era un ser absolutamente falso pretexto. Corea del Norte no tiene la potencia física para un ataque grave. En su mayoría, tienen un arsenal de defensa. Sí, es nuclear, sino que se utiliza para proteger a Corea del Norte de ser aplastado. Si recuerdas, hace un tiempo, hubo un simulacro de América cuando se trataba de los bombarderos invisibles B2-Spirit, la última generación de combatientes estadounidenses, y que estaban practicando un golpe en una instalación nuclear. Debo decir que los norcoreanos pensaban, y era muy posible, ya que son la perforación que realmente puede golpear la instalación nuclear de Corea del Norte; como sucedió en Irak en el pasado, que tenía algunas instalaciones. Israel dio un golpe y después del golpe, no había nada de que hablar – el batido fue golpeado. En este sentido, Corea del Norte está tratando de decir – somos un erizo, simplemente no se siente en nosotros.
Irán, como saben, simplemente renunció a su programa nuclear, ya que era parte de los requisitos para el levantamiento de las sanciones en contra de ella. Por lo que es evidente para todos que esto es sólo un pretexto.Los objetivos reales son otros países. Sin embargo, lo digo de nuevo, que difícilmente podría llegar a una confrontación directa. Creo que están buscando a alguien que va a liberar el sangrado a pesar de este «alguien» que podría significar su / su aniquilación; como sucedió con Turquía. Hay países en Europa diciendo constantemente que Rusia es una amenaza para ellos. Son Rumania, Polonia, los países bálticos, etc. Por experiencia, sabemos que tal ataque directo es imposible. Pero una situación de este, que se llama una guerra híbrida – sanciones, un golpe en el rublo, el empeoramiento de la economía, el apoyo a las fuerzas pro-occidentales internos – esto es absolutamente real. Se trabajó con la URSS una vez. ¿Por qué no habría de funcionar ahora? La obra se encuentra en esta dirección y veremos las llamas de diferentes conflictos no sólo con respecto a Rusia, pero China también. Sabemos que hay algunos puntos de tensión en la zona y la región Siandzin Uygur en el Mar del Sur de China e incluso la República de China – a saber, Taiwán. Hay una fórmula que hay: «un país, dos sistemas», o en otras palabras: ser lo que quiera, pero que son del mismo país «. Esta fórmula es apoyada incluso por el viejo enemigo de China – Gomindan – Partido Nacionalista de Taiwán. Gomindan perdió la última elección presidencial y ahora en el poder son las fuerzas que tienden a declarar que Taiwán es algo separado de China. Creo que no lo harían ya que dará lugar a una pérdida económica grave. El actual líder del Gomindan reunió Xi Jingpin después de tantos años, ya que después de la Guerra Civil comenzó la Guerra Fría. El Partido Comunista de China y Gomindan encontraron un modus vivendi, específicamente en la plataforma para una China unida. Esta es una lección para nuestro país como las sombras del pasado están afectando el presente y el futuro. En nuestro país, las sombras del pasado siempre están llamados a encender las llamas de una guerra civil fría. Hay que buscar lo que nos une, no lo que nos divide.
Usted ve, China encontró una manera de lidiar incluso con Taiwán, que es algo separado judicialmente, aunque para China es una de sus provincias. En el nombre del futuro de China, el pueblo chino, la nación china que encontrar algo en común. Esto sólo puede ser felicitado. Sobre esta base, y en un alto grado el éxito de las reformas, ya que logró hacer la diáspora china fuera de China para sentirse conectado con lo que está ocurriendo allí. No hay que olvidar que tenemos fuerzas geopolíticas dominantes, mientras que China es independiente. Muchas veces Mao Xiadung se menciona en una luz negativa, pero debo decir que la población china no se fija en él negativamente. Cuando estaba allí, le pregunté a muchos chinos que me dijo que todo lo que dicen de Mao, que era el hombre que se enderezó China cuando estaba de rodillas. Mao levantó a un país que ha sido aplastado y humillado por las guerras del opio durante más de 100 años hasta mediados del siglo 20 y luego fue enviado a la parte inferior. Cuando tomó el poder en 1949, los países más pobres del mundo eran Etiopía, China e India. Mira donde China es hoy! No podemos ignorar el hecho de que Mao creó las condiciones para el desarrollo independiente. Bulgaria es un país pequeño y que necesita de las élites políticas para buscar la política que protegen nuestros intereses nacionales al máximo. Lamentablemente, en los últimos 20-25 años hemos estado perdiendo esto. No estoy culpando sólo «las izquierdas» o solamente «los derechos» porque todos los que estaban en el poder no hicieron nada para proteger, en el marco de lo que era posible, los intereses nacionales de Bulgaria.
Putin y Xi Jingpin firmaron una serie de acuerdos que incluye un número de ventas a empresas chinas de proyectos rusos, así como el suministro de diesel a partir de Rusia. ¿Cómo afectará esto el mercado de la energía?
De esta manera, los rusos están prácticamente en busca de un mercado de productos frescos. Y no hay nada malo en ello. Por otra parte, no estamos hablando de algún paquete de control de acciones. Siberia es realmente enorme y rico en recursos. La dirección de la Federación de Rusia cuentas que en la actualidad, no tienen plena capacidad para el desarrollo, que no tienen el capital necesario. Los intentos de aislar a Rusia provienen principalmente de los EE.UU., pero Europa participa activamente en estos esfuerzos. Rusia entiende la necesidad de atraer a los socios, lo que no sólo significa China, pero también otros países; Japón, por ejemplo. Esto como yo lo veo, es una política sabia, que, al atraer a otros a participar en el desarrollo común les da la oportunidad de beneficiarse, pero la mayoría de todos los beneficios Rusia. Una asociación mutuamente beneficiosa común con Rusia es siempre una buena opción. Es lamentable que lo dejamos – ¿es totalmente cierto que le presten o no se nos permitió a? La pertenencia a la UE y en la OTAN nos puso en una saciedad geopolítico y geoestratégico diferente con respecto a la Federación de Rusia. En varias ocasiones, Rusia nos echaron un cinturón de seguridad; por ejemplo, la central eléctrica de «Belene» nuclear, la tubería de línea «Burgas-Alexandrupolis», South Stream. Ni nuestra élite política fue suficiente para defender el interés nacional fuerte, ni tampoco el Oeste permitirlo. North Stream está bien, pero no es South Stream. En otras palabras, lo que está permitido a Zeus no está permitido el toro. Estos estándares dobles, triples y cuádruples de la Unión Europea son uno de los factores de la situación actual. Aunque nuestro primer ministro anunció que somos una nación que ha tenido éxito, creo que esto es una ilusión. No sé que él está tratando de engañar a Occidente como sabe muy bien dónde estamos.Mi opinión personal es que lamentablemente, estamos en el corazón de una catástrofe nacional. El primer síntoma porque es la catástrofe demográfica profunda en la que Bulgaria es ahora.
Información Alternativa, Geopolitica, Revisionismo... 