Brexit Shrimpton
Por Michael Shrimpton el 26 de junio el año 2016
Ha sucedido, tal como lo predijo! El Reino Unido está saliendo de la UE odiaba! Una noticia maravillosa, no sólo para nosotros, sino para los pueblos oprimidos de Europa, así. Al igual que en 1940, Gran Bretaña está volando la bandera de la libertad y mostrando el camino. Los pueblos de Europa no tienen nada que perder más que sus cadenas.

En caso de que alguien no se había dado cuenta de que hemos votado por un amplio margen, 52% a 48%, el jueves 23 de de junio de – Día de la Independencia – para salir de la UE. En un golpe brillante de la liberación nacional del Reino Unido de la segunda película Día de la Independencia fue el jueves también.

Repaso por debajo de – es muy divertido. Los buenos (es decir, nosotros) a ganar de nuevo, y los alienígenas y su Reina Malvada pierden, las ventosas. Con Angela Merkel y el Jerries perdiendo por cuarta vez en 100 años (la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la final del Mundial de 1966 y el referéndum de la UE) el simbolismo es evidente.

Esa encuesta de salida

Incluso me llevaron en este sentido. Justo después de 10 horas British Summer Time, como las encuestas en el Reino Unido y Gibraltar cerrados, Sky News publicó la única encuesta de salida para el Referéndum, por You.Gov, lo que sugiere que el lado pro-UE había ganado en un 52% a 48. Ahora You.Gov se estableció un pro-europeo, Peter ‘von’ Kellner. Son apenas objetiva sobre la cuestión de la UE, pero incluso yo no pensaron que podrían estropear una encuesta de salida con una muestra de 5.000.

Obtención de la intención de voto equivocado es una cosa. Ensuciamiento hasta una encuesta de salida, donde se está pidiendo a los votantes reales, vivas forma en que realmente han votado, es la incompetencia de un orden completamente diferente. Es como un taxista de Londres de gas poniendo en su taxi en lugar de un diésel como el Partido Demócrata conclusión de que Barack Obama nació en Honolulu. En las palabras del capitán Bertorelli en ‘Allo’ Allo !, “Whatta mistakea a makea”. Murmuré, rechinó los dientes y hacían ruido a través de un bolígrafo.

Luego vino Newcastle. Supuestamente un bastión del Trabajo y espera que voten fuertemente permanecen, los malos hecho más que chirriaba ella. De repente, se estaba poniendo interesante. Entonces Sunderland vino a la fiesta. Inicio de mi cliente tarde laico Steve Thoburn, la métrica mártir, un héroe que dio su vida a la causa de la libertad, Sunderland dio un golpe devastador para la UE, con el conjunto del Reino Unido y Europa viendo. Qué apropiado que el querido Sunderland debería llegar a sacudir las cancillerías de Europa.

Agarré el sueño de una hora muy necesaria en este punto, ya que estaba claro que el Permanezca lado se desliza a una ignominiosa derrota. Las celebraciones en la parte Permanecer llegaron a un alto repentino y su champán fueron plana. No hubo Dejar partido oficial, por supuesto, porque los idiotas a cargo de VoteLeave pensaron que habían perdido! Nos habría hecho de que lo dejamos a ellos. Afortunadamente el lado británico Nigel Farage y tenía UKIP, por no mencionar el mejor cartel de la campaña.

¿Hacia dónde ahora?

El MSM se sumida en una total confusión en esto. Ellos no ven venir, no lea los Veteranos Hoy en día, no había hecho su investigación. Durante tres días enteros que han sido WITTERING seguir sobre el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea como si fuese la única vía de salida de la UE. Ha estas Muppets pensaron en lo que decían de incluso cinco minutos, se habrían dado cuenta de que no podía ser, ya que sólo se produjo en menos de 10 años.

¿Son realmente diciendo que no podía salir de la UE antes de que el Tratado de Lisboa introdujo el artículo 50? ¿Qué hay de Groenlandia, que abandonó en 1985?

En el derecho internacional de los tratados del Reino Unido tiene otras tres alternativas al uso del artículo 50, cada uno bajo la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados:

(1) La denuncia de inmediato en el suelo de la corrupción de nuestros firmantes originales, esos terribles viejas piezas de equipaje, sin ánimo de ofender, Ted Heath y Geoffrey Rippon control de calidad, por el servicio de inteligencia de DVD con sede en Alemania Occidental.

(2) La denuncia de preaviso de tres meses, en la planta de cambio sustancial de las circunstancias, basándose en el resultado de la votación, y

(3) La denuncia de preaviso de 12 meses, al ser un plazo razonable de preaviso – ningún Estado soberano puede ser obligado a permanecer en un tratado en contra de su voluntad.

Yo prefiero la opción 3 – damos el aviso de un año, la derogación de la Ley odiaba Comunidades Europeas 1972 y utilizar el año como un período de transición. Dado el enorme déficit de bienes con la UE que no necesitamos un acuerdo de libre comercio, y mano de obra europea dumping es una de las principales razones por las que está disparando a través de, por usar una buena expresión australiana de edad, por lo que no queremos la libertad de circulación de los trabajadores.

Afortunadamente la UE se enfrenta ruptura y no nos ofrecen generosas condiciones previstas en el artículo 50. Será un corte limpio. Acabamos de pie.

Las razones de la derrota de la Unión Europea

Las semillas de la derrota de la UE en Gran Bretaña se sembraron hace 41 años, cuando la campaña del “No” en el referéndum de 1975 mintió su camino a la victoria ‘, alegando que tenía “adhesión a la CEE no tiene consecuencias para la soberanía nacional esencial”. Un juez de arrogante, con respeto, a favor de la UE, Lord Diplock, asistido en el engaño, alegando que las leyes del Parlamento no serían anuladas por los jueces. El recuento fraudulento también sin resolver muchas personas. Nadie, pues, sabía que el hombre a cargo, Phillip Allen, era un espía alemán, pero la gente le dijo uno al otro cómo han votado, y el “Sí” voto no se apilan.

En 1988, los jueces le dieron la mentira a Lord Diplock con respecto de las garantías sin valor, participar en una confrontación directa con el Parlamento, precipitando una crisis constitucional prolongada. En 1990 los alemanes asesinaron a Ian Gow MP y organizaron ese golpe vergonzoso contra Margaret Thatcher, con el fin de despejar el camino para que el Tratado de Maastricht y el euro. apoyo fanáticos de John Major de Maastricht dividió al Partido Conservador, con consecuencias para todo el mundo para ver.

Tony Blair, entonces alimentó el fuego con una embestida de los Tratados de Niza y Amsterdam en nuestras gargantas sin un referéndum, aumentando aún más la amargura. Olvide medios de comunicación hablan de la Gran Bretaña de repente se muestra dividida el viernes – hemos estado divididos sobre la cuestión europea desde hace décadas.

El gobierno laborista hizo entonces un error de juicio catastrófico, por no insistir en una moratoria de siete años en los migrantes económicos europeos del este. Cualquier experto en inmigración podría haberle dicho que las previsiones oficiales sobre el número de Europa del Este eran tan fiable como el Met Office está en el calentamiento global. Estaban fuera por un factor de por lo menos 5.000%. Los números predichos estaban en las decenas de miles de personas. El número real estaba en los millones. Apoyo a la adhesión de la UE en los países centrales del trabajo se estrelló.

Luego, para rematar, el Tratado de Lisboa se metió en nuestras gargantas sin un referéndum. Los británicos esperaron su tiempo y esperaron a la venganza. El jueves nos dieron nuestra desacreditada un buen tortazo político ‘élite’.

El asesinato de Cox

Ahora está claro que el plan alemán astucia era asesinar a Jo Cox con la esperanza cínica que iban a los votantes indecisos jóvenes detrás de la campaña Dejar agitando. El / estratagema danesa 1975 de un falso, no vinculante ‘renegociación’ estaba fallando. Posiblemente saber de antemano que un joven telegenic permanecen MP estaba a punto de ser asesinada la Oficina del Gabinete dispuesto para la fecha límite de registro de votantes que ampliarse. Un montón de gente joven que había olvidado registrar inscribieron, como se esperaba.

Las personas mayores sin embargo saben más de la vida que los jóvenes. Nosotros oldies de oro eran jóvenes e ingenuos vez así, ya sabes. Yo era tan ingenuo que una vez apoyado ingreso del Reino Unido de las Naciones Unidas! Las personas mayores olía una rata y la estratagema asesina fallaron, ya que merecía a.

Todavía deja a los alemanes con la responsabilidad del Estado por lo que fue un acto de guerra contra Gran Bretaña. Los estados soberanos no deberían interferir de forma encubierta en la política interna de otro Estado soberano, por no hablar de los arreglos para asesinar a miembros de un legislador nacional. Si lo hacen violando el derecho internacional de esta manera, lo hacen bajo su propio riesgo.

Escocia

Entre los más profundo de choque es el Primer Ministro de Escocia, que ahora está encontrando a sí misma manera de salir de su profundidad, sin ánimo de ofender. Disparar desde la cadera, sin tener asesoramiento jurídico grave (la Sociedad especulativa de Edimburgo, aparentemente no admite mujeres), se anunció por primera vez que su ejecutivo se declara la UDI. Ella no se refirió a ese buen hombre Ian Smith (quien tuve el privilegio de reunión) o UDI por su nombre, pero eso es lo que quería decir.

El Parlamento escocés no tiene facultades para declarar la UDI, o tomar medidas preparatorias a UDI mediante la creación de un referéndum. El referéndum de 2014, que resolvió el problema de la “independencia” de Escocia, se llevó a cabo después de 2013 Bloomberg habla del primer ministro prometiendo un referéndum sobre la adhesión a la UE en el Reino Unido.

Escocia sigue siendo una parte integral del Reino Unido y se sale de la UE odiado con el resto del Reino Unido. Es muy poco probable que el Parlamento del Reino Unido estaría de acuerdo en otro tiempo y referéndum pérdida de energía, y mucho menos sin una puerta 2 / 3s, lo que sería poco probable que conduzca a un resultado diferente. Un “independiente” Escocia tendría que volver a solicitar la adhesión a la UE, aceptar el acervo de Schengen y el euro desde el primer momento. Cada uno es un asesino, políticamente, no menos importante, ya que tendría que haber controles de importación y de pasaportes en la frontera anglo-escocesa.

El Parlamento escocés no tiene ninguna responsabilidad por la defensa o relaciones exteriores y que no tiene voz en la decisión BREXIT. El Ejecutivo escocés se consultará como una cortesía, pero eso es todo.

El SNP obtiene la mayor parte de sus fondos en alta mar, a través de los programas de comercio de alto rendimiento controlado por los alemanes. Se apoyó a Hitler y los nazis en la década de 1930, por lo que su apoyo a la UE ahora es al menos lógico, si no menos reprobable. Siempre ha visto Escocia como un estado cliente alemán que no apoyar la independencia de Escocia. Quiere Escocia para estar fuera del Reino Unido y en la Unión Europea.

Como parte del precio a la UE que aceptará el estacionamiento de los aviones de la Luftwaffe en la antigua base de la RAF en Leuchars – una demanda alemana clave – y buques de guerra Bundesmarine en Scapa Flow, Rosyth y Faslane, ninguno de los cuales sería aceptable para el Reino Unido. Estaríamos obligados a atacar alemán, o para el caso, aviones y barcos de guerra francés se desplazan en nuestras aguas.

Como explico en Spyhunter el antiguo Reino de Escocia no era independiente. Eso es un mito romántico. Siempre fue un estado vasallo francés, es por ello que siempre tuvimos una invasión de Escocia, cuando estábamos en guerra con los franceses, que era la mayor parte del tiempo.

La Unión estaba a punto de los hombres de buena voluntad al norte y al sur de la frontera dejando a un lado sus diferencias y actuar por el bien común. Sustituyó 6 siglos de guerra anglo-escocesa con 3 siglos de paz.

Nuestros enemigos europeos no pueden resistir el uso de los países más pequeños en el Reino Unido para apuñalar al Inglés en la parte posterior. Estamos muy hartos de él.

Irlanda

Sinn Fein están jugando el mismo juego. Ellos quieren desechar el proceso de paz, romper el acuerdo del Viernes Santo y reanudar su guerra contra Gran Bretaña. El cabezas cuadradas, como siempre, les animará. No funcionará sin embargo, más de lo que funcionó en los Trastornos. El pueblo de Irlanda, norte y sur, no quieren volver a la guerra civil.

Irlanda, probablemente tendrá que seguirnos a cabo. Usted puede apostar que el resultado del jueves por la noche se está estudiando muy de cerca en Dublín.

Orlando

Estoy oyendo que la inteligencia rusa, presumiblemente, el SVR, están diciendo que los asesinatos de los homosexuales escandalosas en Orlando se redujeron a un grupo de exterminio G4S, de los cuales Mateen sólo había un miembro. Como estaba previsto actualmente, no me argumentar en contra de eso.

Por ‘G4S escuadrones de la muerte’ los chicos no están diciendo, estoy seguro, que la junta G4S se sentaron alrededor de una mesa y votó sobre una propuesta para armar varios empleados con armas automáticas y enviarlos en una matanza en un club nocturno gay en Florida. La empresa es penetrado, no sólo por parte de extremistas islámicos, sino por el DVD, probablemente actuando a través COREA / Grupo Correa o GO2.

Necesitan claramente en sí mismos. Que quiere dar contratos a una empresa de seguridad, que contrata a los terroristas islámicos? Si quieren recuperar su imagen gayfriendly puede ser que deseen cooperar un poco más con el Orlando PD.

West Virginia Las inundaciones

Mi corazón está con la buena gente de Virginia Occidental. Es uno de mis favoritos de los estados de la Unión y siempre he sido bien recibidos allí. Es desesperadamente triste ver como inundaciones, sin duda parte de enfriamiento global. Espero que las cosas se aclaran lo antes posible. Mis condolencias a aquellos que han seres queridos.

Comentario: Día de la Independencia: Resurgimiento (2016), dir. guy Ritchie

Otros críticos se ha analizado detalladamente, pero que se está perdiendo el punto. Es una película, chicos: que está ahí para ser disfrutado. La trama es tan realista como Braveheart, pero nadie va a ver una película de serie B glorificado sobre alienígenas invadiendo la Tierra porque quieren matiz, o una trama compleja, o el desarrollo del carácter.

Vamos a verlo porque queremos ver los alienígenas consiguen, y disfrutar de los efectos especiales y el humor. También queremos volver a reunirse con los personajes de la original, que también vi en la liberación, lo creas o no, en Fairbanks, Alaska.

Los efectos especiales no son malas, hay un poco de humor y la mayor parte de la fuerte elenco original, incluyendo Jeff Goldblum, Judd Hirsch y Bill Pullman, están de vuelta.

Los extranjeros pierden, pero supongo que sabía que de todos modos, así que no creo que estoy estropear nada. La película tiene un mensaje de inspiración, al igual que su predecesor. Se dice que las cosas buenas de la raza humana, un ser que sabemos cómo hacer películas.

También hay algo de buena ciencia al final. Hacen caso omiso de la basura que idiota Einstein, sin ofender, escribió acerca de la velocidad de la luz es una velocidad límite. No es, no más que la edad límite de 55 mph autopista era. Hay un mensaje positivo sobre la humanidad el poder ir interestelar. Podemos, y en un centenar de años, tal vez menos, lo haremos, con la energía de fusión y las unidades interestelares utilizando chorros de partículas subatómicas acelerado camino más allá de C en la dirección contraria a la marcha.

Newton sabía lo que estaba haciendo, a diferencia de Einstein, aunque hay una teoría de que este último sabía que estaba aceptando de ciencia basura, pero se le dijo que hacerlo de todos modos por sus pagadores en el servicio secreto alemán Imperial.