Por Jim W. Dean, Jefe de Redacción el 5 de junio, el año 2016
Engdahl-Saudia

F. William Engdahl por, … con Nueva Oriental Outlook, Moscú

This is the other "All in the Family" TV series
Este es el otro “All in the Family”, la serie de TV

[Nota del editor: El Sr. Engdahl nos trae una buena revisión de las guerras del petróleo, de las salas de juntas de Texas, con el Washington piensa salas de conferencias tanque, a los palacios real saudí. La primera parada es la familia Al Saud tener sus pantalones cortos en un nudo en los ingresos por vencer que ha tomado con los bajos precios del petróleo.

William no se ocupa de la orgía del gasto Arabia que también ha contribuido a los crecientes déficits, incluidas las compras enormes de armas en un período previo a reducir las tensiones con Irán, y no hay amenazas serias de tierra en el horizonte. El único militar que podría pasar por ellos como un cuchillo de mantequilla caliente sería de Turquía, lo que parece poco probable un evento.

La humillación de los esfuerzos militares en tierra Arabia contra el Yemen se ha convertido en el estándar de oro de la, militar todos para mostrar guardia de palacio. Saudíes en las filas están allí sólo para el cheque de pago, y no hay espíritu de lucha es que se encuentran, incluso con una autopsia.

Aborrecen trabajo, y la lucha es, sin duda que, además de ser algo para los esclavos y los retoños a realizar. De ahí vimos la gran afluencia repentina de fuerzas mercenarias para proteger a la familia real a partir de un flujo continuo de bolsas para cadáveres que regresan de la guerra Yemen.

El material PNAC es algo que Engdahl ha extraído sin fin como el artículo de relleno, algo que tiene que desacelerar en un poco. Pero se compensó con su excelente material sobre cómo la producción de petróleo de esquisto de Estados Unidos se ha mantenido fuerte, con los bajos precios del petróleo, que se suponía iban a desencadenar una avalancha de quiebras y la producción de estrellarse.

Es una gran historia, vale la pena leer por sí solo ese material, como William hace seguimiento de los mercados de petróleo con cuidado, no sólo las cosas geopolítico pero las tuercas y tornillos así recuentos, los tiempos de perforación y producciones diarias. Necesitamos esas personas que nos llevan detrás de la cortina para echar un vistazo de vez en cuando para combatir los juegos de humo y espejos que nos conseguir corren todo el tiempo … Jim W. Dean]

__________

Welcome to the flying dining room - Saudi style

Bienvenido al comedor volar – estilo de Arabia

  • Publicado por primera vez … 01 de junio de, 2016 –

Pobre Arabia Saudita. No se dan cuenta todavía, pero que han perdido su guerra petrolera. La guerra en su fase actual comenzó en septiembre de 2014, cuando el moribundo rey Abdullah y su ministro de Petróleo, Ali Al-Naimi, dijo a la secretaria de Estado estadounidense, John Kerry, que con mucho gusto unirse a Washington en caída de los precios mundiales del petróleo.

Kerey with the late King Abdullah
Kerry con el fallecido Rey Abdullah

Se hizo evidente que el principal motivo de Arabia era eliminar el nuevo reto cada vez mayor para su control de los mercados mundiales del petróleo forzando los precios tan bajos que la industria del petróleo de esquisto de Estados Unidos no tardaría en ir a la quiebra.

Para Kerry Washington y el enfoque, por supuesto, fue paralizar la Rusia económicamente a raíz de nuevas sanciones de Estados Unidos al dañar sus ingresos de exportación de petróleo. Tampoco lograron su objetivo. Ahora, sin embargo, está claro que Arabia Saudita, que junto con Rusia es el mayor productor de petróleo del mundo, va por un camino oscuro a la ruina. Washington parece más que feliz de animarlos.

La estrategia a largo plazo de Washington al menos desde 1992, mucho antes del 11 septiembre de 2001 y la declaración de su guerra contra el terrorismo de Washington, ha sido por las buenas o por las malas, por una revolución de color o invasión directa, de forma directa, con los Estados Unidos “botines- en el terreno “, militarmente controlar las reservas de petróleo y la producción de los principales países productores de petróleo de la OPEP árabe vasta. Se trata de un consenso institucional de larga data, sin tener en cuenta quien es el presidente.


Cheney: “¿Dónde se encuentra el premio ‘

Cheney 1998
Cheney 1998

Para apreciar la planificación estratégica a largo plazo detrás de las guerras caóticas de hoy en el Medio Oriente, no hay mejor persona para mirar que Dick Cheney y sus declaraciones como CEO de la compañía de servicios petroleros más grande entonces-mundo. En 1998, cuatro años después de convertirse en jefe de Halliburton, Cheney dio un discurso a un grupo de petroleros de Texas.

Cheney dijo en la reunión anual de los productores y libre de Asociación de Propietarios de Panhandle en referencia a la búsqueda de petróleo en el extranjero, “Tienes que ir donde está el petróleo. No creo en ello [la volatilidad política] mucho “.

Durante sus primeros cinco años como presidente de Halliburton, Cheney llevó a la compañía a partir de los ingresos anuales de $ 5,7 mil millones a $ un 14,9 mil millones en 1999. operaciones petroleras extranjeras Halliburton pasó de 51% a casi el 70% de los ingresos en ese momento.

Dick Cheney se veía claramente en la imagen global de petróleo en ese entonces más que la mayoría. En septiembre de 1999 Cheney dio un discurso en la reunión anual de un grupo de élite de los petroleros internacionales en Londres. Una sección de la pena citar en extenso:

“Según algunas estimaciones, habrá un promedio de crecimiento anual del dos por ciento de la demanda mundial de petróleo en los próximos años, junto con una disminución natural de forma conservadora tres por ciento en la producción de las reservas existentes. Eso significa que para el año 2010 necesitaremos del orden de un adicional de cincuenta millones de barriles por día. Entonces, ¿dónde está el aceite va a venir?

Los gobiernos y las compañías petroleras nacionales están controlando, obviamente, aproximadamente el noventa por ciento de los activos. El petróleo sigue siendo fundamentalmente un asunto del gobierno. Mientras que muchas regiones del mundo ofrecen grandes oportunidades de petróleo, Oriente Medio, con dos tercios del petróleo del mundo y el costo más bajo, sigue siendo donde se encuentra el premio, a pesar de que las empresas están ansiosos por un mayor acceso allí, el progreso sigue siendo lento. ”


El PNAC Warplan

Dick Cheney en el búnker de la Casa Blanca, en declaraciones a funcionarios de la administración (desde la izquierda), Joshua Bolten, Karen Hughes, Condoleezza Rice, y I. Lewis ‘Scooter’ Libby. [Fuente: David Bohrer / Casa Blanca]
Los miembros de “El PNAC Galería”, Joshua Bolten, Karen Hughes, Condoleezza Rice, I. Lewis ‘Scooter’ Libby y Dick Cheney. [Fuente: David Bohrer / Casa Blanca]

Ahora vamos a seguir que la bola que despide, a veces llamado Dick Cheney, un poco más lejos. En septiembre de 2000 Cheney firmó su nombre antes de su selección como la vicepresidencia compañero de fórmula de George W. Bush, con un informe de expertos inusual que se convirtió en el modelo de facto del ejército de Estados Unidos y la política exterior hasta la actualidad.
Otro de los firmantes de ese informe fue Don Rumsfeld, que se convertiría en secretario de Defensa bajo la presidencia de Bush-Cheney (el orden refleja la realidad-w.e.)

El grupo de expertos, el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC), fue financiada por el complejo militar-industrial de Estados Unidos, con el apoyo de una manada de otros neo-conservadores de Washington centros de pensamiento tales como RAND.

La junta PNAC también incluyó neoconservador Paul Wolfowitz, para posteriormente ser subsecretario de Rumsfeld de Defensa; ‘Scooter Libby,’ más tarde jefe de personal del vicepresidente Cheney.

Se incluyó el marido de Victoria Nuland, Robert Kagan. En particular, Victoria Nuland, ella continuó en 2001 para convertirse en el principal asesor de política exterior adjunto de Cheney. Se incluyó Cheney-Bush embajador en Afganistán ocupado por los Estados Unidos e Irak, Zalmay Khalilzad, y el candidato presidencial desafortunado Jeb Bush.

agentes sionistas del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC) planearon y ejecutaron la aniquilación de Irak.
agentes sionistas del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC) planearon y ejecutaron la aniquilación de Irak

PNAC informe de Cheney llama explícitamente en el futuro presidente de Estados Unidos para quitar Saddam Hussein de Irak y militarmente tomar el control del Oriente Medio un año antes de 911 dio la administración Bush-Cheney la excusa Cheney necesaria para invadir Irak.

El informe del PNAC declaró que sus recomendaciones se basaron en el informe en 1992 del entonces Secretario de Defensa, Dick Cheney:

“En términos generales, hemos visto el proyecto como la construcción de la estrategia de defensa acordadas por el Departamento de Defensa Cheney en los últimos días de la administración Bush. La Política de Orientación Defensa (DPG) redactado en los primeros meses de 1992 fueron un plan detallado para el mantenimiento de la preeminencia EE.UU., lo que impide el surgimiento de un gran rival poder, y la configuración del orden internacional de seguridad en línea con los principios e intereses estadounidenses “.

En un momento en Irán como una supuesta “amenaza” nuclear fue ni siquiera en el mapa, el PNAC abogó defensa contra misiles balísticos: “desarrollar y desplegar defensas de misiles global para defender el territorio estadounidense y aliados de Estados Unidos, y para proporcionar una base segura para el poder de EE.UU. proyección en todo el mundo. (énfasis añadido)

En el informe amiguetes de Cheney observó además que, “el trabajo de los militares durante la Guerra Fría era disuadir el expansionismo soviético. Hoy su tarea es la de asegurar y ampliar las “zonas de paz democrática; (Sic) “para impedir el surgimiento de un nuevo competidor de gran potencia; defender las regiones clave de Europa, Asia Oriental y el Medio Oriente; y para preservar la preeminencia estadounidense … ”

El documento del PNAC Cheney de 2000 continuó:

“Estados Unidos tiene buscado durante décadas jugar un papel más permanente en la seguridad regional del Golfo. Si bien el conflicto no resuelto con Irak proporciona la justificación inmediata, la necesidad de una presencia sustancial de fuerzas estadounidenses en el Golfo trasciende la cuestión del régimen de Saddam Hussein “.


La cita es digno de ser leído al menos dos veces

“Ahora ustedes dos son seguro de que esto va a funcionar, ¿verdad?”
“Ahora ustedes dos son seguro de que esto va a funcionar, ¿verdad?”

Un año después del informe del PNAC se emitió, el entonces general Wesley Clark, sin pacifista para estar seguro, en un discurso de marzo de 2007 ante el Commonwealth Club de California en San Francisco, dicho de una discusión Pentágono que había tenido poco después de los ataques del mes de septiembre 11 de 2001 en el World Trade Center y el Pentágono con alguien que conocía en la oficina del Secretario de Defensa Rumsfeld.

Diez días después de los 911 ataques, Clark fue contada por el ex asociado Pentágono, un general, que el Pentágono planea invadir Irak. Esto fue cuando Osama bin Laden, un enemigo amargo de lo secular baazista Socialista, Saddam, estaba siendo culpado por los ataques terroristas, y no había 911 link para el gobierno de Irak.

Clark contó su conversación de ese día con el general:

“Hemos tomado la decisión de que vamos a la guerra con Irak.” Este fue el o alrededor del 20 de septiembre. Le dije: “Vamos a la guerra con Irak? ¿Por qué? “El dijo:” No sé. “Él dijo,” supongo que no saben qué más hacer. “Así que le dije:” Bueno, fue lo que encontraron alguna información que conecta a Saddam con Al Qaeda? “Él dijo,” no, no. “Él dice:” no hay nada nuevo de esa manera. Ellos simplemente tomaron la decisión de ir a la guerra con Irak “.

“Volví a verlo un par de semanas más tarde, y en ese momento nos estaban bombardeando en Afganistán. Le dije: “¿Todavía estamos yendo a la guerra con Irak?” Y él dijo, “Oh, es peor que eso.” Se inclinó sobre su escritorio. Cogió un trozo de papel. Y dijo: “Acabo de recibir esta abajo desde el piso de arriba” – es decir, el Secretario de Defensa de oficina – “. Hoy” y dijo: “Este es un memo que describe la forma en que vamos a llevar a cabo siete países en cinco años, empezando por Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, terminando la acción, Irán “.

Estas fueron todas las guerras, o intentos de las guerras de los EE.UU. para el control militar de las regiones más abundantes probadas de petróleo del mundo, lo que Cheney en 1999 describió como, “donde el premio recae en última instancia.”

Desde ese momento, el Departamento de Estado de Estados Unidos y una serie de atado por el gobierno de ONG como la Fundación Nacional para la Democracia, Freedom House, Soros Open Society Fundaciones y otros, junto con la CIA, han puesto en marcha la orquestada por Estados Unidos ( “conducen desde atrás “es el lema actual) árabe primavera serie de” golpes democráticos “régimen en todo el Oriente Medio, incluida la guerra de Hillary Clinton contra Gadafi en Libia, en contra de Bashar al Assad en petróleo y gas rico en Siria, en Irak una vez más, Egipto y otros estados de petróleo o gas de Oriente Medio, incluyendo una fallida revolución de 2009 en color, la llamada “revolución verde” en Irán.


Agenda de Estados Unidos en el Medio Oriente

"Oh John, do you really think we can get a war started with Russia?"
“Oh, John, ¿de verdad crees que podemos conseguir una guerra comenzó de nuevo?”

El Pentágono y el Departamento de Estado de Washington agenda de hoy en el Oriente Medio no ha variado un ápice de la descrita por el general Clark sobre su charla Pentágono de septiembre de 20 de 2001.

Se ha expandido, pero el objetivo es el mismo: el pleno control militar de Estados Unidos del corazón de los flujos mundiales de petróleo, el Golfo Pérsico y más allá. Como Henry Kissinger está acusado de haber dicho durante la primera crisis del petróleo de la década de 1970 (que jugó un papel decisivo en la toma de suceder), “Si se controla el aceite, el control de las naciones o grupos de naciones enteras.”

Aquí llegamos a la de septiembre de 2014 Kerry-Abdullah trato. Washington en última instancia tiene su ojo en el control de la monarquía saudí y sus vastas reservas de petróleo, junto con las de Kuwait y Consejo de Cooperación otra Golfo de Estados Unidos “aliados.” Gran Bretaña, a quien Charles de Gaulle se refiere como “pérfida Albión”, no es el único pérfida poder mundial.

Después de grandes sorpresas en su estrategia de 2014 de matar a los ingresos del petróleo de Rusia con la ayuda de Arabia, cuando su propia industria del esquisto bituminoso en auge comenzó a enfrentar mayores bancarrotas de empresas, Washington se vio obligado a volver a calcular. Cuando Rusia hizo su entrada sorpresa a Siria por invitación de su Presidente legítimamente elegido, Assad, el 30 de septiembre de 2015, Washington se vio obligado de nuevo para volver a calcular.

Ahora el nuevo plan parece ser el de dar Arabia Saudita “suficiente cuerda para ahorcarse” como el verdugo Soviética, V. I. Lenin, le gustaba decir.
Cuando el príncipe Salman, el hecho rey saudí de, lanzó el arquitecto de la estrategia de aceite de Abdullah para destruir los Estados Unidos de esquisto y recuperar la hegemonía mundial de petróleo a principios de este año y lo reemplazó por el presidente de Aramco, Khalid Al-Falih, alguien dice que es más compatible con la 31 años de edad, errática príncipe Salman. Khalid inmediatamente anunció ningún plan para alterar la estrategia de alta producción a bajo precio del Reino con el fin de matar a los rivales de esquisto de Estados Unidos, a pesar de la creciente evidencia el mercado mundial de petróleo se había sometido a un cambio profundo desde el 2014.

Parece, sin embargo, que los productores de esquisto de Estados Unidos son mucho más resistentes que el astuto príncipe Salman ha calculado.

El 26 de abril, en un testimonio ante el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado de Estados Unidos “Audiencia para examinar los desafíos y oportunidades para el desarrollo de petróleo y gas en diferentes entornos de precios”, Suzanne Minter, Director, Petróleo y Gas Consulting en Analytics de Platts presenta detalles muy interesantes que ayuda a explicar por qué el volumen de petróleo de esquisto bituminoso de Estados Unidos aún no ha colapsado a pesar de una caída de los precios mundiales del petróleo de alrededor de 103 $ por barril en septiembre de 2014 para un rango de $ 40-50 por barril hoy.

La mayoría de los proyectos de esquisto tenían que haber ido a pique a precios inferiores a $ 65 aproximadamente.

En su testimonio, Minter describió los cambios tecnológicos extraordinarios que han permitido a los productores de petróleo de esquisto de Estados Unidos para sobrevivir y más. Observó que desde 2012 la producción de petróleo de Estados Unidos creció en un 57% a partir de 6,1 millones de barriles por día (MMB / d) a un máximo de 9.7 MMB / d en abril de 2015. Casi todo era debido a la nueva producción de petróleo de esquisto. Eso es de 3,6 millones de barriles de petróleo de esquisto de Estados Unidos al día, un gran volumen para el mercado mundial de petróleo, Arabia Saudita, incluyendo a tratar.

Engdahl SaudiMinter describió los efectos de enormes mejoras en la tecnología que utilizan la región de la Cuenca del esquisto de Texas Eagle Ford como un ejemplo:

“En la actualidad el Eagle Ford representa el 13% de la producción de crudo de Estados Unidos. En octubre de 2014 el número de equipos en el Eagle Ford alcanzó un máximo de 209 equipos de perforación. En ese momento, la tasa media de producción inicial (IP) de un pozo en el Eagle Ford era 436 barriles de crudo por día y el promedio de tiempo que se tardó en perforar un pozo fue de 15 días. En ese momento, los equipos de perforación 209, en caso de que se han mantenido en la cuenca, y continuó para perforar a ese ritmo de uno cada 15 días así, en última instancia tendría producido 3.3 MMB / d de crudo en el Eagle Ford en 2020. ”

Luego se describen los avances tecnológicos en la producción, así como el tiempo para perforar y cuántos pozos necesarios para obtener la misma producción de petróleo de esquisto. Es impresionante:

“En 2015, los productores cortan sus flotas de equipos de perforación, las plataformas restantes ahora se sientan en la superficie más conocido. De consiguiente, la tasa promedio de IP en el Eagle Ford aumentó en un 50% a 662 barriles de crudo por día y los tiempos promedio de perforación han caído en un 25% a 11 días. Como resultado, el número de equipos de corriente de 49 en el Eagle Ford podría teóricamente mantener plana la producción en el nivel actual estimado de 1 MMB / D, siempre y cuando esos 49 equipos permanecen en la cuenca hasta el 2020 y continuar para perforar un pozo cada cada 11 días con una tasa de IP de 662 barriles cada uno. Esto también significa, que cuando se produce la recuperación, el Eagle Ford sólo se requeriría 125 equipos de perforación para crear el MMB 3.3 / d previamente proyectado para el año 2020 que tenía antes requería 209 equipos de perforación para producir “.

Marina de Estados Unidos cerca de Rutba el oeste de Irak 2005
Marina de Estados Unidos cerca de Rutba, al oeste de Irak de 2005

Minter continuó: “El tiempo y la velocidad a la que esta energía entró en el mercado parece haber subrayado el sistema de maneras inimaginables” haciendo que el productor de Estados Unidos, “el proveedor marginal y fija los precios en el mercado mundial.”

El experto en petróleo Platts continuó, “pero perforado pozos inconclusos mantener reservas que puedan introducirse en la línea en un corto período de tiempo, definiendo de este modo el concepto de capacidad de reserva. Es plausible pensar que la capacidad disponible de Estados Unidos podría estar cerca de rivalizar actual capacidad de la OPEP. Sin embargo, creemos que los precios necesarios para incentivar al productor de Estados Unidos para completar su perforan pozos, pero no completadas pueden ser mucho más bajos que los competidores globales creen o les gustaría que fuera. (énfasis añadido). Minter concluyó, “Texas por sí sola podría introducir 1.25 MMB / d de petróleo en el mercado mundial y puede hacerlo en un corto espacio de tiempo – un promedio de sólo 30 días. Eso es más petróleo que los saudíes han amenazado con inundar el mercado con “.

Tan pobre príncipe Salman y sus Reales pronto podrían enfrentar una revuelta interna por los rivales Royal celoso y enojado por la destrucción de las finanzas de la vez super rica Arabia Unido. La única mosca en la sopa de petróleo de esquisto de Estados Unidos, sin embargo, es el tiempo que la bonanza del petróleo de esquisto puede durar. Esquisto depósito de aceite tasas de agotamiento son significativamente más rápido que con los pozos convencionales.

Algunos estiman que el volumen de esquisto en los EE.UU. se reducirá drásticamente, a pesar de las nuevas tecnologías, dentro de los cinco años más o menos. Pero para entonces tontos planificadores del Pentágono de Washington esperan haber bloqueado todo el Golfo Pérsico en su control militar, incluyendo los saudíes tontos. Ambas partes tienen una agenda loca.

F. William Engdahl es consultor de riesgo estratégico y conferenciante, es licenciado en la política de la Universidad de Princeton y es un autor más vendido en el petróleo y la geopolítica, en exclusiva para la revista en línea “New Oriental Outlook”.